Прудник Роман Анатольевич
Дело 2-856/2011 ~ М-868/2011
В отношении Прудника Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-856/2011 ~ М-868/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Оленегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Вязниковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прудника Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прудником Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-856/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2011 года
г.Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,
при секретаре Вавинове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Прудник Р.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указывая, что ответчик является собственником имущества (гаража, расположенного по адресу: г...., территория ..., гараж ... и квартиры, расположенной по адресу: г...., ул. ... д. ..., кв. ... ) и плательщиком налога на имущество физических лиц. За 2010 год ответчику был исчислен налог на имущество в сумме ... руб. ... коп., о чем в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление. Поскольку в установленный срок ответчик не уплатил налог в указанной сумме, было направлено требование об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ., однако задолженность до настоящего времени не уплачена. Пени по налогу на имущество физических лиц составляют ... руб. ... коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по налогу на имущество с учетом исчисленной пени в общей сумме ... руб. ... коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской област...
Показать ещё...и по извещению в судебное заседание не явился.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставил без внимания, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Установлено, что ответчик является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, что подтверждается представленными материалами.
В соответствии со статьями 1,2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком указанного налога, при этом ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.
В соответствии с указанными нормами, на основании Решения Совета депутатов г. Оленегорска с подведомственной территорией от 30.09.2009г. г. № 01-61рс « Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на 2010год» на принадлежащее ответчику имущество был исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ... руб. ... коп. О необходимости уплаты указанной суммы налога в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, требование. В установленный срок налог ответчиком не уплачен, что подтверждается представленными документами. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную своевременно сумму налога начислены пени. Согласно представленного истцом расчета, сумма недоимки по налогу на имущество составляет ... руб. ... коп., пени за просрочку уплаты составляют ... руб. ... коп. Представленный истцом расчет у суда не вызывает сомнений, при этом ответчик в судебное заседание не явился, возражений и иных доказательств не представил.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц с перечислением в соответствующий бюджет подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Прудник Р.А. налог на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., всего в сумме ... руб. ... коп. с перечислением в соответствующий бюджет.
Взыскать с Прудник Р.А. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Н.А. Вязникова
Решение вступило в законную силу
Свернуть