Прудников Антон Алекседрович

67RS0027-01-2019-000173-14

№ 1-43/2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года п. Шумячи Смоленской области

Судья Шумячского районного суда Смоленской области Карпов Д.А., при секретаре Карезо М.В., с участием государственного обвинителя Смирновой Е.М., обвиняемого Прудникова А.А., защитника - адвоката Романенковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Прудникова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, обучающегося на 3 курсе в СОГБПОУ «Рославльский многопрофильный колледж», не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Прудников А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Прудников А.А. не позднее 11 часов 30 минут 04 января 2019 года незаконно без цели сбыта хранил в надворной постройке, расположенной во дворе дома <адрес>, и в жилом доме по указанному адресу для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 30, 78 грамм, которое в тот же день в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 15 минут было изъято в ходе обыска, проведенного сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Прудников А.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, отказа...

Показать ещё

...лся от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подозреваемого Прудникова А.А. следует, что в конце сентября 2018 года, в дневное время, собирая грибы в лесополосе, на окраине с. Русское, Шумячского района, Смоленской области, вдоль высоковольтной линии, он обнаружил два куста дикорастущего растения конопли. Указал, что коноплю он много раз видел на картинках в Интернете, откуда и узнал, что из листьев, черешков и соцветий конопли можно приготовить наркотическое средство – марихуану, которую можно выкурить. В тот же день, он собрал листья, черешки и соцветия растения, после чего принес их в надворную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, где измельчил их и высушил, после чего он поместил марихуану в стеклянные банки из-под кофе и хранил их в вышеуказанной надворной постройке. В период времени с конца сентября 2018 года по конец октября 2018 года из банок он периодически брал измельченное вещество, помещал его в бумажные свертки, высыпал табак из сигарет и помещал в них высушенную марихуану и курил. Одним из таких свертков был тот, который нашли у него по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает в должности ст. о/у группы уголовного розыска ПП по Шумячскому району. 27 декабря 2018 года в ОНК МО МВД России «Рославльский» поступило отдельное поручение по уголовному делу № 000758 о производстве обыска в жилище и надворных постройках Прудникова А.А. по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия по указанному адресу наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте. 04 января 2019 года он с начальником ОНК ФИО2, с о/у ОНК ФИО3 и ФИО4, совместно с ФИО5, ФИО6, которые были привлечены им в качестве понятых, прибыли по адресу: <адрес>. Перед производством обыска Прудникову А.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, однако Прудников А.А. ничего не выдал, сообщил, что у него в доме и в надворных постройках наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте, не имеется. В ходе производства обыска в доме, в комнате, расположенной в дальнем правом углу от входа в дом, под матрасом, был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета. Прудников А.А. сообщил, что данный сверток принадлежит ему, и, что в данном свертке находится марихуана. Далее Прудников А.А. решил добровольно выдать марихуану, после чего Прудников А.А. проследовал к бревенчатому сараю, где на полке, расположенной с правой стороны от входа, достал две стеклянные банки из-под кофе «Жардин» и «Якобс», закрытые крышками. Со слов Прудникова А.А. в каждой банке находилась марихуана, которую он хранил для собственного потребления путем курения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО4,

ФИО3, ФИО2 усматриваются аналогичные обстоятельства при производстве обыска у Прудникова А.А. в доме и надворных постройках по адресу: <адрес>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он 04 января 2019 года участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>. Перед началом обыска Прудникову А.А. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать наркотические средства. Прудников А.А. ничего не выдал, сообщив, что у него ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции стали производить обыск дома. В комнате, расположенной в дальнем правом углу от входа в дом, под спальным матрасом был обнаружен сверток из бумаги, имеющий прямоугольную форму. В самом свертке находилось сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета. После обнаружения свертка Прудников А.А. заявил, что желает добровольно выдать аналогичное вещество, находящееся в сарае во дворе дома. Окончив осматривать помещения дома, все лица, участвующие в обыске, прошли к бревенчатому деревянному сараю, расположенному во дворе дома. В тот момент Прудников А.А., зайдя в сарай, выдал две стеклянные прозрачные банки из-под кофе, закрытые крышками. В каждой банке находилось сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета, сами банки Прудников А.А. доставал с полки сарая, расположенной с правой стороны от входа в сарай. Прудников А.А. пояснил, что в свертке и в стеклянных банках находилось наркотическое средство – марихуана, и, что оно принадлежало ему, так как он его хранил для собственного употребления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 усматриваются аналогичные обстоятельства при производстве обыска у Прудникова А.А. в доме и надворных постройках по адресу: <адрес>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, следует, что он проживает вместе со своей женой – ФИО8 и со своим сыном – Прудниковым Антоном Александровичем. Указал, что 04 января 2019 года около 11 часов 30 минут по месту его проживания по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции, а также незнакомые ему ранее мужчина и женщина. Сотрудники полиции ознакомили его, супругу и сына с постановлением о производстве обыска в жилище и надворных постройках. Перед началом производства обыска сотрудники полиции предложили Прудникову А.А. добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, незаконно хранящиеся в жилище и надворных постройках. Сын сообщил сотрудникам полиции, что у него ничего нет, в связи с этим он ничего добровольно не выдал. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых стали производить обыск в доме. В ходе производства обыска сотрудниками полиции при понятых в комнате, расположенной в дальнем правом углу от входа в дом, под спальным матрасом был обнаружен бумажный сверток прямоугольной формы, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. После этого его сын изъявил желание добровольно выдать сотрудникам полиции аналогичное вещество. После чего он вместе с сыном и женой, сотрудниками полиции и понятыми вышли из дома, и подошли к бревенчатой деревянной надворной постройке в виде сарая, расположенной во дворе их дома. В тот момент его сын выдал сотрудникам полиции две стеклянные прозрачные банки из-под кофе, закрытые крышками. В самих банках находились сухие измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета. По факту обнаруженных предметов сын сообщил, что в данном свертке и в банках находилось наркотическое средство – марихуана, и, что оно принадлежит ему. Также сын сообщил, что хранил марихуану для собственного употребления путем курения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 усматриваются аналогичные обстоятельства при производстве обыска у Прудникова А.А. в доме и надворных постройках по адресу: <адрес>.

Из протокола обыска от 04.01.2019 следует, что в жилище и надворной постройке, расположенных по адресу: <адрес>, были обнаружены и принудительно изъяты: бумажный сверток прямоугольной формы с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри; две стеклянные прозрачные банки из-под кофе «Жардин» и «Якобс», закрытые крышками с сухими измельченными веществами растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № 275 от 07.03.2019, вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № 11901660027000001, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) на момент проведения экспертизы равна 30,75 г (0,68 г +18,73 г +11,34 г), с учетом израсходованных на исследование навесок.

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показания подсудимого Прудникова А.А., данные в ходе судебного следствия относительно обстоятельств вменяемого ему деяния в части хранения наркотических средств, суд находит достоверными, поскольку подобные показания подсудимого в полном объёме согласуются с исследованными по делу доказательствами, оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого у суда не имеется.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по уголовному делу суд признаёт относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Прудникова А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Более того, оснований сомневаться в достоверности исследованных по делу доказательств не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и суд признает их допустимыми.

Анализируя исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Прудникова А.А. в совершении указанного преступления является установленной и доказанной.

Суд исключает из обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ действия Прудникова А.А. по незаконному приобретению наркотического средства, поскольку обвинительный акт в этой части основан только на его показаниях, которые не подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Исключение из обвинения действий Прудникова А.А. по незаконному приобретению наркотического средства на квалификацию его действий не влияет. В остальной части обвинение обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого Прудникова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Прудников А.А. является субъектом вышеназванного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Прудникова А.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, умысел, мотив, способ совершения преступления, обстановку, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Прудников А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно характеристикам по месту жительства и обучения Прудников А.А. характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, проживает совместно с матерью, отцом и братом.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Прудникова А.А. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросе в качестве подозреваемого давал правдивые и полные показания; добровольно выдал часть наркотических средств; давал подробные объяснения в отношении хранения наркотических средств до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Прудникову А.А. суд приходит к следующему.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Прудникова А.А. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд разрешает вопрос о процессуальных издержках.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

постановил:

Признать Прудникова Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Смоленской области (Муниципальный отдел МВД России «Рославльский», л/с 04631384970, ИНН 6725005222, КПП 672501001, БИК 046614001, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК г. СМОЛЕНСК, ОКТМО 66636101, Р.СЧ. 40101810200000010001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Прудникову Антону Александровичу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой; две банки из прозрачного бесцветного стекла, закрытые навинчивающимися крышками из полимерных материалов черного и темно-зеленого цвета, в которых содержатся наркотические средства – каннабис (марихуана), общей массой 30,15 гр., а также пустой сверток из листа бумаги белого цвета формата А-4- уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Шумячского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.А. Карпов

Свернуть