Прудников Николай Георгиевич
Дело 2-678/2022 ~ М-566/2022
В отношении Прудникова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-678/2022 ~ М-566/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Саянском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Гущиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прудникова Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прудниковым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
Город Саянск 13 сентября 2022 года
Дело №2-678/2022
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием истца Прудникова Н.Г., представителя истца Цесарской Ю.Н., представителя ответчика АО «Саянскхимпласт» Барахтенко М.А., заместителя прокурора города Саянска Радаева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова Н. Г. к Акционерному обществу «Саянскхимпласт» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,
у с т а н о в и л:
Истец Прудников Н.Г. обратился в Саянский городской суд с иском к АО «Саянскхимпласт», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.
В судебном заседании 13 сентября 2022 года истец Прудников Н.Г. не поддержал заявленные требования к АО «Саянскхимпласт» о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком, в соответствии с которым, находит удовлетворение своих требований в том, что ответчик АО «Саянскхимпласт» в срок до 01 октября 2022 года в добровольном порядке обязуется выплатить ему 550000 рублей.
Судебные расходы стороны определили нести самостоятельно.
Всем участникам дела в судебном заседании было разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения судом, в соответствии со ст.ст.173, 221 ГПК РФ, производство по делу по иску Прудникова Н.Г. к АО «Саянскхимпласт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2...
Показать ещё...000000 рублей подлежит прекращению, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны заявили суду, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, так же им разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
Представитель истца и прокурор не возражали против утверждения судом мирового соглашения.
Поскольку, мировое соглашение заключено участниками процесса на основе добровольности и взаимных уступок, и условия мирового соглашения не нарушают закона, а также интересов истца, ответчика и иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Прудниковым Н. Г. и представителем ответчика Акционерного общества «Саянскхимпласт» Барахтенко М.А., в соответствии с которым, истец Прудников Н. Г. не поддерживает заявленные требования к Акционерному обществу «Саянскхимпласт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей в связи с профессиональным заболеванием, и находит удовлетворение своих требований в том, что ответчик Акционерное общество «Саянскхимпласт» в срок до 01 октября 2022 года в добровольном порядке выплачивает ему сумму в размере 550000 рублей.
Судебные расходы стороны определили нести самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску Прудникова Н. Г. к Акционерному обществу «Саянскхимпласт» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: Е.Н. Гущина
Свернуть