Прудовой Юрий Валерьевич

Гражданское дело

№ 2-430/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Чернявец Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудового <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 54 026,18 рублей, неустойки в размере 120 000 рублей, штрафа в размере 87 013,09 рублей (50% от взыскиваемой суммы), компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, нотариальных расходов в размере 850 рублей.

В судебном заседании истец Прудовой Ю.В. и его представитель - Прудовая О.И. поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснили, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Груданова С.С., был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. Гражданская ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». В связи с произошедшим страховым случаем 07.06.2012 года истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области, также истец предоставил транспортное средство для проведения осмотра полученных в результате ДТП повреждений. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило денежные средства по страховому возмещению в размере 32 260,92 рублей, которых оказалось недостаточно. С целью определения стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, истец обратился к независимому оценщику ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг». Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила 86 287,10 руб. В связи с чем, ООО «Росгострах» нарушило право истца на получение страхового возмещения, выразившееся в недоплате денежных средств по страховому возмещению в размере 54 026,18 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 86 287,10 руб. - сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему 32 260,92 руб. В соответствии с Федеральным законом об ОСАГО, 07.06.2012 года истец подал в адрес ответчика заявление о страховом случае. Срок, в течение которого страховщик обязан про...

...извести выплату страхового возмещения истек 07.07.2012 года, первый день просрочки исполнения обязательства - 08.07.2012 года. На дату подачи иска 06.04.2015 года - количество дней просрочки составило 1002 дня. Из расчета 120 000 рублей (установленная страховая сумма по виду возмещения вреда каждому потерпевшему) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 1,75=132 рубля за день просрочки. Таким образом, неустойка составляет 1002 дня просрочки исполнения обязательства х 132 рубля за день просрочки = 132 264 рубля. Поскольку сумма неустойки, подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Федерального закона об ОСАГО, размер неустойки составляет 120 000 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей истец и его представитель просят взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 87 013,09 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей; нотариальные расходы в размере 850 рублей.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен. Суд определяет на основании пункта 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, потому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу, возмещается в денежном выражении и подлежит взысканию со страховщика гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия на основании подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263. Указанная позиция следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.12.2006г. № 9045/06.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно требованиям ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пункт 70 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263 «Об ОСАГО» устанавливает, что Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра повреждённого имущества. При неисполнении своей обязанности в части возмещения ущерба, связанного с обязательным страхованием ответственности владельцев транспортных средств, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в соответствующем размере (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда), рассчитанном от страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в данном случае страховая сумма составляет 120000 руб.), а не от страховой выплаты, не произведенной им, в нарушение возложенных на него обязательств.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дата истечения 30-дневного срока со дня подачи заявления о страховой выплате является сроком исчисления неустойки.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.06.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Грудаков С.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», принадлежащим на праве собственности Мартыновой Т.Э. нарушил п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>», принадлежащим на праве собственности Прудовому Ю.В., находящемуся под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии, а его владельцу - материальный ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия данное транспортное средство застраховано у ответчика, что подтверждается наличием страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Факт участия указанных автотранспортных средств в дорожно-транспортном происшествии и виновность лица, управлявшего автомобилем <данные изъяты>», в совершении ДТП и причинения ущерба подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с постановлением ОГИБДД ОМВД РФ по Мартыновскому району по делу от административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки <данные изъяты>», Грудаков С.С. подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения по ст. 12.12 Ко АП РФ за столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Прудового Ю.В. 04.06.2012 г. Вина второго участника ДТП отсутствует. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент совершения им дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах». 07.06.2012 г. истец обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия ООО «Росгосстрах». Страховой компанией событие (дорожно-транспортное происшествие от 04.06.2012 г.) было признано страховым случаем, и 26.07.2012 г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 32 260,92 рублей. Истец самостоятельно обратился за экспертизой для выявления реальной суммы восстановительного ремонта. Согласно заключению № от 30.03.2015 г. об определении стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> №, возникшего в результате повреждения в ДТП указанного автомобиля, принадлежащего истцу с целью обоснования суммы выплаты ущерба, по состоянию на дату ДТП 04.06.2012 г. выполненному ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 86 287,10 рублей. За изготовление отчета об оценке истец понес расходы на производство независимой экспертизы в сумме 3000 рублей. В связи с выплатой ООО «Росгосстрах» части страхового возмещения в размере 32 260,92 рублей, сумма ущерба составляет 54 026,18 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» денежной суммы в размере стоимости устранения дефектов ТС с учетом износа 54 026,18 рублей; неустойки за несвоевременное произведение страховой выплаты по состоянию на дату подачи искового заявления в размере 120 000 рублей; расходов за проведение экспертизы в размере 3000 рублей.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» неустойки в размере 120 000 рублей стоимость устранения дефектов ТС в размере 54 026,18 рублей, то в данном случае, и в соответствии пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ООО «Росгосстрах» также необходимо взыскать и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу Прудового Ю.В., а именно 87 013,09 рубля.

В соответствии со ст. 15. Закона РФ «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины».

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГПК РФ, установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 151 ч. 1 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает, что компенсация морального вреда может быть возмещена в размере 20 000 рублей, учитывая требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей, о чем в материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 20000 рублей. Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом также понесены расходы за проведение экспертизы в размере 3 000 рублей и расходы за нотариальные услуги в сумме 850 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 4680 рублей 52 копеек в доход государства, так как на основании ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ истец был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Прудового <данные изъяты> страховую выплату в размере 54 026 рублей 18 копеек, неустойку в размере 120 000 рублей; штраф в размере 87 013 рублей 09 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей; нотариальные расходы в размере 850 рублей, а всего 304889 рублей 27 копеек.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 4680,52 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2015 года.

Председательствующий О.В. Замковая