Прусаков Александр Васильевич

№ 5- 272/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Капраренко А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Прусакова ФИО3

УСТАНОВИЛА:

В Орехово-Зуевский городской суд поступил протокол об административном правонарушении 50 АР № 532518 от 16.04.2025, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Прусакова <данные изъяты>

01.03.2024 г. должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Судья, изучив представленные материалы, считает, они подлежат передаче по подведомственности по следующим основаниям.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Однако из представленных материалов следует, что по данному делу административное расследование фактически не пр...

...оводилось, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Передать протокол об административном правонарушении 50 АР № 532518 от 16.04.2025, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Прусакову ФИО4 на рассмотрение мировому судье 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

Судья Капраренко А.В.

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-9085/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2а-9085/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2016 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М. Багаутдинова,

при секретаре Г.Е. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) к А.В.Прусакова о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л:

представитель ГУ – УПФР в городе Набережные Челны РТ (межрайонное) обратился в суд к А.В.Прусакову (далее - административный ответчик) с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что административный ответчик, прекратив деятельность индивидуального предпринимателя, уплату задолженности по соответствующим страховым взносам, предусмотренным действующим законодательством, не произвёл, в связи с чем, на сумму образовавшейся задолженности были начислены пени. Для добровольной уплаты задолженности административному ответчику направлено требование, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам и пени на общую сумму 6 140 рублей 02 копейки, а также взыскать в пользу административного истца пени, начисленные, начиная с ... по день ...

...фактической уплаты вышеуказанной задолженности по страховым взносам.

Представитель ГУ – УПФР в городе Набережные Челны РТ (межрайонное) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 25 Федерального закона от ... № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.Из материалов дела усматривается, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Как индивидуальный предприниматель административный ответчик, по правилам статьи 5 Федерального закона от ... № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», являлся страхователем по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.

Административный ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако в связи с неисполнением им обязательств по уплате страховых взносов, ГУ – УПФР в городе Набережные Челны РТ (межрайонное) произведено начисление пеней на период с ... по ..., которые подлежат взысканию с административного ответчика по требованию в размере 6 140 рублей 02 копейки.

Требование от ... об уплате задолженности в срок до ... направлялось административному ответчику заказным письмом, однако в добровольном порядке в установленный срок задолженность не погашена.

Произведённые административным истцом расчёты суд находит верными, возражений относительно расчёта пени и относительно исковых требований со стороны административного ответчика не поступило.

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления. Суд признает причину пропуска процессуального срока уважительной, и полагает необходимым восстановить административному истцу процессуальный срок на подачу вышеуказанного административного искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с А.В.Прусакова в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) задолженность по страховым взносам и пени на общую сумму 6 140 рублей 02 копейки.

Взыскать с А.В.Прусакова в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) пени, начисленные, начиная с ... по день фактической уплаты указанной задолженности по страховым взносам.

Взыскать с А.В.Прусакова государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья К.М. Багаутдинов

Секретарь-

Решение суда вступило в законную силу: « ___ » _____________ 2016 года

Судья К.М. Багаутдинов

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-3707/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2а-3707/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.З. Хасимова,

при секретаре судебного заседания Г.З. Мингалимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны по Республике Татарстан к Прусакову А.В. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – административный истец, ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.В. Прусакову (далее- административный ответчик) о взыскании недоимки, указав в обоснование, что А.В. Прусаков, имеющий в собственности транспортные средства: ..., государственный регистрационный знак ... рус, дата регистрации права ..., ... ..., дата регистрации права 02 августа 2012 года, ... ..., дата регистрации права ..., ... ..., дата регистрации права 27 ноября 2012 года, ..., дата регистрации права 13 сентября 2013 года обязан уплачивать налоги. В результате невыполнения данной обязанности в установленный срок образовалась задолженность. В адрес административного ответчика ИФНС направила налоговое уведомление №1431642 с сообщением о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов. Кроме того, налоговый орган выставил и направил в адрес административного ответчика требование № 4758 от 24 июля 2015 года. Факт направления требования подтверждается реестром отправки. До настоящего времени требование об уплате налога и пени не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено в полном объеме. В связи с чем, административный ис...

...тец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 9758 рублей 77 копеек. При этом налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока на подачу административного иска, указав в обоснование, что административному истцу понадобилось произвести мероприятия по установлению права собственности, установлению сумм задолженности, подлежащих взысканию, и периода налогообложения.

Представитель административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик А.В. Прусаков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу административного иска не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с положениями части 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан 19 марта 2018 года обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.В. Прусакову о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц. При этом административным истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления, в обоснование которого указано, что административному истцу понадобилось произвести мероприятия по установлению права собственности, установлению сумм задолженности, подлежащих взысканию, и периода налогообложения, в связи, с чем было затрачено достаточное количество времени для подготовки административного искового заявления.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортные средства: ..., государственный регистрационный знак ... рус, дата регистрации права ..., ..., дата регистрации права 02 августа 2012 года, ... ..., дата регистрации права 04 октября 2012 года, ... ..., дата регистрации права 27 ноября 2012 года, ... VIN..., дата регистрации права 13 сентября 2013 года, в связи с чем, он обязан в установленном законом порядке уплачивать транспортный налог.

Судом установлено, что в соответствии с требованием № 4758 от 24 июля 2015 года А.В. Прусакову предложено в срок до 28 августа 2015 года уплатить транспортный налог с физических лиц (л.д.6).

Согласно списку №1367 заказных писем указанное требование направлено административному ответчику 28 июля 2015 года (л.д.6).

Соответственно, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истекал у налогового органа 28 февраля 2016 года.

Следовательно, шестимесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, к моменту обращения в суд с заявлением о взыскании истек.

С административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности, возникшей в 2015 году, налоговый орган обратился 19 марта 2018 года, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд, административным истцом не представлены, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного искового заявления.

Учитывая вышеуказанные нормы закона и установленные обстоятельства, суд считает, что достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд, административным истцом не представлены, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что срок обращения в суд за взысканием задолженности по налогу является пресекательным, пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к моменту обращения в суд с настоящим иском административный истец утратил право на его принудительное взыскание.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны по Республике Татарстан к Прусакову А.В. о взыскании недоимки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.З. Хасимов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.З. Хасимов

Секретарь:

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-3301/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-3301/2019

УИД 16RS0042-03-2019-001556-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 08 мая 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Красновой А.С.,

с участием представителя административного истца Гараева Д.М., административного ответчика Прусакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к Прусакову А.В. о взыскании единого налога на вмененный доход, пени по единому налогу на вмененный доход, штрафа, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на выплату страховой пенсии,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что за административным ответчиком числилась задолженность: по единому налогу на вмененный доход в размере ..., пени по единому налогу на вмененный доход в размере ..., штраф по единому налогу на вмененный доход в размере ..., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2013 года в размере ..., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 года в размере ..., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 года в размере ..., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в размере ..., по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в размере ..., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в размере ..., по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в размере ..., по пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01.10.2010 года в размере .... В целях досудебного урегулирования спора налоговым органом должнику выставлены требования об уплате задолженности от 03 июня 2017 года № ..., от 16 марта 2018 года № ..., от 19 апреля 2018 года № .... Требования в установленные законом сроки исполнены не были. В связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного п...

...риказа. 28 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Прусакова А.В. задолженности по обязательным платежам и санкциям. Однако определением мирового судьи от 29 ноября 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Прусакова А.В. Как указывает административный истец, по настоящее время задолженность административным ответчиком не погашена. Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан просит взыскать с Прусакова А.В. единый налог на вмененный доход в размере ..., пени по единому налогу на вмененный доход в размере ..., штраф по единому налогу на вмененный доход в размере ..., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2013 года в размере ..., страховые взносы на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 года в размере ..., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 года в размере ..., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в размере ..., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в размере ..., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в размере ..., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в размере ..., пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01.10.2010 года в размере ..., всего ....

18 марта 2019 года административным истцом в суд представлено заявление об уточнении административных исковых требований, в котором налоговый орган просит взыскать с административного ответчика Прусакова А.В. единый налог на вмененный доход в размере ..., пени по единому налогу на вмененный доход в размере ..., штраф по единому налогу на вмененный доход в размере ..., страховые взносы на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 года в размере ..., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 года в размере ..., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в размере ..., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в размере ..., пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01.10.2010 года в размере ..., всего ....

В судебном заседании представитель административного истца – Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан Гараев Д.М. уточненные административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. При этом пояснил, что сумма задолженности, подлежащая взысканию в настоящее время, составляет .... Остальная сумма задолженности, указанная в административном исковом заявлении, была взыскана в рамках дела о банкротстве Прусакова А.В.

Административный ответчик Прусаков А.В. в судебном заседании уточненные административные исковые требования с учетом пояснений представителя административного истца признал.

Выслушав объяснения представителя административного истца Гараева Д.М., административного ответчика Прусакова А.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, административное исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик Прусаков А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов административного дела, административному ответчику были начислены страховые взносы. За неуплату страховых взносов в установленный законом срок административному ответчику начислены пени.

03 июня 2017 года налоговым органом выставлено требование № ..., согласно которому административный ответчик Прусаков А.В. обязан в срок до 26 июня 2017 года уплатить пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 года в размере ..., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в размере ..., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в размере ..., всего на общую сумму ....

16 марта 2018 года выставлено требование № ... об уплате в срок до 05 апреля 2018 года недоимки: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 года в размере ..., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в размере ..., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в размере ..., по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2013 года в размере ..., по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 года в размере ..., по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 года в размере ..., по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в размере ..., по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в размере ..., по пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01.10.2010 года в размере ....

19 апреля 2018 года налоговым органом в адрес административного ответчика выставлено требование № ... об уплате в срок до 14 мая 2018 года недоимки по единому налогу на вмененный доход на сумму ..., пени по единому налогу на вмененный доход в размере ..., штрафа по единому налогу на вмененный доход в размере ....

Данные требования направлены в адрес Прусакова А.В. по почте. Требования в установленные сроки не исполнены.

С учетом уточнений административных исковых требований, как указывалось выше, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика Прусакова А.В. единый налог на вмененный доход в размере ..., пени по единому налогу на вмененный доход в размере ..., штраф по единому налогу на вмененный доход в размере ..., страховые взносы на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 года в размере ..., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 года в размере ..., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в размере ..., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в размере ..., пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01.10.2010 года в размере ..., всего ....

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2016 года Прусаков А.В. признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2017 года процедура банкротства завершена. При этом судом указано на то, что правило об освобождении Прусакова А.В. от исполнения обязательств не применять.

Как пояснил в судебном заседании представитель административного истца и, как следует из письменных пояснений представителя административного истца, часть суммы задолженности, указанная в настоящем административном исковом заявлении, уже была включена в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве Прусакова А.В. Еще 26 марта 2018 года Управлением ФНС России по Республике Татарстан в Арбитражный суд Республики Татарстан было направлено ходатайство о выдаче исполнительного листа, однако данное ходатайство по настоящее время не рассмотрено. Из таблицы видно, что остаток задолженности, подлежащий взысканию в настоящее время, составляет ..., из них пени по единому налогу на вмененный доход – ..., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии – ....

С учетом вышеизложенного, взысканию подлежат лишь пени по единому налогу на вмененный доход в размере ..., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в размере ....

Таким образом, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Проверяя сроки обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, суд исходит из следующего.

Так, сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям превысила 3 000 рублей на момент выставления требования № ... от 16 марта 2018 года. Срок исполнения требования был установлен до 05 апреля 2018 года.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обращения в суд, а именно 25 сентября 2018 года.

28 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Прусакова А.В. задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Однако в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно заявленных налоговым органом требований 29 ноября 2018 года определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

После вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, а именно 15 февраля 2019 года, обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, сроки обращения в суд с требованиями о взыскании с Прусакова А.В. задолженности по обязательным платежам и санкциям соблюдены.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан удовлетворить частично.

Взыскать с Прусакова А.В., проживающего по адресу: ..., в доход государства пени по единому налогу на вмененный доход в размере ..., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ..., всего ....

Взыскать с Прусакова А.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Валиуллина Г.Ш.

Секретарь судебного заседания: Краснова А.С.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Валиуллина Г.Ш.