Прутов Игорь Витальевич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби *** года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием помощника прокурора Каменской межрайонной прокуратуры Крутиковой А.В.

при секретаре Мананниковой П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении

Прутова И. В., <данные изъяты> осужденного *** Каменским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к *** лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ в ***.

У С Т А Н О В И Л :

Прутов И.В. осужден *** Каменским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к *** лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ в ***, и возложением дополнительных обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Федеральное казенное учреждение «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю» обратилось в суд с ходатайством о продлении Прутову И.В. испытательного срока на 1 месяц, ссылаясь в своем представлении, что осужденный *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании, представитель уголовно-исполнительной инспекции Швидко Т.Н. настаивает на удовлетворе...

...нии ходатайства, ссылаясь на основания, указанные в представлении.

Условно-осужденный Прутов И.В. согласен с представлением пояснил, что действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить о продлении испытательного срока.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции Швидко Т.Н. прокурора Крутикову А.В., условно осужденного Прутова И.В. приходит к следующему.

*** Прутов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и ему по постановлению мирового судьи судебного участка Каменского района Алтайского края назначено административное наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, ходатайство уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. 74 ч.1 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю» удовлетворить.

Продлить на один месяц испытательный срок осужденному *** Каменским городским судом Алтайского края Прутову И. В., <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток.

Судья И.Г.Зыкова

Дело № 4-36/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби 13 марта 2014 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Крутиковой А.В.,

защитника - адвоката Пичугина А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

осужденного Прутова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, в отношении

Прутова И. В., родившегося *** в ...., проживающего по .... в ...., осужденного *** Каменским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Каменского городского суда Алтайского края от *** Прутов И.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: один раз каждый месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Начальник филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Прутова И.В. и направлении его отбывать наказание, назначенное приговором Каменского городского суда от *** года, за систематич...

...еское уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Киселева Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении представления по основаниям, указанным в нем.

В судебном заседании осужденный Прутов И.В. показал, что действительно совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф в настоящее время оплатил. *** его необоснованно привлекли к административной ответственности, так как он хотя и был в состоянии алкогольного опьянения, но находился в гостях. За данное административное правонарушение штраф он также оплатил. Порядок и условия отбывания наказания, в том числе испытательного срока и исполнение дополнительных обязанностей, ему неоднократно разъяснялись, в том числе после продления испытательного срока постановлением Каменского городского суда Алтайского края от ***

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Прутов И.В. осужден *** приговором Каменского городского суда Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: один раз каждый месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа..

*** Прутов И.В. был поставлен на учет в филиале по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по .....

*** с условно осужденным проведена первоначальная беседа, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в том числе испытательного срока и исполнения дополнительных обязанностей.

*** постановлением Каменского городского суда .... осужденному Прутову И.В. за неисполнение обязанностей, возложенных судом, был продлен испытательный срок на 1 месяц.

*** осужденному вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в том числе разъяснены дополнительные обязанности с учетом постановления Каменского городского суда .... от 23.09.2013г., отобрана подписка.

*** при проверке по базе данных ИБД <данные изъяты> было выявлено, что *** Прутов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ***. привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

*** Прутов И.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ***. привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. *** осужденному за данные нарушения было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, *** Прутов И.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. *** осужденному за данное нарушение было вновь объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Указанные выше нарушения, допущенные Прутовым И.В. в период испытательного срока, подтверждаются представленными в судебном заседании доказательствами: протоколами об административном правонарушении <данные изъяты> постановлениями по делу об административном правонарушении <данные изъяты> объяснениями осужденного (<данные изъяты> предупреждениями об отмене условного осуждения <данные изъяты>, материалами дела об административном правонарушении №

Доводы стороны защиты о необоснованном привлечении Прутова И.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ *** являются необоснованными, и опровергаются материалами дела об административном правонарушении № согласно которым Прутов И.В. *** находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении от подписи отказался, что подтверждается показаниями двух свидетелей. Постановление об административном правонарушении от ***. Прутов И.В. не обжаловал, хотя в судебном заседании пояснил, что ему инспектор разъяснял право подать жалобу в случае несогласия с ним.

Совершение условно осужденным Прутовым И.В. в течение одного года трех указанных выше нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, судом расцениваются как систематическое неисполнение обязанностей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Прутов И.В. <данные изъяты>, нарушает возложенные судом обязанности, систематически появляется в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными доказательствами, после продления испытательного срока вновь совершил ряд нарушений общественного порядка, суд приходит к выводу, что условно осужденный выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, доверие суда не оправдывает, в связи с этим, полагает необходимым условное осуждение в отношении Прутова И.В. отменить и исполнить наказание, назначенное приговором Каменского городского суда Алтайского края от ***.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Прутову И. В. следует отбывать наказание в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч.3 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Каменского городского суда .... от *** в отношении Прутова И. В. удовлетворить.

Отменить условное осуждение к лишению свободы в отношении Прутова И. В., родившегося *** в .....

Направить Прутова И. В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с приговором Каменского городского суда Алтайского края от *** сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Взять Прутова И. В. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ***.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, вынесший постановление, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.В. Мягкова

Дело № 1-204/2012 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 26 ноября 2012 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Бондаренко С.В.

подсудимого Прутова И.В.

защитника - адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мананниковой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прутова И.В., <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней период времени с *** до *** подсудимый Прутов И.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии .... в ...., где собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой не менее <данные изъяты>, что является особо крупным размером, которую поместил в имеющийся при себе полимерный пакет, и унес в .... в ...., где хранил ее.

Далее, подсудимый Прутов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в один из дней в период времени с ***, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии .... котельной по .... в ...., где собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой...

... не менее <данные изъяты>, что является особо крупным размером, которую поместил в имеющийся при себе полимерный пакет, и унес в .... в ...., где хранил ее.

*** в период времени ***, в ходе проведения осмотра места происшествия в .... в ...., сотрудниками МО МВД России «Каменский» незаконно приобретенное и хранимое Прутовым И.В. без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Прутов И.В. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Государственный обвинитель Бондаренко С.В., адвокат Карнаухова Е.А., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного Прутовым И.В. суд находит правильной по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прутова И.В. суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого, которое суд расценивает как явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что Прутов И.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи..

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Прутова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Назначенное Прутову И.В. наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного Прутова И.В. один раз каждый месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Прутова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Зыкова И.Г.