Прядилов Максим Романович
Дело 2-917/2024 ~ М-639/2024
В отношении Прядилова М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-917/2024 ~ М-639/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Филиновым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прядилова М.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прядиловым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-917/2024
УИД 33RS0015-01-2024-001248-04
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
15 октября 2024 года г.Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишина Дмитрия Александровича к Прядилову Максиму Романовичу о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Мишин Д.А. обратился с иском к Прядилову М.Р. о возмещении ущерба от ДТП в размере 1 118 700 рублей, расходов на оценку - 12 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 13 794 рубля.
До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 118 700 рублей, судебных расходов по проведению независимой экспертиза транспортного средства, по оплате государственной пошлины, оплаты услуг представителя.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в сумме 895 928 рублей, из которых:
- 819 954 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,
-12 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению независимой экспертизы транспортного средства
- 13 794 рубля в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины
- 50 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
3. Ответчик выплачивает истцу дене...
Показать ещё...жные средства в следующем порядке:
- 500 000 рублей, перед подписанием указанного заявления.
- 395 928 рублей в срок не позднее 30 октября 2025 г., начиная с 1 ноября 2024 года, ежемесячными платежами в размере 33 000 рублей, до 30 числа каждого месяца, платеж в октябре 2025 г. выплачивается в сумме 32 928 рублей.
4. Ответчик производит выплаты истцу наличными денежными средствами. Подтверждением оплаты является расписка истца о получении денежных средств.
5. В случае полного надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по настоящему мировому соглашению обязательств, проценты за пользование денежными средствами, указанными в п.2 настоящего мирового соглашения, истцом не начисляются.
В судебном заседании Мишин Д.А., Прядилов М.Р., их представители Рыскин Е.Ю. и Танина Ю.Е. просили утвердить мировое соглашение на данных условиях.
Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, подписано сторонами по делу и приобщено к материалам дела.
Данные обстоятельства дают суду основания предполагать о добровольности заключения мирового соглашения и его подписания.
Возражений относительно условий заключенного мирового соглашения суду не поступило, стороны мирным путем урегулировали имеющийся между ними спор.
Изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, не нарушает прав и интересов иных заинтересованных лиц, следовательно, имеются правовые основания для его утверждения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.10, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
мировое соглашение, заключенное между истцом Мишиным Дмитрием Александровичем (паспорт *) и ответчиком Прядиловым Максимом Романовичем (паспорт *) утвердить на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 118 700 рублей, судебных расходов по проведению независимой экспертиза транспортного средства, по оплате государственной пошлины, оплаты услуг представителя.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в сумме 895 928 рублей, из которых:
- 819 954 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,
-12 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению независимой экспертизы транспортного средства
- 13 794 рубля в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины
- 50 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
3. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в следующем порядке:
- 500 000 рублей, перед подписанием указанного заявления.
- 395 928 рублей в срок не позднее 30 октября 2025 г., начиная с 1 ноября 2024 года, ежемесячными платежами в размере 33 000 рублей, до 30 числа каждого месяца, платеж в октябре 2025 г. выплачивается в сумме 32 928 рублей.
4. Ответчик производит выплаты истцу наличными денежными средствами. Подтверждением оплаты является расписка истца о получении денежных средств.
5. В случае полного надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по настоящему мировому соглашению обязательств, проценты за пользование денежными средствами, указанными в п. 2 мирового соглашения, истцом не начисляются.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Филинов
Определение в окончательной форме изготовлено 15.10.2024.
Судья Е.А. Филинов
СвернутьДело 2-648/2025 ~ М-315/2025
В отношении Прядилова М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-648/2025 ~ М-315/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Филиновым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прядилова М.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прядиловым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо