Прямицин Дмитрий Иванович
Дело 2-122/2024 ~ М-53/2024
В отношении Прямицина Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-122/2024 ~ М-53/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Меленковском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Астафьевым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прямицина Д.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прямициным Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 - 122 / 2024
УИД 33RS0013-01-2024-000122-93
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 марта 2024г. г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., с участием представителя истца адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобивки Клавдии Ивановны к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л:
Лобивка К.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес>, в котором просит установить факт принятия ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что после умершей матери истца ФИО3 открылось наследство в виде спорного имущества. Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО7 является истец и, по праву представления, сын умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО4 - ФИО2. Сын наследодателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Истец наследство после смерти матери фактически приняла, поскольку с момента её смерти несет расходы по оплате коммунальных платежей, принимает меры к сохранности наследственного имущества. В настоящее время оформить наследственные права во внесуде...
Показать ещё...бном порядке невозможно из-за пропуска шестимесячного срока.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Пояснила, что у умершей ФИО7 было трое детей: Лобивка К.И., ФИО4 и ФИО5 Супруг умер ранее. Сын ФИО5 в брак не вступал и детей не имел. Истец фактически приняла наследство после умершей матери, поскольку оплатила долги наследодателя по оплате потребленный газ и электроэнергию, взяла себе личные документы матери, в том числе правоустанавливающие документы на спорный земельный участок. Внук умершей ФИО2, наследство не принимал и не претендуют на него. Споров о наследственном имуществе не имеется.
Истец Лобивка К.И., третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились. Ответчик администрация МО <адрес> сельское поселение <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила. О месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом. Истец и ответчик просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО2 о наличии уважительных причин не явки в суд не сообщил. Ранее представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что на наследственное имущество не претендует. Не возражал в удовлетворении иска (л.д.66).
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности устанавливает факты принятия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности умершей ФИО3 на основании постановления Главы администрации Войновского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15,80).
Жилой дом, расположенный по тому же адресу, также принадлежал умершей ФИО3, что подтверждается выпиской администрации МО <адрес> сельское поселение <адрес> из похозяйственной книги Войновского сельского Совета № ДД.ММ.ГГГГ-1996г.г. лицевой счет №, записями похозяйственных книг <адрес> сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ.г., за ДД.ММ.ГГГГ.г., за ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д.26,46-54).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>. На момент смерти проживала по адресу: <адрес>, д.Крутцы, <адрес> (л.д.63).
Наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершей ФИО3 являются дочь Лобивка Клавдия Ивановна, и по праву представления сын умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО4 - ФИО2 (л.д.11,12,13,62,81).
Сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60,61).
Сведений о том, что ФИО5 имел детей, суду не представлено и судом не установлено (л.д.61).
Иных наследников первой очереди судом не установлено (л.д.63).
Согласно реестра наследственных дел, сообщений <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № и нотариуса Меленковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3, не открывалось (л.д.27,65,68).
Доводы истца о фактическом принятии в течение шести месяцев ей наследства после умершей матери ФИО3 подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Согласно предоставленных истцом квитанций и кассовых чеков, Лобивка К.И. в декабре ДД.ММ.ГГГГ. оплатила задолженность ФИО7 за потребленные в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. природный газ и электроэнергию (л.д.21,22). В январе ДД.ММ.ГГГГ. оплатила задолженность за потребленный природный газ и электроэнергию (л.д.20).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец после смерти матери в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом, поскольку документы матери на земельный участок она взяла свою собственность, и оплатила задолженность наследодателя за потребленный природный газ и электроэнергию, то есть фактически приняла наследство после умершей ФИО3
Доказательств того, что внук наследодателя ФИО2 совершал какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства, суду не представлено и судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также иных наследников принявших наследство после умершей ФИО3
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцомв порядке наследования по закону после умершей ФИО3 права собственности на спорный земельный участок, поскольку она в шестимесячный срок приняла наследство после умершей матери ФИО3
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Лобивки Клавдии Ивановны удовлетворить.
Установить факт принятия Лобивкой Клавдией Ивановной наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Признать за Лобивкой Клавдией Ивановной, СНИЛС №, право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Астафьев
Свернуть