Прямов Никита Валерьевич

Дело № 5-851/2021

УИД 33RS0001-01-2021-001910-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «21» апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прямова Никиты Валерьевича,

установил:

09.04.2021 года заместителем командира взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру в отношении Прямова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ.

19.04.2021 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Прямова Н.В. поступили в Ленинский районный суд г.Владимира.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жит...

...ельства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

При составлении протокола об административном правонарушении Прямовым Н.В. заявлено ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту его жительства. ����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�??????�?????????*??????h�??j�?????????????????

Положения ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

Ходатайство Прямова Н.В. о передаче дела по месту жительства судья полагает подлежащим удовлетворению.

Место жительства Прямова Н.В. по адресу: <адрес>, относится к территориальной юрисдикции Киржачского района Владимирской области.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учетом изложенного, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение в Киржачский районный суд Владимирской области по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Руководствуясь ст.24.4., п.5 ч.1 ст.29.4., ч.1 ст.29.5, КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Прямова Никиты Валерьевича о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прямова Никиты Валерьевича, направить на рассмотрение по подсудности в Киржачский районный суд Владимирской области.

Судья И.С. Пискунова

Дело № 5-173 / 2021

УИД № 33RS0001-01-2020-001910-70

21 июня 2021 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. (ул. Серегина, д.12 г. Киржач, 601010), рассмотрев протокол АП 33/042592 и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении

Прямова Никиты Валерьевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, - не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

9 апреля 2021 года в 23 часа 35 минут Прямов Н.В. в нарушение п.п. «а» п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020, игнорируя требования п.5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38, находился на остановке общественного транспорта «Марьинка», расположенной около дома № 9 корпус № 2 по адресу: г. Владимир, проспект Строителей, - без средств индивидуальной защиты на лице (маски, респиратора).

Протокол АП 33/042592 от 09.04.2021 определением Врио зам. начальника полиции (по ОПП) УМВД России по г. Владимир от 13.04.2021 с материалами переданы для рассмотрения в суд.

На основании письменного ходатайства от 09.04.2021 определением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 21.04.2021 указанный протокол с материалом переданы по подведомственности в Киржачский районный суд.

Прямов Н.В. копию протокола получил 09.04.2021, с содержанием протокола АП 33/042592 и св...

...оими правами ознакомлен, указав об этом письменно в протоколе, что подтверждается его подписями.

Будучи надлежаще извещенным письменным уведомлением от 01.06.2021 и посредством смс-сообщения от 01.06.2021 (на что дано согласие в расписке от 09.04.2021 - л.д.4) о дате, времени и месте судебного заседания, Прямов Н.В. в Киржачский районный суд не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с отчетом об отслеживании письменного отправления, размещенным на сайте «Почта России» адресат его не получил, в связи с чем оно было возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения и поступило на временное хранение 17 июня 2021 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Суд также учитывает наличие в материале ходатайства Прямова Н.В. о рассмотрении указанного протокола об административном правонарушении в его отсутствие.

В связи с этим неявка Прямова Н.В. не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении и материалов дела. Судья считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Прямова Н.В.

Вина Прямова Н.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями Прямова Н.В., содержащимися в письменном объяснении от 09.04.2021, что в 23 часа 35 минут 09.04.2021 он находился на остановке общественного транспорта «Марьинка», расположенной около дома № 9 корпус № 2 по адресу: г. Владимир, проспект Строителей, - без средств индивидуальной защиты на лице (маски, респиратора), т.к. приехал в г. Владимир к своему знакомому (л.д.60).

- рапортом от 09.04.2021 сотрудника полиции УМВД России по г. Владимиру, что Прямов Н.В. в 23 часа 35 минут 09.04.2021 в нарушение п.п. «а» п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020, игнорируя требования п.5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38, находился на остановке общественного транспорта «Марьинка», расположенной около дома № 9 корпус № 2 по адресу: г. Владимир, проспект Строителей, - без средств индивидуальной защиты на лице (маски, респиратора);

- фото-таблицей, подтверждающий факт нахождения Прямова Н.В. на улице, на остановке общественного транспорта, без маски (респиратора) на лице.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, что влечет возможность назначения административного наказания в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. «а.2» ст.10 Федерального закона № 68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации и техногенного характера.

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ № 417 от 02.042020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (далее - Правила).

Согласно п. «а» п.3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В силу п.п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Закона № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» ст.10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В целях недопущения распространения во Владимирской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Указом Губернатора Владимирской области № 38 от 17.03.2020 (далее - Указ Губернатора № 38) в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п.5.9 Указа Губернатора № 38 (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Прямова Н.В. к административной ответственности) с 27 апреля 2020 года до снятия режима повышенной готовности на территории Владимирской области запрещается посещение без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов), в том числе, остановок всех видов транспорта общего пользования.

На основании ст.19 Закона № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На основе исследованных доказательств суд считает установленным, что Прямов Н.В. допустил нарушение вышеуказанных нормативных требований.

Все перечисленные доказательства вины Прямова Н.В. получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ. Они являются достаточными и допустимыми для установления наличия события административного правонарушения и вины Прямова Н.В. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Прямова Н.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Прямова Н.В. административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, является признание Прямовым Н.В. своей вины и обстоятельств правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, приводят суд к выводу о возможности назначения Прямову Н.В. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.3.4 КоАП РФ административного наказания в виде предупреждения.

Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признатьПрямова Никиту Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Киржачского районного суда

А.Ю. Головин