Прямухин Алексей Алексеевичу

Судья Цыкина Ю.В.

Дело № 22-195/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2021 года г.Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,

при секретаре Князь Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Прямухина А.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 17 марта 2021 года, которым

Прямухину А. А.чу, <...>, отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание по приговору.

Изложив доклад, заслушав осуждённого Прямухина А.А. и защитника Русинова И.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Гудову Е.Г., просившую оставить постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2020 года Ленинским районным судом ЕАО Прямухин А.А. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённых; являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение всего периода испытательного срока проходить консультации у штатного психолога уголовно-исполнительной инспекции, в дни, установленные УИИ; не позднее месячного срока со дня вступления приговора в законную силу приступить к лечению и пройти показанный курс лечения от наркомании до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении та...

Показать ещё

...кового лечения, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

11 июня 2020 года постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО испытательный срок продлён Прямухину А.А. на один месяц.

15 января 2021 года заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Д. обратилась в суд с представлением об отмене Прямухину А.А. условного осуждения ввиду систематического неисполнения осуждённым возложенных на него судом обязанностей.

17 марта 2021 года Биробиджанским районным судом ЕАО представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Прямухину А.А. отменено и обращено к исполнению наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока исчислено с 17 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе Прямухин А.А. не соглашается с постановлением, просит заменить наказание на более мягкую меру пресечения, назначить условное отбывание наказания, либо домашний арест. При этом ссылается на то, что проживает в квартире по <...>, <...>. В силу тяжёлого материального положения у него образовалась задолженность в размере <...> рублей за оплату коммунальных услуг. Для её погашения он заключил договор социального найма с управляющей компанией на срок пять лет. В случае неисполнения последнего его <...> выселят из квартиры. В местах лишения свободы он не сможет выплачивать задолженность и потеряет жильё.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд не находит оснований для отмены постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

После продления осуждённому 11 июня 2020 года испытательного срока за неявку к врачу-наркологу 27 апреля 2020 года Прямухин А.А. продолжил допускать нарушения. Так, 1 октября 2020 года он без уважительной причины не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, а 11 января 2021 года при явке к врачу-наркологу в <...> сдал тест на марихуану, который показал положительный результат. В связи с этим Прямухину А.А. было предложено пройти лечение в стационаре, но он от него отказался.

После этого, 1 февраля 2021 года осуждённый вновь не явился на регистрацию в инспекцию, не имея на это уважительных причин, затем 11 февраля 2021 года тест на употребление марихуаны у Прямухина А.А. ещё раз показал положительный результат.

Тем самым осуждённый в течение года систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения с исполнением наказания, назначенного приговором суда. При этом каждый раз после допущенного нарушения Прямухин А.А. предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

Наличие нарушений подтверждено материалами дела, в частности объяснениями Прямухина А.А., в которых он признал факты пропуска регистрации, листком явок к врачу-наркологу, в котором отражены результаты произведённых в его отношении тестов на употребление наркотических средств (л.д. 35, 49).

Согласно разъяснениям главного врача <...>, прекращение посещений лечащего врача при амбулаторном лечении, <...> (л.д.36).

Уважительных причин для неисполнения возложенных обязанностей, суд первой инстанции не установил и апелляционная инстанция таковых также не находит. Доводы Прямухина А.А. о том, что он отказался от лечения в связи с работой, не употреблял наркотических средств, а лишь находился рядом с людьми, употребляющими коноплю, суд считает несостоятельными. Сомнений в достоверности произведённых врачом-наркологом тестов у суда не возникает. Объективных причин, препятствующих его явкам на регистрацию, также не имелось.

С учётом вышеуказанных фактов игнорирования Прямухиным А.А. исполнения возложенных на него обязанностей, суд принял верное решение о необходимости отмены условного осуждения и обращении к исполнению приговора в его отношении.

По мнению суда апелляционной инстанции к осуждённому были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, которые положительных результатов не дали.

Решение об отмене условного осуждения принято судом в течение испытательного срока, установленного Прямухину А.А. приговором.

Вид исправительного учреждения определён осуждённому верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона судом при производстве по делу не допущено. Наличие у осуждённого <...>, как и долга за коммунальные услуги, не являются основаниями к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 17 марта 2021 года в отношении Прямухина А. А.ча оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Владивосток, ул.Светланская, д.54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.В. Пышкина

Свернуть