logo

Пряничников Юрий Валерьевич

Дело 2-345/2011 (2-5217/2010;) ~ М-4703/2010

В отношении Пряничникова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-345/2011 (2-5217/2010;) ~ М-4703/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Рубе Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пряничникова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пряничниковым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-345/2011 (2-5217/2010;) ~ М-4703/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рубе Татьяна Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.01.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Николаев Антон Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пряничников Юрий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-345/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

31 января 2011 года

гражданское дело по иску Николаева А.А. к Пряничникову Ю.В. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Николаев А.А. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Пряничникова Ю.В. суммы займа. Свои требования мотивирует тем, что ответчик получил от него заём в сумме 150000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 01.09.2010 года с выплатой процентов в сумме 7500 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не вернул. Просит взыскать с Пряничникова Ю.В. сумму займа 150000 рублей и процентов за период с ... по ... в сумме 52500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующ...

Показать ещё

...ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Из представленной суду расписки от 01 мая 2010 года(л.д. 13) усматривается, что Пряничников Ю.В. получил от Николаева А.А. 150000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму до 01 сентября 2010 года. Размер процентов за пользование указанной суммой 7500 рублей независимо от остатка задолженности.

Указанный документ является подтверждением заключения сторонами договора займа и его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Свои требования истец основывает на том, что до настоящего времени ответчик не вернул ему сумму основного долга.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств возврата суммы долга в установленный договором срок ответчик суду не представил, суд находит исковые требования Николаева А.А. о взыскании с Пряничникова Ю.В. суммы долга по договору займа в размере 150000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из заключенного сторонами договора займа усматривается, что за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты в размере 7500 рублей до полного выполнения обязательства. В соответствии со ст. 809 ГК РФ данный платеж является ежемесячным.

Учитывая, что до настоящего времени Пряничников Ю.В. не выполнил свои обязательства по возврату Николаеву А.А. суммы займа, требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ... по ... (семь месяцев) в сумме 52500 рублей (7500,00х7=52500,00) так же подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5225 рублей 00 копеек (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Пряничникова Ю.В. в пользу Николаева А.А. сумму долга в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 52500 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5225 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решенеи вступило в законную силу 22.02.2011

Свернуть

Дело 1-243/2010

В отношении Пряничникова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 1-243/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Комогоровой Т.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пряничниковым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-243/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Комогорова Татьяна Ивановна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
27.09.2010
Лица
Пряничников Юрий Валерьевич
Перечень статей:
ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
26.09.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 4/17-49/2015

В отношении Пряничникова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-49/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бушуевым В.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пряничниковым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-49/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Бушуев Виктор Николаевич
Результат рассмотрения
Оставлено без рассмотрения
Дата решения
14.05.2015
Стороны
Пряничников Юрий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 10-33/2012

В отношении Пряничникова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 10-33/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 04 декабря 2012 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бушуевым В.Н.

Окончательное решение было вынесено 11 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пряничниковым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10-33/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бушуев Виктор Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата решения
11.12.2012
Лица
Пряничников Юрий Валерьевич
Перечень статей:
ст.116 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Прочие