Пшанков Александр Николаевич

Дело № 1-А-43/2020

21RS0009-02-2020-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием: государственного обвинителя – прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики <ФИО>6, подсудимого Пшанкова А.Н., защитника - адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Илларионова С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Н от 13.10.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Пшанкова Александра Николаевича, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не семейного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пшанков А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление мопедом, находясь в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, он, подвергнутый к административному наказанию, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – «КоАП РФ») за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного ареста сроком на 10 суток, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с помощью технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР <ФИО>3» ...

...<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял мопедом марки «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выехав из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, двигаясь по автомобильной дороге «Аликово-Азамат-Хирлеппоси» возле <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики не справился с управлением мопеда и совершил опрокидывание его в кювет, после чего был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» от управления указанным мопедом.

Подсудимый Пшанков А.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, оснований, препятствующих сокращённой форме дознания, не имеется.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу от сторон не поступило; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Исследовав в судебном заседании материалы дознания в сокращенной форме, указанные в обвинительном постановлении, суд, придя к выводу, что предъявленное Пшанкову А.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Пшанков А.Н., будучи подвергнутый административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, умышленно, нарушив требования пунктов 2.7 ПДД РФ, управлял мопедом, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пшанкова А.Н. по ст.264.1 УК РФ – управление мопедом в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом тяжести, общественной опасности совершенного преступления; личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела суд оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не находит.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против безопасности дорожного движения, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в силу распространенности, представляющее повышенную общественную опасность; данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Пшанкова А.Н. суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно (л.д.47-48), судимости погашены (л.д.41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пшанкова А.Н. суд согласно ст.61 УК РФ признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию преступления.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в силу чего при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч.2 и 5 ст.62 УК РФ и ч.6 с.226.9 УПК РФ.

Вменяемость подсудимого Пшанкова А.Н. сомнений у суда не вызывает, так как на наркологическом, психиатрическом и других учетах (л.д.43, 45) он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Пшанков А.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении Пшанкову А.Н. наказания суд не усматривает.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих личность подсудимого данных, и других изложенных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Пшанкова А.Н. без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию данного вида наказания; обстоятельств, препятствующих назначить подсудимому указанный вид наказания, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: принадлежащий подсудимому Пшанкову А.Н. мопед марки «Альфа 2» - подлежит возврату законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Илларионова С.Н., защищавшего по назначению суда интересы подсудимого Пшанкова А.Н. в ходе судебного разбирательства по делу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 226.9, 296, 299, 302-304, 309, 316, 317 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

Признать Пшанкова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

Разъяснить осужденному Пшанкову Александру Николаевичу последствия злостного уклонения от отбывания обязательных работ, предусмотренные п.3 ст.49 УК РФ, согласно которому в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – мопед марки «Альфа 2» вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через районный суд с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Судья Л.В.Толстова