logo

Пшеченко Александр Петрович

Дело 2-1990/2013 ~ М-1956/2013

В отношении Пшеченко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1990/2013 ~ М-1956/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саяногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Черных А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пшеченко А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пшеченко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1990/2013 ~ М-1956/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Саяногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черных А.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Пшеченко Александр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Саяногорск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1990/2013

9 октября 2013 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеченко А.П. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании договора приватизации действительным, при участии:

истца Пшеченко А.П.,

от ответчика - отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Пшеченко А.П. обратился в суд с иском к Администрации МО г. Саяногорска о признании договора приватизации действительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пшеченко А.П.. и его супругой ФИО1. заключен договор о безвозмездной передачи жилого помещения в общую совместную собственность, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в организация 1 ДД.ММ.ГГГГ. Договор исполнен сторонами в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ одна из сторон сделки ФИО1 умерла. Пшеченко А.П. является наследником по закону ФИО1, однако не имеет возможности оформить свои наследственные права, так как в договоре приватизации не указано не полное место нахождения спорной квартиры, а именно нет наименования населенного пункта, субъекта РФ. Просит суд признать действительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между исполкомом организация 1 и гражданами Пшеченко А.П., ФИО1., согласно которому в общую совместную собственность Пшеченко А.П., ФИО1. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Истец Пшеченко А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по о...

Показать ещё

...снованиям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Федорова Е.В. для участия в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором указала, что Администрация МО г. Саяногорска не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

В соответствие со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между организация 1 и Пшеченко А.П., ФИО1 был заключен договор № о безвозмездной передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

При заключении договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было достигнуто соглашение по всем условиям договора, указанный договор никем не оспорен. Зарегистрирован договор ДД.ММ.ГГГГ в установленном, на момент заключения договора, законном порядке - организация 1.

Местом совершения данного договора является г. Саяногорск, продавцом квартиры выступал исполнительный комитет Саяногорского городского Совета депутатов, который в силу ст.ст. 6, 7 Закона РСФСР от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» мог выступать продавцом жилого фонда, находящегося в ведении соответствующего Совета народных депутатов или его исполнительного комитета.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорной квартиры на момент приватизации являлся Пшеченко А.П., ФИО1, ФИО1., ФИО2. членами семьи нанимателя, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из заявления, адресованного в организация 2, зарегистрированного за № Пшеченко А.П., ФИО1 выразили волю на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Финансово - лицевой счет свидетельствует о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на момент приватизации была зарегистрирована ФИО1., а нанимателем квартиры являлся Пшеченко А.П.

Доводы заявителя о том, что признание договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо истцу для оформления наследственных прав, подтверждается свидетельством о смерти №, в соответствии с которым ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла договора в целом, воли сторон на заключение договора приватизации квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая другие условия договора (место регистрации, характеристики квартиры, финансово- лицевого счета), суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор приватизации квартиры по адресу: <адрес>, при этом покупателем являлись Пшеченко А.П. и ФИО1.

В отношении объекта приватизации спора не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Пшеченко А.П. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании договора приватизации действительным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пшеченко А.П. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании договора приватизации действительным удовлетворить.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в городе Саяногорске между продавцом - организация 1 действующего на основании положения и покупателем - Пшеченко А.П. ФИО1 о передаче в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> действительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд.

Судья Черных А.Ю.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2013 года

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2013 года

Свернуть
Прочие