Пшеничнер Алла Михайловна

Мировой судья судебного участка № 128 11-82/16

Мытищинского судебного района Сукорцева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Гладышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пшеничнер А. М. на решение мирового судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области от 27.04.2016 года по иску ТСЖ «Восход-2004» к Пшеничнер А. М. о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения, коммунальных услуг и содержанию общедомового имущества, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Восход-2004» обратилось к мировому судье с иском к Пшеничнер А.М. о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения, коммунальных услуг и содержанию общедомового имущества, пени в размере 33286,41 рублей и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик является собственником 157/13185 в общедолевом праве на нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>. Истец осуществляет управление многоквартирным домом, где расположено данное помещение. Ответчику систематически и в полном объеме предоставляются коммунальные и иные услуги надлежащего качества, однако ответчик не производит оплату коммунальных услуг и не оплачивает расходы на общедомовые нужды, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33286,41 рублей. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашается, то истец вынужден обратить...

...ся в суд за разрешением возникшего спора.

Решением мирового судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСЖ «Восход-2004» к Пшеничнер А.М. о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения, коммунальных услуг и содержанию общедомового имущества, пени в размере 33286,41 рублей удовлетворены в полном объеме; требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Не соглашаясь с указанным решением, Пшеничнер А.М. обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи как незаконное и вынести новое решение.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ТСЖ «Восход-2004», в лице председателя правления ФИО1, и Пшеничнер А.М. поступило заявление о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.ТСЖ «Восход-2004» и Пшеничнер А.М. соглашаются, что долг Пшеничнер А.М. перед ТСЖ «Восход-2004» по оплате нежилого помещения, коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомового имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11169,85 рублей;

2. Стороны соглашаются, что Пшеничнер А.М. возмещает ТСЖ «Восход-2004» расходы на оплату государственной пошлины в размере 407,52 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 1700 рублей;

3. Суммы, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения, а всего 13277,37 рублей должны быть уплачены Пшеничнер А.М. в пользу ТСЖ «Восход-2004» в течение 10 рабочих дней после утверждения мирового соглашения судом;

4. Стороны настоящим соглашаются, что у них отсутствуют какие-либо иные взаимные требования и обязательства, относящиеся к периоду времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не указанные в предыдущих пунктах настоящего соглашения.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Предусмотренное ст. 39 ГПК право истца отказаться от иска и право сторон заключить мировое соглашение может быть реализовано в апелляционной инстанции, при этом отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ст. 326.1 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, суд апелляционной инстанции не усматривает, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц оно подлежит утверждению, а решение суда отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ «Восход-2004» к Пшеничнер А. М. о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения, коммунальных услуг и содержанию общедомового имущества, пени и судебных расходов – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСЖ «Восход-2004», в лице председателя правления ФИО1, с одной стороны, и Пшеничнер А. М., с другой стороны, по условиям которого:

1.ТСЖ «Восход-2004» и Пшеничнер А. М. соглашаются, что долг Пшеничнер А. М. перед ТСЖ «Восход-2004» по оплате нежилого помещения, коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомового имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11169,85 рублей.

2. ТСЖ «Восход-2004» и Пшеничнер А. М. соглашаются, что Пшеничнер А. М. возмещает ТСЖ «Восход-2004» расходы на оплату государственной пошлины в размере 407,52 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 1700 рублей.

3. Суммы, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения, а всего 13277,37 рублей (тринадцать тысяч двести семьдесят семь рублей 37 копеек) должны быть уплачены Пшеничнер А. М. в пользу ТСЖ «Восход-2004» в течение 10 (десяти) рабочих дней после утверждения мирового соглашения судом.

4. ТСЖ «Восход-2004» и Пшеничнер А. М. настоящим соглашаются, что у них отсутствуют какие-либо иные взаимные требования и обязательства, относящиеся к периоду времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не указанные в предыдущих пунктах настоящего соглашения.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья