Пшеничников Геннадий Юрьевич
Дело 5-45/2019
В отношении Пшеничникова Г.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-45/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Лебяжьевском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Терешкиным О.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пшеничниковым Г.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.8 ч.6 КоАП РФ
Дело №5-45/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 декабря 2019 года р.п. Лебяжье
Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Терешкин О.Б.,
изучив протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пшеничникова Геннадия Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Косулиной Т.П. от 11 ноября 2019 года протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Пшеничникова Г.Ю. переданы для рассмотрения в Лебяжьевский районный суд, в связи с тем, что в указанных материалах имеется определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по делу административного расследования.
Действительно, в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, отнесенные к подведомственности судей, при условии проведения по ним административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование - это определенный порядок производства по делу об административном правонарушении, при котором проводится экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 постановления от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административ...
Показать ещё...ного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В материалах административного дела отсутствуют сведения об осуществлении производства по данному делу в форме административного расследования, указанное в протоколе об административном правонарушении административное правонарушение не влечёт наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Формальное вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследование без проведения соответствующих мероприятий по сбору дополнительных сведений по делу, не может служить основанием для изменения подсудности дела.
Из материалов дела следует, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 октября 2019 г. должностным лицом не проводилось каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат для выяснения фактических обстоятельств. Баллистическое исследование ружья не потребовало значительных временных затрат и было проведено 30 октября 2019 г.
Учитывая приведенные положения КоАП РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, прихожу к выводу о том, что несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление также проведены не были, поэтому данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области.
Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол № от 11 ноября 2019 года и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Пшеничникова Геннадия Юрьевича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области.
Судья О.Б. Терешкин
Свернуть