Пшеничников Глеб Владимирович

Мотивированное заочное решение

вынесено 28 октября 2022 года

66RS0045-01-2022-001526-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года город Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца Пшеничниковой Ю.Е., старшего помощника прокурора <. . .> Семакиной Д.А., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пшеничниковой Ю.Е. к Пшеничникову Е.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пшеничниковой Е.В., Пшеничниковой М.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничникова Ю.Е. обратилась в суд с иском к Пшеничникову Е.А. действующему за себя и несовершеннолетнюю Пшеничникову В.Е., Пшеничниковой М.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>. Мотивирует требования тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. С ответчиками совместно не проживает, совместное хозяйство не ведет, ответчики не проживают в жилом помещении более трех лет, не являются членами семьи истца, отказываются добровольно сняться с регистрационного учета.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пшеничников В.И. и Пшеничников Г.В.

В судебном заседании истец Пшеничникова Ю.Е. исковые требования и доводы искового заявления поддер...

...жала в полном объеме.

Ответчики Пшеничников Е.А., Пшеничникова М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомили.

Третьи лица Пшеничников В.И. и Пшеничников Г.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что поддерживают требования истца.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой жилой <. . .>, общей площадью 93 кв.м. по адресу: <. . .>, который на основании договора купли – продажи, принадлежит на праве общей долевой собственности Пшеничниковой Ю.Е., Пшеничникову В.И., Пшеничникову Г.Б., Пшеничниковой М.В.

Согласно адресным справкам, в спорном жилом доме зарегистрированы: Пшеничникова Е.В. с . . ., Пшеничников Е.А. с . . ., Пшеничникова М.А. с . . ..

Свидетель А суду показала, что истец, ее дети и супруг являются собственниками <. . .>, . . . проживают в доме. Ответчики в доме не проживают, их вещей в доме нет, . . . вселиться в дом не пытались.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку регистрация ответчиков в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности истцу и членам её семьи, приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом; членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пшеничниковой Ю.Е. удовлетворить:

признать Пшеничникова Е.А., Пшеничникову М.А., Пшеничникову Е.В. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>.

Решение суда является основанием для прекращения регистрационного учета Пшеничникова Е.А., Пшеничниковой М.А., Пшеничниковой Е.В. по месту жительства по адресу: <. . .>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина