Пшенникова Валентина Иосифовна

Дело №2-665-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Олёкминск 16 ноября 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Борисовой Г.Н.

с участием помощника прокурора Олёкминского района Ильчибаевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олёкминского района РС (Я) в интересах Пшенниковой В. И. к Администрации муниципального района «Олекминский район» РС (Я) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ОМУП АТП и взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Олёкминского района РС (Я) в интересах Пшенниковой В.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации МР «Олёкминский район» РС (Я) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам унитарного предприятия - ОМУП АТП перед ним и о взыскании в его пользу суммы задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> и выходного пособия – <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор просит оставить данное исковое заявление без рассмотрения, указывая на то, что имеется судебное решение от 16 июня 2017 года о взыскании с ОМУП АТП в пользу истца суммы невыплаченной заработной платы с апреля по май 2017 года в размере <данные изъяты> При этом сумма невыплаченной ей заработной платы за июнь - сентябрь 2017 года в судебном порядке не взыскивалась. Потому в настоящее время прокуратура готовит заявление в суд о взыскании с ОМУП АТП в пользу истца суммы невыплаченной заработной платы за указанный период. В случае удовлетворения судом иска и невыплате ОМУП АТП истцу задолженности по заработной плате, прокурор имеет право повторно обратитьс...

...я в суд с данным требованием к собственнику имущества предприятия, т.е. администрации района. Тем самым при подаче иска в суд не соблюден порядок, установленный законом. Потому просит оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Истец Пшенникова В.И. на судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

Ответчик – Администрация МР «Олекминский район» просит рассмотреть дело без их участия, о чем имеется ходатайство.

Потому в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия указанных лиц.

В соответствии с требованиями ст.222 абзаца 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел порядок обращения в суд. Оставление заявления без рассмотрения не лишает в данном случае заявителя возможности повторно обратиться в суд с тождественным заявлением – по тому же предмету и по тем же основаниям. Повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Потому с учетом мнения участников дела суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и оставить данное исковое заявление прокурора района без рассмотрения.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 ст.222 и ст.223 ГПК РФ, руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора Олёкминского района РС (Я) в интересах Пшенниковой В. И. к Администрации муниципального района «Олёкминский район» Республики Саха (Якутия) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова

Дело №2-107/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Олёкминск 16 марта 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

с участием помощника прокурора Олёкминского района Ильчибаевой В.В.

соистца Пшенниковой В.И.

представителя ответчика Тумусовой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олёкминского района РС (Я) в интересах Пшенниковой В. И. к Администрации муниципального района «Олёкминский район» РС (Я) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Олёкминского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия и взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Олёкминского района РС (Я) в интересах Пшенниковой В. И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального района «Олёкминский район» РС (Я) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам своего унитарного предприятия – Олёкминского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия (далее-ОМУП АТП) и о взыскании в его пользу суммы задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор просит оставить данное исковое заявление без рассмотрения. При этом пояснила, что обращаясь с данным иском в суд, прокуратура преследовала цель - погашение задолженности по заработной плате перед работниками АТП. В настоящее время администрацией района в добровольном порядке приняты меры по погашению задолженности перед работниками ОМУП АТП. Так, администрацией района вынесены два распоряжения о перечислении в ОМУП АТП для погашения задолженности перед работниками денежных средств, всего в размере <данные изъяты>, ...

...часть из этих денег поступила на счет службы судебных приставов. Потому на днях будет произведена выплата денежных средств, в том числе истцу. С учетом указанного, и что в настоящее время предприятие не ликвидировано, процедура банкротства в отношении ОМУП АТП не ведется, просит оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Соистец Пшенникова В.И. в суде возражений против оставления заявления без рассмотрения не имеет, ответчик - ОМУП АТП, извещенное надлежаще о судебном заседании, своего представителя в суд не направил, Олёкминский РОСП в связи с загруженностью на работе просит рассмотреть дело без их участия, о чем имеется ходатайство.

Представитель ответчика - Администрации МР «Олёкминский район» РС(Я) по доверенности Тумусова С.П. согласна с оставлением данного искового заявления без рассмотрения. Пояснила, что администрацией района перечислены на счет ОМУП АТП через службу судебных приставов денежные средства на общую сумму <данные изъяты> для погашения задолженности по заработной плате МУП АТП, часть из которой поступила на их счет. Потому считает, что имеющаяся задолженность по заработной плате перед работниками ОМУП АТП по судебным приказам, в том числе перед истцом Пшенниковой будет погашена до 31 марта 2018 года.

Из представленных сторонами документов видно, что 14 марта 2018 года и.о. главы администрации района вынесено распоряжение № 217 о перечислении на расчетный счет Олёкминского МУП АТП денежных средств для погашения задолженности по заработной плате работников в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма перечислена ОМУП АТП 15 марта 2018 года, что видно из платежного поручения № 428. 16 марта 2018 года и.о. главы администрации района вынесено распоряжение № 234 о перечислении на расчетный счет Олёкминского МУП АТП денежных средств для погашения задолженности по заработной плате работников в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями абз. 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел порядок обращения в суд.

Суд считает, что прокурором при обращении с данным иском в суд не соблюден указанный порядок обращения в суд.

Так, в силу п.2 ст.7 Федерального закона от №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает в данном случае заявителя возможности повторно обратиться в суд с тождественным заявлением – по тому же предмету и по тем же основаниям. Повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Потому в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление по ходатайству прокурора подлежит оставлению без рассмотрения

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 ст.222 и ст.223 ГПК РФ, руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора Олёкминского района РС (Я) в интересах Пшенниковой В. И. к Администрации муниципального района «Олёкминский район» Республики Саха (Якутия) и Олёкминскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова