Пшибоков Тимур Казбекович

Дело №1-87/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ищенко А.А.

с участием государственного обвинителя Кочневой А.А.

подсудимого Куадже Е.М.

защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение №3110 и ордер №183825,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куадже Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, временно неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куадже Е.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Куадже Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, достоверно зная, что в помещении подвала подъезда № <адрес> находится генератор бензиновый «DENZEL PS 70 EA», где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанные дату и время, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> осуществил телефонный звонок Свидетель №3, предложил ...

...ему приобрести бензиновый генератор «DENZEL PS 70 EA», на что Свидетель №3 согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, Куадже Е.М., находясь около <адрес>, осознавая крупногабаритность и вес похищаемого им имущества, обратился за помощью в транспортировке бензинового генератора «DENZEL PS 70 EA» к не осведомленному о его преступных намерениях Свидетель №1, на что последний согласился.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензинового генератора «DENZEL PS 70 EA», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минуты, Куадже Е.М. совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1, не осведомленными о преступных намерениях Куадже Е.М., путем свободного доступа незаконно проникли в помещение подвала подъезда № <адрес>, откуда вынесли и погрузили в автомобиль Свидетель №3 бензиновый генератор «DENZEL PS 70 EA», тем самым Куадже Е.М. тайно похитив вышеуказанное имущество распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Юг-Стройград» материальный ущерб в сумме 45 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Куадже Е.М. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимому Куадже Е.М. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым Куадже Е.М. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Куадже Е.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Куадже Е.М. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия Куадже Е.М. правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, Куадже Е.М. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах его психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию Куадже Е.М. является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого Куадже Е.М., суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым Куадже Е.М. преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куадже Е.М., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Куадже Е.М., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, что нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого Куадже Е.М., который в судебном заседании показал, что находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств не установлено.

При определении срока и размера наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, отсутствием исключительных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Куадже Е.М. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом не усматривается, данное наказание будет наиболее полно способствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания,.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куадже Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения Куадже Е.М. до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания осужденным Куадже Е.М. возложить на Туапсинский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественное доказательство бензиновый генератор «DENZEL PS 70 EA» возвратить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: