Пшигаушева Жанна Николаевна

Дело №2-1762/2022

Уникальный идентификатор дела: 07RS0002-01-2022-002852-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пшигаушевой Ж. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в суд с иском к Пшигаушевой Ж.Н. о взыскании задолженности в размере 253902,54 руб.

Мотивировало оно свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения Пшигаушевой Ж.Н. обязанностей по своевременному возврату и уплате процентов по кредитному договору.

В заявлении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчику Пшигаушевой Ж.Н. направленное извещение согласно почтовому отслеживанию официального сайта «Почта России» вернулось с отметкой возврат отправителю из-за отсутствия адресата.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предприним...

...ательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно кредитному договору от 09.10.20015г. № заемщик ответчик Пшигаушева Ж.Н. обязалась возвратить предоставленный кредитором (Банком) кредит в сумме 54 000 рублей под 28,50 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету иска, Пшигаушева Ж.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую задолженность в размере: 253902,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 54000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 103 513,56 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 33607,17 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов62781,81 руб.

В силу п. 1 статьи 189.88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Приказом Банка России от 23.10.2015г. у ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина по делу составляет 5739,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пшигаушевой Ж. Н. удовлетворить.

Взыскать с Пшигаушевой Ж. Н. в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО задолженность по кредитному договору от 09.10.20015г. № в общем: 253902,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 54000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 103 513,56 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 33607,17 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов62781,81 руб.

Взыскать с Пшигаушевой Ж. Н. в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 5739,03 руб.

Взыскать с Пшигаушевой Ж. Н. в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Пшигаушевой Ж. Н. в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО неустойку, пени по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возраста суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий-подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Баксан «21» декабря 2016 года

Судья Баксанского районного суда Киляров Х.Н., при секретаре Гуановой А.Х., рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Пшигаушевой Ж. Н. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены надлежащим образом. Однако участники процесса в судебное заседание не явились, хотя уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили.

Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены повесткой. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Сведениями о том, что неявка в суд сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Пшигаушевой Ж. Н., о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уплаченную при подаче иска государственную пошлину, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также ...

...государственную пошлину, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Одновременно сторонам разъяснить, что суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 6, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней.

Судья Х.Н. Киляров

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 28 апреля 2017 года

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре Акежевой Р.И., с участием: представителя истца Чеченова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Пшигаушевой Ж. Н. о взыскании задолженности за потребленный газ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Пшигаушевой Ж.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст.540 ГК РФ заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которому абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушении норм действующего законодательства, ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности, а также уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ и уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Пшигаушева Ж.Н. исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело без её участия.

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, ...

...суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии, в соответствии со ст.544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям определен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (подпункт «з» пункт 52). В силу требований пунктов 7, 14, 15, 19, 24 Правил, утвержденных указанным Постановлением, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а размер платы за газоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При отсутствии индивидуальных приборов учета, либо в случае неоднократного (2 и более раза) отказа потребителем в допуске представителя газоснабжающей организации или уполномоченного им лица в занимаемое потребителем жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов учета, размер платы за реализуемый газ может быть определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, начиная с месяца, в котором была проведена последняя проверка правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб.

Данные положения закреплены и в ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, согласно которым граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения), сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст. 15 ГК РФ). В силу п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик пользуется сетевым газом. Согласно представленному движению начисленных и оплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета № по адресу абонента: КБР, <адрес>, образовавшаяся задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу о достоверности указанных расчетов и обоснованности исковых требований истца, в части взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности за поставленный для бытовых нужд газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основани­ем к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании задолженности с ответчика за потребленный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованием ст.196 ГК РФ. Иск в этой части подлежит отклонению в связи с истечением срока давности.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину оплаченную истцом при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539-548 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Пшигаушевой Ж. Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение месяца.

Судья

Баксанского районного суда КБР подпись А.А. Мурачаев

Копия верна:

Судья А.А. Мурачаев