Псонуков Мухарби Русланович

07RS003-01-2020-002959-70

Дело № 2-1019/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к Псонукову Мухарби Руслановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Альфа Страхование» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Псонукову М.Р. о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 78272,8руб. и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2548,18руб.

Требования мотивированы тем, что 12.07.2018г. на А/Д «Жемтала-Старый Черек» произошло ДТП, в результате которого получила повреждения автомашина марки «ВАЗ-217050» с государственными регистрационными знаками М003ЕР 07. Виновником ДТП является Псонуков М.Р., управлявший автомашиной марки «ГАЗ-2705» с государственными регистрационными знаками Н029ОО 116, риск наступления автогражданской ответственности которого был застрахован Обществом.

Кроме того, Общество указывает, что им была осуществлена страховая выплата потерпевшему в данном ДТП в сумме 78272,8 руб., при этом ответчик, являясь виновником ДТП, своевременно не исполнил установленную законом обязанность по направлению своего экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес страховщика, в связи с чем у истца возникло право требования выплаченног...

...о потерпевшему страхового возмещения.

В заявленном иске, а также в отдельном ходатайстве Общество, просило рассмотреть дело без участия его представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Псонуков М.Р. извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

В связи с этим в соответствии со ст. 119 ГПК РФ и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Факт того, что 12.07.2018г. на А/Д «Жемтала-Старый Черек» произошло ДТП, с участием получившей повреждения автомашины марки «ВАЗ-217050» с государственными регистрационными знаками М003ЕР 07, принадлежащей Г. под управлением С. и автомашины марки «ГАЗ-2705» с государственными регистрационными знаками Н029ОО 116 принадлежащей Л. под управлением Псонукова М.Р., а также то, что последний является виновником данного ДТП, при этом документы о дорожно-транспортном происшествии оформлялись без участия уполномоченных сотрудников полиции подтверждается материалами дела, в том числе извещением от 12.07.2018г. о ДТП составленным и подписанным совместно Псонуковым М.Р. и С.

Кроме того, в данном извещении отражено, что риск наступления автогражданской ответственности водителя автомашины марки «ВАЗ-217050» с государственными регистрационными знаками М003ЕР 07 застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО ХХХ №, а страховщиком риска наступления автогражданской ответственности Псонукова М.Р. является Общество, что также подтверждается страховым полисом ОСАГО ХХХ№ со сроком действия по 05.06.2019г.

В суд представлено заявление собственника автомашины марки «ВАЗ-217050» с государственными регистрационными знаками М003ЕР 07 Г. о прямом возмещении убытков, согласно которому последний просит произвести возмещение посредством организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляемого А.

Из содержания счета от 10.08.2018г. на оплату выставленного ИП А. СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 78272,8 руб., платежных поручений № от 14.08.2018г. и № от 21.08.2018г. следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило за ремонт автомашины Г. 78272,8руб. страховой выплаты, которые впоследствии получило от Общества.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 и п. 2 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Статьей 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, предусматривалось право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт «ж» пункта 1).

Из взаимосвязанных положений приведенных выше норм следует, что право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, возникало в случае не направления или несвоевременного направления экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию.

Как установлено ранее водителем причастным к дорожно-транспортному происшествию имевшему место 12.07.2018г. на А/Д «Жемтала-Старый Черек» и его виновником является Псонуков М.Р., управлявший автомашиной марки «ГАЗ-2705» с государственными регистрационными знаками Н029ОО 116 принадлежащей Л.

В подтверждение доводов о несвоевременности направления страховщику своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии Обществом представлен второй экземпляр извещения о ДТП, а также почтовый конверт, из содержания которого следует, что данный экземпляр направлен Л. по почте 19.07.2018г.

Таким образом, в отсутствие как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного исполнения предусмотренной п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО обязанности Псонуковым М.Р., как лицом управлявшим автомашиной марки «ГАЗ-2705» с государственными регистрационными знаками Н029ОО 116 на момент ДТП 12.07.2018г. на А/Д «Жемтала-Старый Черек» и причастным к нему, суд находит исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу Общества с Псонукова М.Р. следует взыскать 2548,18 руб. судебных расходов, в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 14.10.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к Псонукову Мухарби Руслановичу удовлетворить.

Взыскать с Псонукова Мухарби Руслановича в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» 78272,8 руб. ущерба в порядке регресса и 2548,18руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2020г.