Птицын Владимир Дмитриевич

Гражданское дело № «2»-А154 /2019 г.

УИД 48RS0017-02-2019-000190-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Золотаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонного) к Птицину Владимиру Дмитриевичу о взыскании излишне выплаченных гражданину сумм пенсии, федеральной социальной доплаты (ФСД),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Птицину В.Д. о взыскании излишне выплаченных гражданину сумм пенсии, федеральной социальной доплаты (ФСД), указывая на то, что Птицин Владимир Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца, и федеральной социальной доплаты с 26.05.2001 года по достижении им возраста 18 лет.

07.02.2013 года Птицин В.Д. обратился с заявлением в УПФР в Воловском районе Липецкой области, в котором он, на основании справки №115 от 17.01.2013 года о том, что он является студентом 1 курса Ливенского филиала Госуниверситета - УНПК ИТФ очной формы обучения - срок обучения с 01.09.2012 года по 30.06.2016 года, просит продлить выплату пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в связи с обучением в образова...

Показать ещё

...тельном учреждении.

В п. 4 заявления Птицина В.Д. указано, что он предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

\

В ходе проведения выборочной проверки пенсионных дел граждан на предмет законности и обоснованности выплаты пенсий, путем направления запроса по месту обучения получателя пенсии - Птицина В.Д., Пенсионным фондом из образовательного учреждения была получена справка № 838 от 20 декабря 2016 года, в которой была информация об академическом отпуске, предоставленном ответчику, с 06.07.2015 года по 23.08.2016 года.

Самостоятельно о своем отпуске в учебном заведении Птицин В.Д. в УПФР в Воловском районе Липецкой области не сообщил, в результате чего с 01.08.2015 года по 30.06.2016 года образовалась переплата ФСД на сумму 26 181 рублей 04 коп., с 01.08.2015 года по 30.06.2016 года образовалась переплата пенсии на сумму 58 068 рублей 96 копеек.

Птицину В.Д. по адресу прописки было направлено претензионное письмо о необходимости явиться в Пенсионный фонд по вопросу переплаты пенсии и ФСД с разъяснениями и предложением возвратить переполученные суммы на счёт УПФР в Воловском районе Липецкой области

11.01.2017 года Птицин В.Д. явился в Пенсионный фонд и, согласившись с переплатой, подал заявление об удержании из выплаты пенсии и ФСД 50% вплоть до полного погашения переплаты.

Всего за период получении выплаты, т.е. до 01.07.2017 года было удержано 30 687 рублей 85 копеек.

С момента прекращения выплаты пенсии и ФСД в добровольном порядке взносы в счет погашения сумм переплат Птицин В.Д. не производил, в связи с чем, 01.08.2017 года и 06.05.2019 года в его адрес были направлены претензионные письма о необходимости явиться в Пенсионный фонд по вопросу погашения оставшихся частей переплаты пенсии и ФСД.

До подачи искового заявления Птицин В.Д. в Пенсионный фонд не явился.

Птицин В.Д. неосновательно обогатился на сумму пенсии в размере 45 253 рубля 21 копейка и сумму ФСД в размере 8 308 рублей 94 копейки, тем самым причинил УПФР в Тербунском районе Липецкой области (межрайонному) существенный ущерб. Общая сумма остатка переплаты составляет 53 562 руб. 15 копеек.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 19 308 руб. 46 коп, за период с 01.08.2015 года по 29.07.2019 года.

Поэтому истец просит взыскать с Птицина В.Д. остаток излишне выплаченной суммы пенсии в размере 45 253 рубля 21 коп. и суммы ФСД в размере 8 308 рублей 94 коп. в доход УПФР в Тербунском районе Липецкой области (межрайонного).

Взыскать с Птицина Владимира Дмитриевича проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 19 308 руб. 46 коп. за период с 01.08.2015 года по 29.07.2019 года с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения, вплоть до полного погашения долга.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонного) по доверенности от 01.10.2018 года Золотухин С.В. не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление от 23.09.2019 года, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Птицин В.Д. в судебное заседании не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Статьей 233 ГПК Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Птицина В.Д., который, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, представитель истца в своем заявлении от 23.09.2019 года не возражает против вынесения заочного решения суда, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч.1ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч.2 ст. 39).

В силу ст. 57 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 (действующего на момент возникновения права на получение пенсии) пенсия по случаю потери кормильца назначается на общих основаниях, если смерть кормильца наступила вследствие трудового увечья, профессионального либо общего заболевания.

В силу ст. 50 этого же закона право на пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаютсч в том числе дети, братья, сестры и внуки, не достигшие18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, при этом братья, сестры и внуки-при условии, если они не имеют трудоспособных родителей.

В силу статей 2,6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п.1 ч.2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

При этом, в соответствии с п.4 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ч.4 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу п.3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации (ч.1).

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч.4).

Согласно ч.10, ч.12 этой же статьи социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 29 ФЗ «О страховых пенсиях» удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

На основании ч.5 статьи 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.3 п.5 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Согласно ч.2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Птицин Владимир Дмитриевич является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении Птицина В.Д. серия I-РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией с. Набережное Воловского района Липецкой области, свидетельством о смерти ФИО2 серия I-РД № 525428, выданным 31 мая 2001 года Воловским О/ЗАГС Липецкой области.

Мать ответчика ФИО6 19.07.2001 года обратилась в Воловский отдел социальной защиты населения с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, как законный представитель детей Птицина Владимира Дмитриевича, ФИО3. В заявлении о назначении пенсии указано, что она обязуется своевременно не позднее чем в пятидневный срок сообщить органу социальной защиты населения, осуществляющему выплату пенсии о поступлении на работу, увольнении с работы изменениях в составе семьи и о перемене места жительства. Решением заведующего Воловского ОСЗН от 23.08.2001 года № 134 ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 26.05.2001 года, получателем которой являлась мать ответчика Птицина Т.В. в соответствии со ст. 57 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ».

На основании решения ГУ-УПФР в Воловском районе об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии, Птицину В.Д. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.

Как следует из справки № 115 от 17.01.2013 года, выданной Ливенским филиалом Госуниверситета –УНПК, Птицин В.Д. является студентом 1 курса Ливенского филиала Госуниверситета-УНПК ИТФ очной формы обучения по специальности 230115 «Программирование в компьютерных системах». Период обучения с 01.09.2012 года по 30.06.2016 года.

На основании данной справки 07.02.2013 года Птицин В.Д. обратился в УПФР в Воловском районе с заявлением о продлении выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с обучением в образовательном учреждении по очной форме обучения, в данном заявлении ответчик обязуется безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении её выплаты (о трудоустройстве, об отчислении из учебного заведения о переводе на заочную форму обучения и т.д). В случае неисполнения указанных обязательств и получения в связи с этим излишне выплаченных сумм пенсий ответчик обязуется выплатить переполученные суммы пенсии.

Распоряжением ГУ УПФР в Воловском районе Птицину В.Д. продлена выплата пенсии и ФСД по случаю потери кормильца с 27.02.2013 года по 30.06.2016 года.

30.12.2016 года Птицин В.Д. обратился в УПФР в Воловском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. В пункте 5 данного заявления Птицин В.Д. предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно заявлению Птицина В.Д. о доставке пенсии от 30.12.2016 года Птицин В.Д. просит доставлять пенсию через организацию почтовой связи путем вручения на дому по адресу: <адрес>, <адрес>. В п. 4 данного заявления Птицин В.Д. был письменно предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Решением о назначении пенсии от 17.01.2017 года № 394583/16 Птицину В.Д. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 05.09.2016 года по 30.06.2017 года в соответствии со ст. 10 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 16 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» с 05.09.2016 года по 30.06.2017 года.

Из справки № 838 от 20.12.2016 года, выданной Ливенским филиалом ОГУ им. И.С. Тургенева Птицин В.Д. является студентом 4 курса Ливенского филиала ОГУ им. И.С. Тургенева ТЭФ очной формы обучения специальности «Программирование в компьютерных системах». Период обучения с 01.09.2012 года по 30.06.2017 года и ему предоставлен академический отпуск с 06.07.2015 года по 23.08.2016 года.

Согласно справки, выданной Военным комиссариатом Липецкой области от 26.09.2016 года №96 Птицин В.Д., 26.02.1995 года рождения, действительно проходил военную службу по призыву в период с 09.07.2015 года по 08.07.2016 года.

Протоколами ГУ-УПФ РФ в Воловском районе от 30.12.2016 года № 71-1/04 и № 71-2/04 были установлены факты излишне выплаченной Птицину В.Д. пенсии по случаю потери кормильца в размере 58 068, 96 рублей и излишне выплаченной ФСД в размере 26 181,04 рублей, за период с 01.08.2015 года по 30.06.2016 года, в связи с тем, что во время обучения в Ливенском ОГУ им. И.С. Тургенева ответчику был предоставлен академический отпуск, в связи с призывом в ряды Вооруженных Сил с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания обучения, о данном факте Птицин В.Д. истцу не сообщил.

В связи с обнаружением фактов переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2017 года № 774, содержащая банковские реквизиты УПФР в Воловскоом районе для добровольного внесения излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД.

11.01.2017 года Птицин В.Д. обратился в УПФР в Воловском районе с заявлением об удержании из пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты 50% в счет погашения излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД.

УПФР в Воловском районе приняты решения от 30.12.2016 года № 71-1/04 и 71-2/04 о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных гражданину Птицину В.Д. 50% пенсии и ФСД с 01.02.2017 года.

Решением о прекращении выплаты пенсии от 12.01.2018 года №180000000344 УПФР в Тербунском районе Птицину В.Д. прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 01.07.2017 года.

Решением о прекращении выплаты пенсии от 12.01.2018 года №180000000350 УПФР в Тербунском районе Птицину В.Д. прекращена выплата ФСД с 01.07.2017 года.

В связи с тем, что ответчик не производил выплаты в счет погашения переплат пенсии и ФСД ответчик направил в адрес Птицина В.Д. уведомление от 06.05.2019 года № 1510 о необходимости погасить задолженность по излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплате с указанием реквизитов пенсионного фонда. Однако данное требование ответчиком не выполнено.

На основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.04.2017 года № 329п Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе, Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Воловском районе, Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Долгоруковском районе реорганизованы в форме присоединения второго и третьего учреждения к первому. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе переименовано в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное).

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что Птицин В.Д., предупрежденный о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения её выплаты, не уведомил об изменении статуса обучающегося по очной форме обучения по основным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, с указанной даты ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты. Следовательно, ответчик неосновательно получил пенсию по потере кормильца в размере 58 068,96 рублей и федеральную социальную доплату в сумме 26 181,04 рубля за период с 01.08.2015 года по 30.06.2016 года.

Доказательств того, что ответчик имел право на получение данной пенсии и ФСД, суду не представлено.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, предоставляемых ими в пенсионный фонд, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если предоставление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения и отсутствие счетной ошибки.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, суд приходит к выводу что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца остатка излишне выплаченной суммы пенсии в размере 45 253 рубля 21 коп. и суммы федеральной социальной доплаты в размере 8 308 рублей 94 коп. за весь спорный период. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом, либо задолженности в ином размере не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемых процентов за период с 01.08.2015 года по 29.07.2019 года, размер которых составил 19 308 рублей 46 копеек, считает его законным, обоснованным, арифметически верным.

Кроме того, данный расчёт ответчиком не оспорен.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Феджерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции 7 февраля 2017 г.) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, следует взыскивать с Птицина В.Д. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 53 562 рубля 15 копеек с 30.07.2019 года по день фактической уплаты Птициным В.Д. указанной денежной суммы в размере ключевой ставки Банка России, действовующей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования судом удовлетворены в полном объеме, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2 386 рублей в доход бюджета Воловского муниципального района Липецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Птицина Владимира Дмитриевича в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонного) излишне выплаченную сумму пенсии в размере 45 253 (сорок пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 21 копейка, сумму федеральной социальной доплаты в размере 8 308 (восемь тысяч триста восемь) рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 года по 29.07.2019 года в размере 19 308 (девятнадцать тысячи триста восемь) рублей 46 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 53 562 рубля 15 копеек начислять с 30.07.2019 г. по день фактической уплаты Птициным Владимиром Дмитриевичем указанной денежной суммы (в полном объеме или частями, исходя из оставшейся суммы долга) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Птицина Владимира Дмитриевича государственную пошлину в доход бюджета Воловского муниципального района Липецкой области в размере 2 386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик Птицин В.Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сенюкова.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года

Свернуть