Птицына Татьяна Дмитриевна

***года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Дубовцев Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора труда в Удмуртской Республике ФИО2 *** от *** года, о привлечении ФИО1, работающей -должность- "Название", к административной ответственности по ст.5.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора труда в Удмуртской Республике ФИО2 *** от *** года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Ижевска, в которой она просит отменить указанное постановление.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение совершено на территории .....

.....

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, не заявлялось и не рассматривалось, административное расследование государственной инспекцией труда в УР по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.

С учетом приведенных обстоятельств, судом компетентным рассматривать жалобу ФИО1 является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. ... суд Удмуртской Республики.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба ФИО1 подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в ... суд УР

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора труда в Удмуртской Республике ФИО2 *** от *** года, о привлечении ее к административной ответственности по ст.5.27 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в ... суд Удмуртской Республики.

Судья: Д.Н.Дубовцев