Птышкину Евгению Васильевичу
Дело 2-431/2013 ~ М-393/2013
В отношении Птышкину Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-431/2013 ~ М-393/2013, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красноборском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Беляковой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Птышкину Е.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птышкину Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-431/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
село Красноборск 01 июля 2013 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Беляковой Е.С.,
при секретаре Поротовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «***» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноборскому району,
У С Т А Н О В И Л:
Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «***» (далее - ООО «***») Мухин А.Е. обратился в Красноборский районный суд Архангельской области с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноборскому району Лукиной С.Н. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.______г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Пышкина Е.В. в пользу ООО «***» задолженности по жилищным и коммунальным услугам. Отсрочка исполнения решения суда должнику не предоставлялась, установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек, между тем, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать его устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании представитель ООО «***» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От представителя взыскателя Кувшиновой А.В., действующей на основан...
Показать ещё...ии доверенности, в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Последствия отказа от заявления понятны. Производство по делу просила прекратить.
Старший судебный пристав Петрова Т.В. и судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноборскому району Лукина С.Н. не приняли участия в судебном заседании, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом. Дело просили рассмотреть в свое отсутствие, о чем указали в заявлении.
Заинтересованное лицо Пышкин Е.В. также не принял участия в судебном заседании. Заявлений и ходатайств от него не поступило.
Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя ООО «***» от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа истца от иска согласно ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, по условиям которых, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя известны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 39, 173 п. 3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «***» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноборскому району производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись Е.С. Белякова
Копия верна:
Судья Е.С. Белякова
Свернуть