Пучкарев Павел Васильевич
Дело 5-5/2025
В отношении Пучкарева П.В. рассматривалось судебное дело № 5-5/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Шаркуновым И.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пучкаревым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
№5-1-5/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кондрово 03 февраля 2025 года
Судья Дзержинского районного суда Калужской области Шаркунов И.С. рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, со слов самозанятого, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пучкарев П.В. 03.02.2025 года в 21 час 45 минут, находясь в районе д. 15 по ул. Пушкина, Дзержинского района Калужской области оказал неповиновение законному требованию ИДПС ОМВД России по Дзержинскому району ФИО3, выполнявшему свои обязанности на основании ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года, а именно, препятствовал препровождению в патрульный автомобиль ФИО4, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал.
В судебном заседании Пучкарев П.В. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что только просил вызвать ответственного для разбирательства на месте и не увозить ФИО4 в полицию. Кроме того, при составлении настоящего протокола ему были не полностью разъяснены его права
Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании подтвердил указанные в протоколе обстоятельства произошедшего.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании сообщил, что как сотрудник ДПС осуществлял несение службы вместе с ФИО3 и указал обстоятельства аналогичные тем, что указ...
Показать ещё...аны в протоколе об административном правонарушении.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она сначала была в машине, а когда подошла к автомобилю ДПС видела, что Пучкарев П.В. держал за руку ФИО4
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 Пучкарев П.В. оказал неповиновение законному требованию ИДПС ОМВД России по Дзержинскому району ФИО3, выполнявшему свои обязанности на основании ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года, а именно, препятствовал препровождению в патрульный автомобиль ФИО4, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал.
Совершение правонарушения подтверждается и иными доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО3, ФИО5, ФИО6
Из представленной суду и просмотренной в входе судебного разбирательства видеозаписи следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Пучкареву П.В. в полном объёме разъяснены его права.
Статьёй 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудники полиции имеют право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действия и требования сотрудников полиции являлись законными, а совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает на неповиновение им.
Судья квалифицирует действия Пучкарева П.В. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Пучкаревым П.В. по административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Пучкарев П.В. ранее, привлекался к административной ответственности по категории дел связанных с безопасностью дорожного движения.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность Пучкарева П.В. не установлено.
С учетом изложенных выше данных о личности Пучкарева П.В., степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить правонарушителю в качестве наказания административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пучкарева Павла Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
В срок административного ареста включить срок административного задержания с 23 часов 50 минут 02 февраля 2025 года по 16 часов 50 минут 03 февраля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.С. Шаркунов
Свернуть