Пудиков Михаил Алексевич

Дело № 2а-2416/2021

37RS0005-01-2021-003081-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

при секретаре Емельяновой Д.А.

с участием:

помощника Ивановского межрайонного прокурора Скрябина Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Ивановский» о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения в отношении: Пудиков М.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

Начальник МВД РФ «Ивановский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные данным органом.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Пудикову М.А установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом; запрета на посещение мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов); запрета на выезд за пределы территории муниципального образования городского округа Кохма Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ Пудиков М.А. поставлен на профилактический учет в отдел полиции №5 (г.Кохма) МО МВД России «Ивановский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. В период нахождения под административном надзором Пудиков М.А. совершил три административных правонарушения в течение одного года, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 К...

...оАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ1 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подпадает под продление срока административного надзора. Административный истец считает целесообразным для оказания индивидуального профилактического воздействия на весь срок административного надзора установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; продлить срок административного надзора на 6 месяцев..

Представитель административного истца Пухов Р.Ж. полномочия которого, подтверждены заявленные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик Пудиков М.А. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Палехского районного суда Ивановской от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пудикова М.А. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов); запрета выезда за пределы территории муниципального образования –городского округа Кохма Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ Пудиков М.А. поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора, с заявлением дела административного надзора.

Пудиков М.А. в течении года три раза привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждено представленными суду материалами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Совершение Пудиковым М.А. в течение года трех административных правонарушений после установления ему административного надзора, явно свидетельствует о пренебрежении с его стороны нормами и правилами поведения, игнорировании установленных законных требований, указывает на необходимость тщательного контроля со стороны органов внутренних дел за дальнейшим поведением.

Исходя из содержания п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно характеристике, подготовленной ст.УУП ОП №5 (г.Кохма) МО МВД России «Ивановский», Пудиков М.А. проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении не поступало.

Учитывая совершение Пудиковым М.А. административных правонарушений против порядка управления, а также оценив сведения, характеризующие образ его жизни, суд считает целесообразным для предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Принимая во внимание, что дополнительное ограничение входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора, установленного в отношении Пудикова М.А. не истек, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Совершенное Пудиковым М.А. преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Пудиковым М.А. преступления, предусматривалось, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справки об освобождении Пудиков М.А. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок погашения судимости Пудикова М.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, с учетом продления срока административного надзора не шесть месяцев не истек.

руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Ивановский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении Пудиков М.А. удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Пудиков М.А. на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с учетом его предыдущего продления.

Установить в отношении Пудиков М.А. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Трубецкая Г.В.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2021 года.