Пудов Борис Геннадьевич

копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-и лица – Администрация <адрес> муниципального р-на МО, Администрация сельского поселения <адрес> муниципального р-на МО, МИФНС России № по МО, ТУ Федерального агентства по управления государственным имуществом в МО, о признания права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, обосновывая его тем, что он и ответчик являются единственными наследниками имущества своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежал земельный участок площадью 2500 м2, с кадастровым №, из категории земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», и находящийся на нём жилой дом общей площадью 42,8 м2, в том числе жилой 28,0 м2, расположенные по адресу: <адрес> При этом, ответчик отказалась от принятия наследства после смерти ФИО1 в пользу истца. Тем не менее, соответствующим нотариальным органов истцу отказано в выдаче свидетельства о праве наследования спорного имущества, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на данной имущество. Полагая данный отказ необоснованным, истец просил в судебном порядке признать за ним право собств...

...енности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования по закону после смерти своего отца.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещён о его времени и месте.

Представитель истца настаивала на удовлетворении требований доверителя в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, но в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица – Администрация <адрес> МР МО, ФИО5, в суд не явилась, но в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в её отсутствие, своего мнения по заявленным требованиям не высказала.

Третьи лица – Администрация сельского поселения <адрес> муниципального р-на МО, МИФНС России № по МО, ТУ Федерального агентства по управления государственным имуществом в МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, отзывов на иск не представили.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истцом и материалов дела установлено:

- истец и ответчик являются единственными наследниками имущества своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежал земельный участок площадью 2500 м2, с кадастровым №, из категории земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», и находящийся на нём жилой дом общей площадью 42,8 м2, в том числе жилой 28,0 м2, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы администрации <адрес> сельского <адрес>а МО (л.д.6, 38 - оборот), выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), кадастровым паспортом спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), техническим паспортом спорного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-17), свидетельством о смерти ФИО1, выданного <адрес> ОЗАГС ГУ ЗАГС МО ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), архивной копией Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «<данные изъяты>», архивной выпиской из Приложения к данному приказу (л.д.30, 31, 32, 37, 38), справкой Главы сельского поселения <адрес> ФИО6 о присвоении спорному земельному участку почтового адреса: <адрес> (л.д.35);

- постановлением нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельств о праве наследования спорных объектов недвижимого имущества, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право наследодателя на данные объекты недвижимости (л.д.19, 34);

- справкой этого же нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец и ответчик действительно являются единственными наследниками имущества своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ При этом, ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу своего брата – ФИО2, принявшего наследство в установленный законом срок (л.д.28).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что на настоящий день единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследственное имущество ФИО1, является истец. При этом, принадлежность спорных объектов имущества наследодателю на праве собственности подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании за ним права собственности на указанные выше земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону послед смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок площадью 2500 м2, с кадастровым №, категория земель «земли населённых пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», и находящийся на нём жилой дом общей площадью 48,8 м2, в том числе жилой 28,0 м2, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через <адрес> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)