Пудов Олег Валентинович

УИД 61RS0008-01-2019-002866-76

Дело № 2-1962/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием истца Пудова О.В. и ответчика Пудова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудова О.В. к Пудову В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, об исключении наследодателя из числа собственников имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Пудов О.В. обратился с иском к Пудову В.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, об исключении наследодателя из числа собственников имущества, указав в обосновании требований, следующие обстоятельства.

27.02.2018 умер Пудов Валентин Григорьевич. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 73,0 кв.м. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 450 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Другим долевым сособственником данного домовладения является его родной брат Пудов В.В. Наследодатель Пудов В.Е., умерший 27.02.2018, завещания не остав...

...ил. Истец приходится родным сыном наследодателю Пудову В.Е. и является его наследником первой очереди по закону.

Другим наследником по закону наследодателя Пудова В.Е. является его второй сын Пудов В.В., который не принял наследство в установленный законом срок, не претендует на наследственное имущество, спора о наследстве между наследниками нет. Иных наследников по закону у наследодателя нет.

В установленный законом срок истец и ответчик не подали нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также заявление об отказе от наследства.

В то же время, истец, не будучи зарегистрированным по постоянному месту жительства в спорном домовладении, но постоянно проживающий там с марта 2018 года, принял меры по сохранению наследственного имущества и по защите его от посягательств и притязаний. Произвел за свой счет расходы по его содержанию, а значит, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В настоящее время нотариус отказывает истцу в выдаче соответствующего свидетельства на наследственное имущество, правомерно ссылаясь, что для этого необходимо в судебном порядке установить факт принятия им наследства фактическим пользованием.

Истец Пудов О.В. в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Пудов В.В. в судебном заседании, признал иск, пояснил, он и его родной брат Пудов О.В. единственные наследники по закону после смерти их отца Пудова В.Г., умершего 27.02.2018, он согласен с обстоятельности, изложенные в иске, от указанного наследственного имущества он фактически отказался в пользу истца и на него не претендует, так как брат Пудов О.В. должен был сам заниматься вопросом вступления в наследство. В связи с чем, он к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу брата в установленный законом срок не обратился, а брат сам ввиду правовой неграмотности пропусти данный срок для принятия наследства и соответствующим заявлением к нотариусу также не обратился Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи извещенным о рассмотрении дела в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 27.02.2018 умер Пудов В.Г., который приходился отцом Пудову О.В. и Пудову В.В..

На момент смерти Пудова В.Г. ему принадлежала на праве общей долевой собственности в 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Вторым сособственником данного недвижимого имущества является ответчик Пудов В.В.

Исходя из данных, указанных в ответе не запрос суда нотариальной палатой Ростовской области наследственное дело после смерти Пудова В.Г. не открывалось, завещание не составлялось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что все вещи, принадлежавшие умершему, остались в распоряжении истца, кроме того представлены доказательства о несении бремени содержания имущества умершего.

Таким образом, доводы заявителя о фактическом принятии им наследства после смерти отца являются законными и обоснованными, получили свое подтверждение представленными доказательствами.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из изложенного, а так же с учетом отсутствия спора между истцом и ответчиком, имеются все основания для призвания за Пудовым О.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 73,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, с исключением умершего Пудова В.Г. из числа собственников 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом.

Кроме того, суд при принятии решения учитывает фактическое признание иска ответчиком Пудовым В.В., а также требования ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку данное обращение Пудова О.В. в суд имело целью установление юридического факта принятия наследства и признание права собственности на наследственное имущество, не оформленное в установленном порядке посредством обращения к нотариусу исключительно ввиду бездействия истца, а не в связи с оспариванием наследственных прав ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пудова О.В. к Пудову В.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, об исключении наследодателя из числа собственников имущества, удовлетворить.

Установить факт принятия Пудовым О.В. наследства после смерти своего отца Пудова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.02.2018.

Признать за Пудовым О.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 73,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, исключив умершего Пудова В.Г. из числа собственников 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом за Пудовым О.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин

УИД 76RS0021-01-2021-002498-51

Дело № 5-26/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2022 года г. Тутаев

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Мазевич Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пудова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

28.11.2021 года в 20.50 час. Пудов О.В., не принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, Постановление Правительства Ярославской области от 07.02.2020 г. № 100-п, в нарушение п. 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 г. № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», п. 3.1, 3.2, 4.3, 4.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при проведении режима «Повышенная готовность» и «Чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных Постановлением Правительства Ярославской области № 401-п от 08.05.2020, Постановление Главного Государственного санитарного врача РФ № 31 от 16.10.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», находился в общественном месте – магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем осу...

...ществлял действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Своими действиями Пудов О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Пудов О.В. в судебном заседании не оспаривал факт нахождения без маски в магазине «Мир сухофруктов» 28.11.2021. Пояснил, что медицинская маска у него имелась, но поскольку в магазине отсутствовали покупатели, поэтому маску не одел.

Выслушав Пудова О.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Факт административного правонарушения и вина Пудова О.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.11.2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников МО МВД России «Тутаевский», фотоматериалами, объяснениями Пудова О.В. в судебном заседании о том, что он 28.11.2021 года находился в магазине «<данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, в совокупности они являются достаточными для установления вины Пудова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Нарушений закона при получении указанных доказательств не допущено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Пудов О.В. предпринял все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства при введении режима повышенной готовности на территории Ярославской области, в материалы дела не представлено. Масочный режим не носит рекомендательный характер, является обязательным и подлежит неукоснительному соблюдению.

Доводы Пудова О.В. о том, что в магазине отсутствовали другие покупатели, не освобождает его от возложенной законом обязанности по нахождению в общественном месте с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания и не освобождает от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Пудова О.В., впервые совершившего административное правонарушение, суд назначает ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полагая, что такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.4, 2.4, 4.1, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Пудова О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Уплата штрафа может быть произведена в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам:

УФК по Ярославской области (для МО МВД «России «Тутаевский»), кор.счет №, расчетный счет № в Отделении Ярославль Банка России// УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья Я.Ю. Мазевич