logo

Пудова Антонина Владимировна

Дело 2-85/2017 (2-1251/2016;) ~ М-1159/2016

В отношении Пудовой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-85/2017 (2-1251/2016;) ~ М-1159/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Крым РФ судьей Бражником И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пудовой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пудовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-85/2017 (2-1251/2016;) ~ М-1159/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Советский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бражник Игорь Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
31.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Росмастер"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пудова Антонина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-85/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

31 января 2016 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - ФИО3

при участии: представителя истца: - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.<адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Росмастер» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и плату за услуги, и работу по управлению многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Росмастер» ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и плату за услуги, и работу по управлению многоквартирного дома. МУП «Росмастер» ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и плату за услуги, и работу по управлению многоквартирного дома. Иск мотивирован тем, что ФИО2, проживающая по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, владеет и пользуется указанным жилым помещением. Расчет тарифов за жилое помещение и коммунальные услуги производится в соответствии с протоколом № общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица не оплачивает задолженность с декабря 2013 года по настоящее время. Ей неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по квартплате и коммунальным платежам, в связи с чем истец просит суд взыскать задолженность по квартплате в сумме 11911,56 рублей, пеню за каждый день задержки оплаты жилого помещения ...

Показать ещё

...за услугу, и работ по управлению многоквартирного дома а также судебные расходы.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом в разумный срок.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, определен состав общего имущества многоквартирного дома, включающий объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

Основными нормативно-правовыми актами, регламентирующими права граждан при некачественном предоставлении жилищно-коммунальных услуг, являются: Жилищный кодекс Российской Федерации; Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); Постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг под понятием «коммунальные услуги» понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или два и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения подлежит изменению.

На основании положений ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна предоставлять надлежащие доказательства в обоснование своей правовой позиции.

Согласно решения исполнительного комитета Советского поселкового совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № установлен размер квартирной платы и платы (приватизированных квартир) за содержание домов и придомовых территорий, который действовал, в том числе и в периоды с января 2013 года по май 2013 года и с октября 2013 года по май 2014 года включительно.

Решением исполнительного комитета Советского поселкового совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, которым был установлен размер квартирной платы и платы (приватизированных квартир) за содержание домов и придомовых территорий, который действовал в период с июня 2013 года по сентябрь 2013 включительно.

Учитывая переход Республики Крым в состав РФ действовавший тариф, введённый решением исполнительного комитета Советского поселкового совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, был пересчитан из расчёта 3,4 рубля за 1 украинскую гривну и данный расчёт действовал с июня 2014 года по апрель 2015 года.

Согласно протокола № общего собрания собственников много квартирного дома по адресу: <адрес>, пгт Советский, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были введены новые тарифы квартирной платы и платы (приватизированных квартир) за содержание домов и придомовых территорий (л.д.16-18).

Указанные выше тарифы устанавливались КП СПС «Жилсервис» и его правопреемником МУП «Росмастер» за предоставление жильцам ряда услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которое заключается в вывозе и утилизации ТБО, освещении мест общего пользования, уборка придомовой территории, уборке лестничных клеток, дератизации и дезинфекции, текущего ремонта, услуг сторонних организаций, подготовке жилого фонда к эксплуатации в зимний период, технического обслуживания внутридомовых сетей водоснабжения и водоотведения.

Ответчиком не опровергается факта предоставления ему данных услуг, равно как и не предоставляются доказательства обратного.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца относительно взыскания пени за просрочку оплаты услуг.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах начисляются отдельно по каждому просроченному платежу, таким образом, обратившись в суд с иском 14.12.2016 года, истцом срок исковой давности за указанный период пропущен не был, кроме того, ответчик не обращался к суду с заявлением о применении исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доводы искового заявления такими, что подлежат в полном объёме, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению частично в связи с арифметическими ошибками, допущенными при составлении просительной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Росмастер» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и плату за услуги, и работу по управлению многоквартирного дома, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<адрес>, <адрес>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Росмастер» (расчётный счёт суду не известен, ОГРН 1159102029492, ИНН 9108104467) суммы задолженности за услуги в размере 11911 (одиннадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 56 копеек, пеню в размере 2928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 24 копейки, государственную пошлину в размере 593 (пятьсот девяносто три) рублей 59 копеек, а всего 15433 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать три) рублей 39 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья И.С.Бражник

Свернуть
Прочие