Пудовкина Екатерина Олеговна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ Майстренко М.В.

подсудимой Пудовкиной Е.О.

защитника - адвоката Губайдуллина Р.Д., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 00.00.0000 г.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пудовкиной Е.О., рожденной 00.00.0000 года в (данные изъяты), судимой 00.00.0000 приговором Салаватского городского суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

00.00.0000 года в период времени с ... минут до ... минут Пудовкина Е.О. находилась вместе с Ф. по месту жительства последней по (адрес). В ходе совместного распития спиртных напитков Ф. зашла в туалет, а Пудовкина Е.О. прошла в зал. На кресле в зале Пудовкина Е.О. увидела принадлежащий Ф. сотовый телефон марки «...» и решила его похитить. Действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Пудовкина Е.О., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала лежавший на кресле сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей с картой памяти в телефоне объемом 4 Gb стоимостью ... рублей, сим-картой оператора сотовой связи ..., не представляющей ценности. С похищенным сотовым телефоном Пудовкина Е.О. с места преступления скрылась и им распорядила...

...сь по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Пудовкина Е.О. причинила гражданке Ф. значительный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимая Пудовкина Е.О. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением по данному уголовному делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства ее виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ей известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство Пудовкиной Е.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимой, мнения государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, считает, что ходатайство Пудовкиной Е.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Пудовкина Е.О. с обвинением, предъявленным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что она 00.00.0000 года совершила тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба, согласна. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимой Пудовкиной Е.О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что она 00.00.0000 года совершила тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г), является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания Пудовкиной Е.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пудовкиной Е.О. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие заболевания, удовлетворительная характеристика по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Пудовкина Е.О. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой полностью признала вину и давала правдивые показания, по окончании расследования обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пудовкиной Е.О., суд признает рецидив преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, как собственность, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального Закона –ФЗ №420 от 7.12.2011г).

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, и ..., считает возможным применить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновной Пудовкину Е.О. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011г) и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 ( один) год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

Приговор Салаватского городского суда от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Пудовкиной Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 22, 59-60 справку о стоимости хранить в уголовном деле, на л.д. 58, 59-60, 61, сотовый телефон марки марки «...» сим-картой, картой памяти, гарантийный талон на сотовый телефон, руководство пользователя сотовым телефоном, товарные чеки, талон на гарантийное обслуживание сотовым телефоном, переданные на хранение законному владельцу Ф.., оставить у нее для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.М. Сергеева

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу Секретарь

Приговор вступил в законную силу Секретарь

Судья Т.М. Сергеева

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-137/2014 Салаватского городского суда.