Пуга Иван Иванович

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

09 октября 2015 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Сосниной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Пуга И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Управдом» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик является нанимателем <адрес>. Однако, оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиком не вносится длительное время, образовавшийся долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год до настоящего времени остается непогашенным.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д.28)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ответчик проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.16,17), лицевой счет по оплате коммунальных услуг открыт на имя ответчика (л.д.).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартплате и оп...

...лате коммунальных услуг в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7-15).

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец осуществляет управление домом на основании Договора управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22), и вправе требовать исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг от потребителей.

В соответствии с п.п.5 п.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1,2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( п.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 4.5 Договора управления плата вносится не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим периодом (л.д.21).

Поскольку ответчик не исполняет обязанность по договору найма, то задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию в судебном порядке (ст.68 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск подлежит взысканию госпошлина, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управдом» удовлетворить.

Взыскать с Пуга И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом» задолженность по коммунальным услугам в сумме ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с Пуга И.И. в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск государственную пошлину в размере ... (... ) рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения, по правилам ст.237-242 ГПК РФ.

Судья:подпись

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.

Судья: Мизинова Л.Ю.

Секретарь суда:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ноябрьск 31 мая 2013 г.

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чегодаев С.Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Пуга И.И., ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, около ..., возле <адрес>, был выявлен Пуга И.И., который ..., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, хватал за форменное обмундирование, тем самым, проявил явное неуважение к обществу.

Первоначально, в протоколе было указано о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

После возвращения протокола и материалов в ОМВД России по г. Ноябрьск, протокол вместе с материалами поступил вновь в Ноябрьский городской суд с определением «об устранении описки», согласно которому Пуга И.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицу в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Пуга И.И., разъяснены процессуальные права.

В суде Пуга И.И. вину в совершении данного правонарушения фактически не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ шел по <адрес>, возвращаясь домой от своей сестры, где распивал спиртное. При этом он не падал, вид у него был опрятный, общественный порядок не нарушал, нецензурно не выражался. Посторонних людей поблизости от него не было. В это время к нему подъехали сотрудники полиции. Они потребовали у него документы для установления личности. Так-как у него не было с собой паспорта, он отказался им его представить. Также отказался представиться, поскольку считал, что ничего не нарушал. Допускает, что во ...

...время разговора, выражался нецензурно. Затем сотрудники надели на него наручники и привезли в здание ОМВД, где составили в отношении него протокол. Поскольку протоколе было указано, что он (Пуга И.И.) «якобы» совершал хулиганские действия, хотя этого на самом деле не было, то не стал его подписывать.

Заслушав Пуга И.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Объективная сторона данного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о наличии в действиях правонарушителя мелкого хулиганства, которое судя по содержанию протокола, пресекали сотрудники правоохранительного органа, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства.

Так из рапортов сотрудников ОМВД России по г. Ноябрьск ФИО2 и ФИО следует, что при обнаружении Пуга И.И., то находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, пытался спровоцировать драку, и они неоднократно требовали от него прекратить хулиганские действия. Поскольку Пуга И.И. не выполнил их законные требования, то к нему была применена физическая сила.

Действительно, из пояснений Пуга И.И. установлено, что он находился в указанном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений ФИО1 (л.д....) следует, что он, будучи лицом привлеченным на общественных началах к охране общественного порядка, совместно с сотрудниками полиции, выявил Пуга И.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. На момент обнаружения Пуга И.И., как видно из объяснений ФИО1, тот не нарушал общественный порядок. Только в ходе беседы с ними Пуга И.И. отказался предъявить документы, и стал выражаться нецензурной бранью.

Эти объяснения согласуются с пояснениями самого Пуга И.И. в суде.

Таким образом доказательств того факта, что на момент обнаружения сотрудниками полиции, Пуга И.И. грубо нарушал общественный порядок, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Других доказательств и материалов, подтверждающих вину Пуга И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суду не представлено.

Вместе с тем, следует отметить, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон) полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Однако подтверждения наличия таких обстоятельств, по настоящему делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких данных, следует констатировать факт отсутствия необходимых для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаков, как нарушение общественного порядка, и неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекающегося к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, дело об административном правонарушении в отношении Пуга И.И. подлежит прекращению производством, на основании ч. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Пуга И.И. прекратить производством, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Чегодаев

...

...

...

...

...

Дело 6-101 (2015)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2015 года город Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шабловская Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пуга И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., не работающий, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Пуга И.И. в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказывал неповиновение сотруднику полиции: грубо выражался нецензурной бранью, отказывал предоставить свои анкетные данные для установления личности, паспорт, при задержании хватался за форменную одежду, отказывался пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

По данному факту в отношении Пуга И.И. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пуга И.И. факт административного правонарушения нарушения не признал, указывает, что никого не оскорблял, сопротивление не оказывал. Не отрицал факта не предоставления паспорта сотрудникам полиции для установления его данных, который имелся при нем.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что при патрулировании улиц <адрес> они заметили Пуга И.И. находящегося в состоянии опьянения, с шаткой походкой, который пытался на улице в мороз снять с себя обувь. Они его остановили, разъяснили, что он нарушает общественный порядок находясь в состоянии опьянения в общественном месте с неприятным внешним видом и может замерзнуть, поскольку был легко одет и снимал обувь, на что он ...

...стал выражаться нецензурной бранью. С целью установления его личности ему было предложено предъвить документ удостоверяющий его личность, на что получили отказ, несмотря на то, паспорт имелся при нем. Пуга И.И. был доставлен в ОМВД России по г. ... для установления его личности и дальнейшего разбирательства, где и там отказался пройти в отдел полиции, оказывал сопротивление и выражался нецензурной бранью. В ОВМД установили личность Пуга И.И., от медицинского освидетельствования Пуга И.И. в присутствии врача в больнице отказался. В отношении Пуга И.И. был составлен протокол по ст.20.21 Ко АП РФ и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Аналогичное пояснили в судебном заседании и сотрудники полиции ФИО2 ФИО3

Выслушав участников административного судопроизводства, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Появление на улицах и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является административным правонарушением, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пуга И.И. находился в ... час ... минут на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неприятный внешний вид и пытался снять с себя обувь, в связи с чем был составлен сотрудниками полиции. При установлении его данных о личности Пуга И.И. отказался представиться и предъявить паспорт, удостоверяющий его личность, имеющийся при себе, что следует из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью на <адрес>. При его задержании хватался за форменную одежду, отказывался пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Поскольку у старшего инспектора ОВО по г. Ноябрьску ФИО1 имелись подозрения в отношении Пуга И.И. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то и требования сотрудника полиции об установлении данных о личности, требования о доставлении Пуга И.И. в состоянии опьянения в ОВМД для установления данных о личности и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, нахождения в общественном месте Пуга И.И. в состоянии опьянения, а также в последующем о доставлении в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования были законными.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ справкой врача ГБУЗ «Ноябрьский ПНД» из которой следует, что на момент осмотра Пуга И.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, по клиническим признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: ... рапортами, составленными сотрудниками полиции ФИО2 ФИО3 Кроме того факт правонарушения подтвержден и объяснениями сотрудников полиции, данных в судебном заседании.

Судом установлено, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка.

Вина Пуга И.И. собранными и исследованными в суде доказательствами доказана.

Таким образом, действия Пуга И.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, противоправные действия Пуга И.И., который ранее привлекался на нарушение общественного порядка к административной ответственности, по настоящему делу совершил правонарушение против порядка управления, пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, должных выводов для себя не сделал, ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом его имущественного, семейного положения, суд, считает необходимым назначить Пуга И.И. административное наказание в виде ..., что соответствует требованиям части 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

...

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пуга И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ...

...

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...

Судья Е.А. Шабловская

...