Пугачев Егор Романович

Дело № 5-45/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 16 января 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пугачева Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Пугачева Егора Романовича, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пугачев Е.Р. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Водитель Пугачев Е.Р. 03 ноября 2017 года в 13 часов 24 минут на ул.Коннозаводская, 25/1 в г. Пензе, управляя автомашиной «ВАЗ-2115», р/з Номер , на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1, отделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон транспортного средства по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Пугачев Е.Р. вину признал и суду показал, что 03 ноября 2017 года в 13 часов 24 минут на ул.Коннозаводская, 25/1 в г. Пензе, управляя автомобилем «ВАЗ-2115», объезжая стоящий на остановке автобус, пересек линию разметки. В содеянном раскаивается.

Кроме этого, вина Пугачева Е.Р. в совершении административного правонарушения под...

...тверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 312714 от 01 декабря 2017 года, при составлении которого Пугачев Е.Р. не оспаривал факта допущенного им нарушения п. 1.3 ПДД РФ;

- видеозаписью совершенного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - «Горизонтальная разметка» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Пугачева Е.Р. в совершении административного правонарушения.

Действия Пугачева Е.Р. квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1, отделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон транспортного средства по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пугачева Е.Р., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности Пугачева Е.Р., считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пугачева Егора Романовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583401001, ИНН 5834011778, код ОКТМО 56701000, ОКАТО 56701000, р/с 40101810300000010001 в отделении Пенза г.Пенза, БИК 045655001, КБК – 18811630020016000140, УИН Номер (протокол 58 ВА № 312714).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Ленинского районного суда г. Пензы (г. Пенза, ул. Володарского, 36, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук

Дело № 5-889/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 14 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Черненок Т.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пугачева Е.Р.,

установил:

В Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пугачева Е.Р.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 03 ноября 2017 года в 13 часов 24 минуты по адресу: г. Пенза, ул. Коннозаводская, 25/1 водитель Пугачев Е.Р., управляя автомобилем «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак Данные изъяты, на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон транспортного средства по стороне дороги, предназначенное для встречного движения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу из-за неправильного оформления материалов дела.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли состав...

...лены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Данный протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Пугачева Е.Р. усматривается, что определение о передаче дела об административном правонарушении судье по подведомственности от 02.12.2017 не подписано должностным лицом, его вынесшим.

В связи с этим прихожу к выводу, что допущенные при составлении материала об административном правонарушении вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу, а неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из содержания статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возврату в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, ввиду неправильного оформления материалов дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении Пугачева Е.Р. в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе.

Судья Т.В.Черненок