Пугачев Фрол Валентинович

Дело № 1-141/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 25 мая 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

подсудимого Пугачева Ф.В.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Кудлай В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПУГАЧЁВА Ф.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата>. <адрес> городским судом <адрес> области по ч.1 ст.161 УК РФ к к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пугачёв Ф.В. <дата>. в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут совместно со своим братом Пугачёвым И.Н. и знакомыми последнего Потерпевший №1, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 в комнате квартиры последней по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков Пугачёв Ф.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел на столе в кухне квартиры принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi» модели «Note 7». Нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, желая обогатит...

...ься за счет преступления, Пугачёв Ф.В. решил воспользоваться сложившейся ситуацией и совершить тайное хищение телефона Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды.

<дата>. в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, Пугачёв Ф.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, дождался момента, когда из помещения кухни все вышли, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил со стола в кухне квартиры принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi» модели «Note 7» стоимостью 9751 рубль 14 копеек в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с находящимися в нем двумя сим-картами компании сотовой связи «Теле2» с абонентским № и компании сотовой связи «МТС» с абонентским №, не представляющими материальной ценности, без остатка денежных средств на счетах абонентских номеров, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 9751 рубль 14 копеек.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, Пугачёв Ф.В. в дальнейшем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9751 рубль 14 копеек.

Впоследствии Пугачёв Ф.В. похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Пугачев Ф.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласно телефонограмме, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено Пугачеву Ф.В. за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство Пугачева Ф.В. соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Пугачев Ф.В., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Пугачева Ф.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Пугачева Ф.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО4 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении Пугачева Ф.В. признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, беременность его гражданской супруги.

Отягчающим обстоятельством в отношении Пугачева Ф.В. суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда это явилось одной из непосредственных причин совершения данного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Пугачев Ф.В. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало жажду легкой наживы, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам Пугачев Ф.В.

По месту жительства Пугачев Ф.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей, соседей, сельской администрации Березовского сельсовета на него не поступало, ОМВД России по <адрес> району компрометирующими материалами не располагает (т.№ л.д.№).

К административной ответственности Пугачев Ф.В. не привлекался (т.№ л.д.№).

На учете у врача-психиатра Пугачев Ф.В не состоит, ***

По сообщению военного комиссара городского округа <адрес> Пугачев Ф.В. проходил военную службу в период <дата> (т.№ л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>. Пугачёв Ф.В. ***

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает Пугачева Ф.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное Пугачевым Ф.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пугачевым Ф.В. преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Применение к Пугачеву Ф.В. наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие у Пугачева Ф.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Назначение Пугачеву Ф.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия в отношении Пугачева Ф.В. приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Пугачева Ф.В. суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Поскольку преступление совершено Пугачевым Ф.В. до вынесения в отношении него Арзамасским городским судом Нижегородской области приговора от <дата>., наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПУГАЧЁВА Ф.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пугачеву Ф.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Пугачева Ф.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Пугачеву Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 27.01.2020г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку из-под сотового телефона марки «Redmi» модели «Note 7», находящуюся на хранении у ФИО12, - оставить у ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***

***и

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пугачёва Ф.В., ***, не судимого,

мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пугачёв Ф.В., нигде не работая и не имея законных источников дохода, нуждаясь в денежных средствах, <дата> до 20 часов 08 минут, находясь около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, решил обогатиться за счет кражи чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, он <дата> в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 18 минут прошел в торговый зал вышеуказанного магазина в отдел кофейной продукции, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, убедившись, что рядом с ним никого нет из числа покупателей и продавцов, и никто не сможет помешать его преступным действиям, тайно похитил со стеллажа две мягкие упаковки кофе торговой марки JACOBSMonarch Кофе 500 гр. стоимостью 721 рубль 95 копеек каждая, общей стоимостью 1443 рубля 90 копеек. Затем, удерживая похищенные товары при себе в левой руке, минуя кассовую зону и не оплатив товар, Пугачёв направился к выходу из магазина. При этом преступные действия Пугачёва были замечены директором магазина ФИО1 (далее по тексту ФИО1), которая потребовала, чтобы Пугачёв остановился и вернул похищенное обратно в магазин. На это Пугачёв, не имея желания возвращать похищенное, понимая, что его преступные действия стали обнаружены и носят открытый характер, не обращая внимание на законные требования ФИО1 о возврате похищенного, удерживая при себе похищенные товары, выбежал из магазина и побежал по <адрес> в сторону дворовой территории жилых домов, расположенных рядом с магазином, пытаясь скрыться с места преступления. Его стала пр...

...еследовать директор магазина ФИО1, требуя остановиться и вернуть похищенное, но не догнала его, и Пугачёв с похищенными товарами с места преступления скрылся. Впоследствии Пугачёв распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым Пугачёв открыто похитил две мягкие упаковки кофе торговой марки JACOBSMonarch Кофе 500 гр. стоимостью 721 рубль 95 копеек каждая, общей стоимостью 1443 рубля 90 копеек, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый Пугачёв Ф.В. вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник адвокат ФИО4 согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Пугачёву Ф.В. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Пугачёва П.Ф. по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту регистрации Пугачёв Ф.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.108),проходил службу в РА, состоит на воинском учете (л.д.114), в 2018-2019 годах к административной ответственности не привлекался (л.д.107),на учете у врачей психиатра не состоит (л.д.110), состоит на учете у врача нарколога *** ( л.д.112).

***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.5), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Пугачёва Ф.В. не имеется.

Пугачёв Ф.В. совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Пугачёва Ф.В. возможно без изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение Пугачёву Ф.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание Пугачёву Ф.В. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Учитывая, что у Пугачёва Ф.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пугачёва Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пугачёву Ф.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Пугачёва Ф.В. на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения Пугачёву Ф.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- компьютерный диск с записью камер видеонаблюдения от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.С.Шувалова

***

***

***

***

***8

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 17 апреля 2017 года

в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.А.

при секретаре Пн.

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора С.

подсудимого Пугачева Ф.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Б.., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПУГАЧЕВА Ф.В.,<дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,со средним профессиональным образованием,не работающего, холостого,не судимого,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пугачев Ф.В. <дата>, точные дата и время не установлены, находясь в лесном массиве, расположенном в 250 метрах от последнего подъезда дома <адрес>, увидел три куста дикорастущего растения - конопля. Осознавая, что данное растение является наркосодержащим растением - конопля, у Пугачева Ф.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. После чего, реализуя свой преступный умысел, Пугачев Ф.В. руками сорвал данные три растения и в указанные время и месте, с целью приобретения наркотического средства высушил сорванные три куста конопли. После чего, <дата>, точные дата и время не установлены, Пугачев Ф.В. руками сорвал с трех дикорастущих растений - конопля листья, стебли и семена, получив тем самым и незаконно приобретя, вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от 16<дата>, и заключению эксперта № от <дата>, представляет собой вещество растительного происхожде...

...ния серо-зеленого цвета, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), так как имеет внешние и анатомо-морфологические признаки, характерные для растения конопля, и содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном состоянии не менее 15,43 гр., которое, после употребления части путем курения, поместил в имеющийся при себе сверток.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, Пугачев Ф.В. прибыл по адресу своего проживания: <адрес>, где поместил сверток из бумаги белого цвета с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством в шкаф с личными вещами, расположенный по правую сторону при входе на лоджию.

После этого, Пугачев Ф.В. <дата>, находясь по адресу: <адрес>, взяв из шкафа с личными вещами сверток с наркотическим средством, вновь употребил его часть путем курения. После чего сверток с наркотическим средством незаконно хранил в том же шкафу до <дата>.

<дата> Пугачев Ф.В., находясь по адресу: <адрес>, взял из шкафа с личными вещами сверток из бумаги белого цвета с находящимся в нем наркотическим средством переложил его в пачку из - под сигарет «Bond», которую поместил в правый внешний карман своей куртки.

<дата>, Пугачев Ф.В., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, прибыл на станцию Арзамас - 2 Горьковской железной дороги (далее - ГЖД), где ***, находясь на перроне около здания вокзала станции Арзамас - 2 ГЖД, расположенного по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах», был задержан сотрудниками ЛОП на станции Арзамас и доставлен в дежурную комнату полиции, расположенную в здании вокзала ст. Арзамас- 2 ГЖД, для проведения личного досмотра.

В ходе досмотра, произведенного в период времени с *** до ***, у Пугачева Ф.В. во внешнем кармане куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Bond» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от <дата>, и заключению эксперта № от <дата>, представляет собой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), так как имеет внешние и анатомо-морфологические признаки, характерные для растения конопля, и содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол общей массой в высушенном состоянии 15,43 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Пугачев Ф.В. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено Пугачеву Ф.В. за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство подсудимого Пугачева Ф.В. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пугачев Ф.В., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Пугачева Ф.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Пугачева Ф.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Пугачева Ф.В. в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении Пугачева Ф.В. судом не установлено.

Как личность подсудимый Пугачев Ф.В. характеризуется по месту жительства положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался; по месту прохождения военной службы - также положительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра Пугачев Ф.В. не состоит.

Согласно акту наркологической экспертизы Пугачев Ф.В. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д.№)

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов усматривается, что Пугачев Ф.В. признаков психического расстройства не выявляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№-№).

Согласно истории болезни у Пугачева Ф.В.*** (л.д.№,№).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что Пугачев Ф.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении условного наказания (при этом при определении размера наказания судом учитываются положения ст.62 ч.1, 5 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ПУГАЧЕВА Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пугачеву Ф.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения Пугачеву Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

СУДЬЯ (подпись) А.А. Елисеев

***

***

***

***