Пугачев Михаил Геннадьевич

УИД 47RS0013-01-2024-000266-87

Дело № 5-31/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Подпорожье 12 марта 2024 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пугачева Михаила Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Отделом МВД России по Подпорожскому району в Подпорожский городской суд Ленинградской области передано для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пугачева М.Г.

Согласно положениям, закрепленным в ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, лишь в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Из разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потер...

...певших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных суду материалов дела следует, что должностным лицом ОМВД России по Подпорожскому району, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, после возбуждения данного дела экспертизы и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, а судебно-медицинское обследование потерпевшей было проведено в течение одних суток.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая, что требованиями ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение таких дел отнесено к компетенции мировых судей, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пугачева Михаила Геннадьевича направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области.

Судья:

Дело № 2-255/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

« 17 » апреля 2017 года г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева М.Г. к Администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о включении в состав наследства земельного участка, о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Пугачев М.Г. обратился в суд с иском к Администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о включении в состав наследства земельного участка, о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО После её смерти открылось наследство на жилой дом и земельный по адресу: <адрес>, принадлежащих ей на праве собственности. Всё своё имущество она по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещала ему. В установленный законом срок он обратился к нотариусу, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом отказано на основании того, что свидетельство о праве собственности ФИО на землю постановлением АМО «Подпорожский район» Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ было признано утратившим законную силу. Постановлением АМО «Подпорожский район» Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, однако на вновь предоставленный земельный участок свои права в ус...

...тановленном законом порядке она не зарегистрировала. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Пугачев М.Г. отказался от исковых требований к Администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» в связи с тем, что право собственности на спорный земельный участок за ним зарегистрировано.

Судом разъяснено истцу Пугачеву М.Г., что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Пугачева М.Г. от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Истцом на основании чека-ордера от 20 февраля 2017 года уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2).

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку в настоящем деле отсутствуют случаи, указанные в подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по чеку-ордеру от 20 февраля 2017 года государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Пугачева М.Г. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Пугачева М.Г. к Администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о включении в состав наследства земельного участка, о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Возвратить Пугачеву М.Г. излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 20 февраля 2017 года в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н.Синявина