Пугачева Евгения Павловна

УИД № 61RS0043-01-2025-000379-55

№ 2-375/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Морозовск «19» июня 2025 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, наследникам: Пугачевой Евгении Павловне, ФИО2 в лице законного представителя Пугачевой Е.П., Пугачеву Александру Васильевичу «О взыскании задолженности по кредитной карте»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ТБанк» обратился в Морозовский районный суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества в размере 55 000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2018 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30 000 руб. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возвращению кредита привело к образованию просроченной задолженности. <дата> ФИО5 В.А. умер. Определением суда к участию в деле, в качестве ответчиков привлечены наследники умершего: дочь ФИО5 В.В. <дата> года рождения в лице законного представителя Пугачевой Е.П., отец Пугачев А.В. и супруга Пугачева Е.П.

Истец АО «ТБанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представит...

...еля.

Пугачева Е.П. действуя в своих интересах и ФИО10. представила письменное заявление, которым дело просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Пугачев А.В., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

21.09.2018 года на основании заявления - Анкеты на оформление кредитной карты между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 30000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Кредитным договором была установлена периодичность платежей, т.е. обязанность ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.

На дату предъявления искового заявления в суд задолженность по счету карты, открытой на имя ФИО5 С.В. составила 55 000 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и сторонами не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти от <дата> заемщик ФИО5 В.А. умер <дата>.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленных нотариусом Морозовского нотариального округа ФИО8, наследниками умершего ФИО5 В.А. обратившимися к нотариусу являются: его несовершеннолетняя дочь – ФИО2, <дата> г.р., супруга Пугачева Евгения Павловна и отец Пугачев Александр Васильевич.

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Из копии наследственного дела ФИО5 В.А. представленного в материалы дела, следует, что наследственным имуществом ФИО5 В.А. является 1/2 доля прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиры, находящейся по строительному адресу: <адрес>

<дата> супруге умершего - Пугачевой Е.П. нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиры, находящейся по строительному адресу: <адрес>, на оставшуюся 1/2 долю было выдано свидетельство о праве на наследство по закону отцу Пугачеву Александру Васильевичу, дочери ФИО2.

Пугачева Е.П. от причитающейся ей доли в имуществе умершего супруга отказалась в пользу его отца Пугачева А.В.

Таким образом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом и несут солидарную обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Доказательств, превышения задолженности по кредитному договору, рыночной стоимости наследственного имущества, фактически принятого наследниками наследственного имущества, суду не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчиков не представлено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исполнение обязательств заемщика ФИО5 В.А. по кредитному договору должно быть возложено на его наследников, фактически принявших наследство и за его счет, в пределах стоимости наследственного имущества, что, по мнению суда, является основанием для взыскания задолженности с наследников заемщика: его дочери ФИО2 и отца Пугачева Александра Васильевича.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 4000 руб. по 2000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Пугачева Александра Васильевича, <дата> г.р. СНИЛС №, ФИО2, <дата> г.р. СНИЛС № в лице законного представителя Пугачевой Евгении Павловны в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 55000 (пятьдесят пять) тысяч рублей.

Взыскать с Пугачева Александра Васильевича ФИО2 в лице законного представителя Пугачевой Евгении Павловны в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 2000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца с даты его изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 19 июня 2025 года.

Судья: