Пугин Владимир Григорьевич
Дело 12-139/2014
В отношении Пугина В.Г. рассматривалось судебное дело № 12-139/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 марта 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Тарабановым С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пугиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-139/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 24 апреля 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Пугина В.Г., его защитника – Кузина В.Н., действующего на основании доверенности, представителя потерпевшего Спиркина В.И., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пугина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 01 марта 2014 г. 55 КК № 894591 Пугин В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Как следует из названного постановления, Пугин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г., около 11 часов 00 минут, управляя автомобилем «Лада 217130» государственный регистрационный знак №, двигался <адрес>, при повороте направо не выполнив требование п. 9.10 ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасный боковой интервал до остановившегося справа автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением С.
Пугин В.Г. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить, по тем основаниям, что его вина не установлена. Столкновение произошло после начала движения автомобиля под управлением Стародубова Н.И. от обочины. Пугин В.Г. проезжал мимо остановившегося автомобиля, соблюдая необходимый боков...
Показать ещё...ой интервал. Отъезжавший автомобиль под управлением С., совершил небезопасный маневр, и повредил правые двери автомобиля Пугина В.Г. Обязанности пропускать отъезжающий от обочины автомобиль ПДД не предусматривает. Если бы столкновение совершил Пугин В.Г., то на его автомобиле были бы повреждены передний бампер и фара.
В судебном заседании Пугин В.Г. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объёме. Дополнив, что не установлены обстоятельства дела, каким образом произошло столкновение, со стоящим или движущимся автомобилем.
Опрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего Спиркин В.И. пояснил, что автомобиль «ГАЗ», государственный регистрационный знак № принадлежит бюджетному учреждению <адрес> «Эксплуатация объектов внешнего благоустройства». Как ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ г., около 11 часов 00 минут, автомобиль «ГАЗ» участвовал в работах по очистке дороги в районе Соборной площади. Окончив работы, автомобиль «ГАЗ» начал движение по левой крайней полосе движения, по которой двигался и стоял до этого, справа стояли припаркованные автомобили, слева полоса движения ограничена сплошной линией разметки. Внезапно слева, на большой скорости, на полосу движения автомобиля «ГАЗ», через сплошную линию разметки выехал автомобиль «Лада 217130». Водитель автомобиля «ГАЗ» применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. пояснил, что он является водителем «ГАЗ», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ г., около 11 часов он с бригадой рабочих осуществлял дорожные работы на Соборной площади. Его автомобиль стоял в крайнем левом ряду перед поворотом на <адрес>, со включенной аварийной сигнализацией. Закончив работы, он выключил аварийную сигнализацию, включил сигнал левого поворота, и начал движение по той же полосе движения, где до этого и стоял. Проехав короткое время, он увидел, что слева, на большой скорости, на полосу движения его автомобиля, через сплошную линию разметки выехал автомобиль «Лада 217130». С. применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.
Изучив дело об административном правонарушении, жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.
Суд полагает, что вина Пугина В.Г. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Суд полагает ошибочным указание в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу о том, что столкновение произошло со стоящим автомобилем «Газель», поскольку в данном случае отсутствовало бы событие административного правонарушения. В судебном заседании достоверно установлено, что столкновение произошло в ходе движения.
Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании оба участника ДТП.
Как следует из представленных материалов, объяснений участников ДТП, схемы ДТП, представленных фотографий с места ДТП, в момент столкновения автомобиль «Лада 217130» смещался (маневрировал) вправо и располагался под углом к краю проезжей части, а автомобиль «ГАЗ» в момент столкновения располагался на своей, крайней левой полосе движения, ограниченной стоящими справа автомобилями и сплошной линией разметки слева.
Также на представленных фотографиях зафиксирован продолжительный прямолинейный тормозной путь автомобиля «ГАЗ» и короткий тормозной путь автомобиля под управлением Пугина В.Г., переходящий на полосу движения автомобиля «ГАЗ».
Таким образом, правомерно установлено, что Пугиным В.Г. не был соблюден боковой интервал, вследствие чего произошло соприкосновение автомобилей.
Отрицание своей вины Пугиным В.Г. суд расценивает как способ защиты с целью уклониться от административной ответственности.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание Пугину В.Г. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 01 марта 2014 г. 55 КК № 894591 в отношении Пугина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, уточнив, что столкновение произошло в ходе движения транспортных средств, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.
Судья С.В. Тарабанов
СвернутьДело 2-1731/2017 ~ М-1467/2017
В отношении Пугина В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1731/2017 ~ М-1467/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Пластовой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пугина В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пугиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
бытовых услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-208/2019
В отношении Пугина В.Г. рассматривалось судебное дело № 1-208/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Савиной Е.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 9 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пугиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.12.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 11-131/2016
В отношении Пугина В.Г. рассматривалось судебное дело № 11-131/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 декабря 2016 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Пластовой Т.В.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пугина В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пугиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9а-9/2017 ~ М-16/2017
В отношении Пугина В.Г. рассматривалось судебное дело № 9а-9/2017 ~ М-16/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где отказано в принятии заявленияиные основания для отказа в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Ивановском областном суде в Ивановской области РФ судьей Степановой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пугина В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пугиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9а-15/2017 ~ М-24/2017
В отношении Пугина В.Г. рассматривалось судебное дело № 9а-15/2017 ~ М-24/2017, которое относится к категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюне исправлены недостатки. Рассмотрение проходило в Ивановском областном суде в Ивановской области РФ судьей Степановой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пугина В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пугиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований →
Оспаривание нормативных правовых актов высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело М-34/2010
В отношении Пугина В.Г. рассматривалось судебное дело № М-34/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ивановском областном суде в Ивановской области РФ судьей Петуховой М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пугина В.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пугиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9а-6/2017 ~ М-13/2017
В отношении Пугина В.Г. рассматривалось судебное дело № 9а-6/2017 ~ М-13/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело неподсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Ивановском областном суде в Ивановской области РФ судьей Запятовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пугина В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пугиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 33а-1625/2017
В отношении Пугина В.Г. рассматривалось судебное дело № 33а-1625/2017, которое относится к категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 22 июня 2017 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Ивановском областном суде в Ивановской области РФ судьей Холчевой О.П.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пугина В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пугиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований →
Оспаривание нормативных правовых актов высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 33-743/2017
В отношении Пугина В.Г. рассматривалось судебное дело № 33-743/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 марта 2017 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ивановском областном суде в Ивановской области РФ судьей Добышем Т.Ф.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пугина В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пугиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик