Пугина Мария Константиновна

Дело №2-569/2023

25RS0001-01-2022-006647-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ли Д.К.

с участием ответчика Пугиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к Пугиной Марии Константиновне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 24.02.2022 по адресу: <адрес> произошел залив квартиры № по причине протечки из вышерасположенной квартиры №, в результате чего квартире № был причинен ущерб. Квартира № была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», в связи с чем истец выплатило страховое возмещение в размере 67 268 рублей 40 копеек. На основании изложенного просит взыскать с Пугиной М.К. в счет возмещения ущерба сумму в размере 67 268 рублей 40 копеек в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку требования ООО «Абсолют Страхование» были ей исполнены до начала судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает заявленные требования не ...

...подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общим правилам, установленным ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч. 1 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.02.2022 по адресу: <адрес> произошел залив квартиры №, принадлежащей Кисловой Т.С., по причине протечки из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является Пугина М.К., в результате чего квартире № был причинен ущерб, что подтверждается актом комиссии ООО «УК Невельского» от 24.02.2022.

На момент залива квартира № была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису страхования имущества № от 16.08.2021.

Во исполнение договора страхования ООО «Абсолют Страхование» выплатило Кисловой Т.С. страховое возмещение в размере 67 268 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № 24998 от 13.05.2022, а поэтому к ООО «Абсолют Страхование» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке, установленном ст. 965 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, Пугина М.К. погасила требования ООО «Абсолют Страхование» в полном объеме, что подтверждается выписками ПАО «Сбербанк» по осуществлению платежей 30.11.2022 на сумму 35 000 рублей, 18.01.2023 на сумму 34 486 рублей 40 копеек, итого – 69 486 рублей 40 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Абсолют Страхование» кПугиной М.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 67 268 рублей 40 копеек в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» к Пугиной Марии Константиновне о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 30.01.2023.

Судья С.В. Ящук