Пух Татьяна Григорьевна

Дело № 2-1138/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Дмитриевой О.А.,

с участием истца Иванив Н.Г., третьего лица Пух Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванив Натальи Григорьевны к Иванив Владимиру Михайловичу, третьи лица: Пух Евгения Семеновна, Бельмасова Татьяна Григорьевна о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванив Н.Г. обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать Иванив В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец и третьи лица являются собственниками указанного жилого помещения. Ответчик является бывшим супругом истца, брак расторгнут в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка №91 Ялтинского судебного района от 20 ноября 2017 года. Не смотря на то, что ответчик больше не является членом семьи собственника квартиры и не проживает в указанной квартире, добровольно сняться с регистрационного учёта он отказывается, что существенно ограничивает права истца как сособственников жилого помещения.

В судебном заседании истец и третье лицо Пух Е.С. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, а также посредством телефонограммы, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что я...

...вляется надлежащим извещением о дате и месте судебного заседания в силу ст. 165.1. ГК РФ. В телефонограмме в день судебного заседания сообщил, что исковые требования признаёт.

Третье лицо Бельмасова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в сообщении посредством раздела «Обращения граждан» официального сайта суда в сети «Интернет» просила рассматривать дело без её участия, исковые требования поддержала.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является сособственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 24 арта 1995 года, выданного Ялтинским городским советом народных депутатов. Иными сособственниками являются Пух Е.С., Пух Т.Г. (ныне Бельмасова), а также Пух Г.А., умерший <дата>.

Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом на тот момент порядке.

23 сентября 2005 году между истцом и ответчиком Отделом регистрации актов гражданского состояния Ялтинского городского управления юстиции Автономной Республики Крым был зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись №.

Как следует из материалов дела, Иванив В.М. зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения с 16 февраля 2006 года в качестве супруга Иванив Н.Г.

В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № Ялтинского судебного района от 20 ноября 2017 года по гражданскому делу №2-97-384/2017 года по иску Иванив Н.Г. указанный брак расторгнут.

Данное заочное решение мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу.

13 января 2018 года истцом получено свидетельство о расторжении брака серии №

Как следует из предоставленной отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Ялте информации, документы, на основании которых было зарегистрировано место жительство Иванив В.М., не сохранились.

Из пояснений истца, третьего лица Пух Е.С. и как следует из телефонограммы самого ответчика, последний по адресу регистрации не проживает, проживать не намерен, поскольку брак расторгнут.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом было установлено, что семейные отношения между ответчиком и истцом были прекращены, брак расторгнут в установленном порядке, сведений о заключении соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, доказательств наличия основания для сохранения права пользования жилым помещением суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а истцом и третьими лицами отрицалось наличие каких-либо договоренностей относительно сохранения такого права.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, (далее по тексту Правила), которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет). Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно подпункту "а" пункта 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения его места жительства. В соответствии с частью 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу движения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25 я 1993 года снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Иванив Натальи Григорьевны к Иванив Владимиру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации – удовлетворить.

Признать Иванив Владимира Михайловича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Иванив Владимира Михайловича, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>.

Взыскать с Иванив Владимира Михайловича в пользу Иванив Натальи Григорьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06 апреля 2018 года