Пухачева Ирина Александровна

УИД 16RS0046-01-2023-012714-68

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3840/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

27 февраля 2025 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

судей Пияковой Н.А., Киреевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-733/2024 по иску ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>» об обязании представить корректирующие сведения в отношении страхового стажа выдать уточняющую справку,

заслушав доклад судьи Киреевой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>» о возложении обязанности представить корректирующие сведения по страховому стажу и выдаче уточняющей справки.

В обоснование требований указывала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ от 27 февраля 2023 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, который установлен продолжительностью в 25 лет 9 месяцев 15 дней. В стаж на соответствующих видах работ (помимо иных периодов) период работы с 13 января 2016 года по 31 декабря 2017 года в должности <данные изъяты> в операционном блоке государственного автономного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» (далее - ГАУЗ «<данные изъяты>») был включен в календарном исчислении в связи с тем, что работа осуществлялась не в специализированном отделении (палате, группе) <данные изъяты>. Работодателем за этот период сведения п...

...ерсонифицированного учета были сданы без указания на льготный характер работ в кратном исчислении. С такими действиями работодателя она не согласна. Указывает, что операционный блок ГАУЗ «<данные изъяты>» являлся блоком хирургического стационара, в которых она принимала участие в качестве <данные изъяты>. Наименование отделения «операционный блок» не могло служить препятствием для сдачи сведений о трудовой деятельности с указанием льготного кода для кратного исчисления стажа лечебной деятельности.

Просила суд обязать ответчика направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ корректировку сведений персонифицированного учета в отношении нее за период работы с 13 января 2016 года по 31 декабря 2017 года в должности <данные изъяты> в операционном блоке с указанием на кратный характер учета стажа лечебной деятельности, а также обязать выдать ей соответствующую уточняющую справку.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 11 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>» об обязании представить корректирующие сведения в отношении страхового стажа выдать уточняющую справку - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 октября 2024 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 12 декабря 2024 года, решение Вахитовского районного суда г.Казани от 11 марта 2024 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым на Государственное автономное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>» возложена обязанность направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан корректировку сведений персонифицированного учета в отношении ФИО1 за период работы с 13 января 2016 года по 31 декабря 2017 года в должности <данные изъяты> в операционном блоке ГАУЗ «<данные изъяты>» с указанием на кратный характер учета стажа лечебной деятельности с кодом льготы 27-ГДХР.

ОСФР по Республике Татарстан обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считают, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения засчитывается работа в должностях и в учреждениях, которые предусмотрены разделами «Наименование должностей» и «Наименование учреждений» Списка. Согласно пп. «б» и. 5 Правил от 29 октября 2002 года № 781 лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работа как год и 6 месяцев. Согласно вышеупомянутого перечня для льготного исчисления стажа в должности <данные изъяты> необходимо работать в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) <данные изъяты>, а также реанимации и интенсивной терапии. Согласно Акта документальной проверки № от 13 ноября 2017 года отдела оценки пенсионных прав Управления ПФР ФИО1 с 13 января 2016 года принята на должность <данные изъяты> в операционном блоке. С 03 июля 2018 года переведена на должность <данные изъяты> в отделение <данные изъяты>. Таким образом, отделение <данные изъяты> появилось позже. В связи с тем, что в оспариваемые периоды истца работала врачом <данные изъяты> операционного блока, право на льготный порядок исчисления один год работы за один год и шесть месяцев стажа у нее не возникает. В ходе оценки пенсионных прав ФИО1 не подтверждена занятость истины в спорные периоды работы в одном из поименованных вышеупомянутым Перечнем отделений - <данные изъяты> либо реанимации и интенсивной терапии. Предоставление информации о той или иной льготе, в первую очередь является прямой обязанностью организации, в которой трудится гражданин, претендующий на досрочное назначение пенсии. Таким образом, в данном случае сам работодатель подтвердил необходимость исчисления стажа истца в календарном исчислении (код «27ГД»).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, об отложении слушания дела не просили, от ОСФР по Республики Татарстан поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений истца на жалобу, проверив законность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанций по доводам жалобы не допущено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 13 января 2016 года принята на должность <данные изъяты> в операционный блок, а 3 июля 2018 года переведена на должность врача <данные изъяты> в отделение <данные изъяты> ГАУЗ «<данные изъяты>».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ от 27 февраля 2023 года ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, ввиду отсутствия требуемого стажа, который установлен продолжительностью 25 лет 9 месяцев 15 дней.

При этом, в стаж на соответствующих видах работ, помимо иных периодов, период работы с 13 января 2016 года по 31 декабря 2017 года в должности <данные изъяты> в операционном блоке ГАУЗ «<данные изъяты>» был включен в календарном исчислении в связи с тем, что работа осуществлялась не в специализированном отделении (палате, группе) <данные изъяты> и работодателем за этот период сведения персонифицированного учета были сданы без указания на льготный характер работ в кратном исчислении.

Разрешая спор, установив из штатных расписаний ГАУЗ «<данные изъяты>» за 2016, 2017 годы, что операционный блок не имел в своем составе специализированных групп (палат) <данные изъяты>, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Вместе с тем, судебная коллегия апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласилась, указав следующее.

Из материалов дела следует, что в должности врача <данные изъяты> операционного блока ФИО1 работала в период с 13 января 2016 года по 02 июля 2018 года, а с 03 июля 2018 года по 30 сентября 2021 года работала в должности врача <данные изъяты> отделения <данные изъяты> ГАУЗ «<данные изъяты>», что подтверждается записью в трудовой книжке и уточняющей льготный характер работы справкой работодателя от 17 февраля 2023 года №.

При этом, согласно выписки из ИЛС от 19 июня 2023 года за период с 13 января 2016 года по 31 декабря 2017 года индивидуальные сведения ответчиком в ОСФР переданы без подтверждения льготного кода.

В ответе от 11 июля 2023 года № исх.гр.-№ по заявлению истца о сдаче корректирующих сведений со льготным кодом ответчик указал, что корректировка сведений с кодом льготы производится по запросу Пенсионного фонда РФ.

Вместе с тем, из представленных ответчиком суду апелляционной инстанции сведений следует, что 12 сентября 2024 года за весь спорный период работы с 13 января 2016 года по 31 декабря 2017 года ответчиком в ОСФР переданы корректирующие сведения с подтверждением льготного кода - 27-ГДХР.

В соответствии с Положениями об операционном блоке за 2015 и 2018 годы операционный блок предназначен для высококвалифицированного и качественного оказания хирургической/микрохирургической помощи пациентам и анестезиолого-реанимационные мероприятия проводятся до начала микрохирургической операции, во время операции, и после нее, что ответчиком не отрицалось.

В материалах гражданского дела имеется справка ГАУЗ «<данные изъяты>» от 07 февраля 2024 года №, из которой следует, что операционный блок в своем составе содержал группу <данные изъяты>, состоящую из должностей врача <данные изъяты> и медицинской сестры-<данные изъяты>. Впоследствии, 03 июля 2018 года в штатном расписании отделение <данные изъяты>, в которую перешла вышеуказанная группа, было выделено структурно с исключением ее из операционного блока. Как группа анестезиологии и реанимации, так и отделение <данные изъяты> осуществляло <данные изъяты> мероприятия в ходе микрохирургических операций. Таким образом, работодатель не оспаривал, что группа <данные изъяты> находилась в операционном блоке.

Согласно абзацу 1 раздела 2 Должностной инструкции врача <данные изъяты> <данные изъяты> за 2015 года врач обеспечивает надлежащий уровень специального обследования больных, проведение обезболивания и оказание анестезиологической и реанимационной помощи больным, нуждающимся в этих мероприятиях и характер должностных обязанностей в отделении <данные изъяты> не изменился. К тому же, период работы с 1 января 2018 года по 02 июля 2018 года, то есть до момента выделения в штатном расписании отделения <данные изъяты>, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ уже в бесспорном порядке были засчитаны со льготным кодом исчисления. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчик также не оспаривал, заявленные истцом требования признал, что в силу положений часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменила и приняла новое решение об удовлетворении требований.

Вопреки доводам кассатора выводы суда апелляционной инстанции требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы ответчика, не опровергаются.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В силу положений подпункта 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь может в н корректирующие сведения в ранее представленные индивидуальные сведения.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173- ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Поскольку совокупностью доказательств по делу, в том числе записью в трудовой книжке, справкой, уточняющей льготный характер работы, Положением об операционном блоке за 2015, 2018 годы, Должностной инструкцией врача анестезиолога-реаниматолога подтверждается, что группа анестезиологии и реаниматологии находилась в операционном блоке и осуществляла анестезиолого-реанимационные мероприятия, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о подтверждении льготного стажа истца в период с 13 января 2016 года по 31 декабря 2017 года.

Оснований полагать, что апелляционным судом по настоящему делу дано неверное толкование нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, или неправильно и неполно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, у суда кассационной инстанции не имеется.

Приведенные ОСФР по Республике Татарстан в кассационной жалобе доводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 со ссылкой на акт документарной проверки от 2017 года не могут быть признаны состоятельными, по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в настоящем деле процессуальные правила оценки доказательств не нарушены, в связи с чем перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта, не имеется.

Иных доводов, которые не являлись предметом оценки суда апелляционной инстанций, кассационная жалоба истца не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного постановления, судом не допущено.

Ввиду вышеизложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 октября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий А.Д. Кириченко

Судьи Н.А. Пиякова

Е.В. Киреева

Мотивированное кассационное определение

составлено 12 марта 2025 года.

Судья Сычев И.А. УИД 16RS0046-01-2023-012714-68

дело № 2-733/2024

№ 33-12399/2024

Учет № 084 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2024 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сахиповой Г.А.,

судей Гафаровой Г.Р., Новосельцева С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Маликовой Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе апелляционной жалобе представителя истца Пухачевой И.А. – Лазаревой Л.Ф. на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 11 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении иска Пухачевой И.А. к государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая офтальмологическая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан им. Е.В. Адамюка» об обязании представить корректирующие сведения персонифицированного учета в отношении страхового стажа, выдать уточняющую справку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Пухачевой И.А. – Лазареву Л.Ф., представителя третьего лица ОСФР по РТ – Хайдарзанова Г.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Пухачева И.А. обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая офтальмологическая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан им. Е.В. Адамюка» о возложении обязанности представить корректирующие сведения по страховом...

...у стажу и выдаче уточняющей справки.

В обоснование требований указывается, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ от 27 февраля 2023 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, который установлен продолжительностью в 25 лет 9 месяцев 15 дней.

В стаж на соответствующих видах работ (помимо иных периодов) период работы с 13 января 1916 года по 18 сентября 1917 года в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в операционном блоке государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая офтальмологическая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан им. Е.В. Адамюка» (далее – ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ») был включен в календарном исчислении в связи с тем, что работа осуществлялась не в специализированном отделении (палате, группе) анестезиологии-реанимации.

Работодателем за этот период сведения персонифицированного учета были сданы без указания на льготный характер работ в кратном исчислении.

С такими действиями работодателя она не согласна.

Указывает, что операционный блок ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ» являлся блоком хирургического стационара, в которых она принимала участие в качестве анестезиолога-реаниматолога.

Наименование отделения «операционный блок» не могло служить препятствием для сдачи сведений о трудовой деятельности с указанием льготного кода для кратного исчисления стажа лечебной деятельности.

На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства дела заявленные требования, истец просила суд обязать ответчика направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ корректировку сведений персонифицированного учета в отношении нее за период работы с 13 января 1916 года по 31 декабря 1917 года в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в операционном блоке с указанием на кратный характер учета стажа лечебной деятельности, а также обязать выдать ей соответствующую уточняющую справку. (л.д.149)

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель требования поддержал.

Представитель ответчика иск признал.

Представитель третьего лица ГУ ОСФР по РТ в судебное заседание не явился, в письменном отзыве с иском также не согласился.

Судом принято решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе истец, настаивая на изложенной в суде первой инстанции правовой позиции, выражает несогласие с данным судебным постановлением и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель третьего лица против удовлетворения жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение социального обеспечения законодатель вправе, как это вытекает из части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения соответствующих выплат, установление их размеров и порядка исчисления.

Реализация прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу статьи 8 Закона о страховых пенсиях, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 5 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, являющимся приложением к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в разделе "наименование структурных подразделений" предусматриваются отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 списка.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами по делу, Пухачева И.А. 13 января 2016 года принята на должность врача анестезиолога-реаниматолога в операционный блок, а 3 июля 2018 года переведена на должность врача анестезиолога-реаниматолога в отделение анестезиологии-реанимации ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ от 27 февраля 2023 года Пухачевой И.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, ввиду отсутствия требуемого стажа, который установлен продолжительностью 25 лет 9 месяцев 15 дней.

При этом, в стаж на соответствующих видах работ, помимо иных периодов, период работы с 13 января 1916 года по 31 декабря 1917 года в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в операционном блоке ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ» был включен в календарном исчислении в связи с тем, что работа осуществлялась не в специализированном отделении (палате, группе) анестезиологии-реанимации и работодателем за этот период сведения персонифицированного учета были сданы без указания на льготный характер работ в кратном исчислении.

Разрешая спор, установив из штатных расписаний ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ» за 2016, 2017 годы, что операционный блок не имел в своем составе специализированных групп (палат) анестезиологии-реанимации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Вместе с тем, с такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования” сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В силу положений подпункта 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 01 апреля 1996г. № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь может в н корректирующие сведения в ранее представленные индивидуальные сведения.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173- ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что в должности врача анестезиолога-реаниматолога операционного блока Пухачева И.А. работала в период с 13 января 2016 года по 02 июля 2018 года, а с 03 июля 2018 года по 30 сентября 2021 года- работала в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии и реанимации ГАУЗ «Республиканская клиническая офтальмологическая больница М3 РТ им. Проф. Е.В. Адамюка», что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.14-15) и уточняющей льготный характер работы справкой работодателя от 17 февраля 2023 года №17 (л.д.19-21)

При этом, согласно выписки из ИЛС от 19 июня 2023 года за период с 13 января 2016 года по 31 декабря 2017 года индивидуальные сведения ответчиком в ОСФР переданы без подтверждения льготного кода. (л.д. 16-17).

В ответе от 11 июля 2023 года № исх.гр.-162 по заявлению истца о сдаче корректирующих сведений со льготным кодом ответчик указал, что корректировка сведений с кодом льготы производится по запросу Пенсионного фонда РФ (л.д.18).

Вместе с тем, из представленных ответчиком суду апелляционной инстанции сведений следует, что 12 сентября 2024 года за весь спорный период работы с 13 января 2016 года по 31 декабря 2017 года ответчиком в ОСФР переданы корректирующие сведения с подтверждением льготного кода - 27-ГДХР. (л.д. 234-238)

В соответствии с Положениями об операционном блоке за 2015 и 2018 годы операционный блок предназначен для высококвалифицированного и качественного оказания хирургической/микрохирургической помощи пациентам и анестезиолого-реанимационные мероприятия проводятся до начала микрохирургической операции, во время операции, и после нее, что ответчиком не отрицалось. (л.д.65-69).

В материалах гражданского дела имеется справка ГАУЗ «Республиканская клиническая офтальмологическая больница Минздрава РТ им. Проф. Адамюка» от 07 февраля 2024 года № 122, из которой следует, что операционный блок в своем составе содержал группу анестезиологии и реанимации, состоящую из должностей врача анестезиолога-реаниматолога и медицинской сестры-анестезиста. Впоследствии, 03 июля 2018 года в штатном расписании отделение анестезиологии-реанимации, в которую перешла вышеуказанная группа, было выделено структурно с исключением ее из операционного блока. Как группа анестезиологии и реанимации, так и отделение анестезиологии-реанимации осуществляло анестезиолого-реанимационные мероприятия в ходе микрохирургических операций (л.д.122).

Таким образом, работодатель не оспаривал, что группа анестезиологии и реанимации находилась в операционном блоке.

Согласно абзацу 1 раздела 2 Должностной инструкции врача анестезиолога-реаниматолога ГАУЗ РКОБ за 2015 года врач обеспечивает надлежащий уровень специального обследования больных, проведение обезболивания и оказание анестезиологической и реанимационной помощи больным, нуждающимся в этих мероприятиях и характер должностных обязанностей в отделении анестезиологии-реанимации не изменился (л.д. 141-144).

К тому же, период работы с 1 января 2018 года по 02 июля 2018 года, то есть до момента выделения в штатном расписании отделения анестезиологии-реанимации, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ уже в бесспорном порядке были засчитаны со льготным кодом исчисления (л.д.55).

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчик также не оспаривал, заявленные истцом требования признал, что в силу положений часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Вахитовского районного суда г.Казани от 11 марта 2024 года отменить и вынести по делу новое решение.

Обязать Государственное автономное учреждение здравоохранения «Республиканская клиническая офтальмологическая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан им. Е.В. Адамюка» направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан корректировку сведений персонифицированного учета в отношении ФИО1 за период работы с 13 января 1996 года по 31 декабря 1997 года в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в операционном блоке ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ» с указанием на кратный характер учета стажа лечебной деятельности с кодом льготы 27-ГДХР.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 октября 2024 года

Председательствующий

Судьи

Судья Сычев И.А. УИД 16RS0046-01-2023-012714-68

дело № 2-733/2024

№ 33-21111/2024

учет № 084 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сахиповой Г.А.,

судей Гафаровой Г.Р., Новосельцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 октября 2024 года,

проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 11 марта 2024 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая офтальмологическая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан им. Е.В. Адамюка» об обязании представить корректирующие сведения персонифицированного учета в отношении страхового стажа и выдаче уточняющей справки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 17 октября 2024 года данное решение отменено и вынесено по делу новое решение, которым постановлено:

Обязать Государственное автономное учреждение здравоохранения «Республиканская клиническая офтальмологическая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан им. Е.В. Адамюка» направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан корректировку сведений персонифицированного учета в отношении ФИО1 за период работы с 13 января 1996 года по 31 декабря 1997 года в должности врач...

...а-анестезиолога-реаниматолога в операционном блоке ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ» с указанием на кратный характер учета стажа лечебной деятельности с кодом льготы 27-ГДХР.

Согласно части 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По положениям данной статьи заявление об исправлении описки рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как указано в статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В рассматриваемом случае, в резолютивной части апелляционного определения от 17 октября 2024 года в отношении спорного периода работы с 13 января 2016 года по 31 декабря 2017 года была допущена описка и ошибочно указано «с 13 января 1996 года по 31 декабря 1997 года».

Допущенная ошибка носит очевидный характер и подлежит исправлению.

Принимая во внимание, что такое исправление существа принятого судом апелляционной инстанции постановления не изменяет, судебная коллегия считает необходимым исправить указанный недостаток.

Руководствуясь статьями 199, 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 октября 2024 года, указав периоды работы истца, в отношении которого подлежит направить в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования корректирующие сведения персонифицированного учета в отношении ФИО1, как период работы с «13 января 2016 года по 31 декабря 2017 года».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2024 года

Председательствующий

Судьи

Копия.

Дело № 2-733/2024

16RS0046-01-2023-012714-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пухачевой И.А. к государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая офтальмологическая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан им. Е.В. Адамюка» об обязании представить корректирующие сведения в отношении страхового стажа выдать уточняющую справку,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании искового заявления указано, что Пухачева И.А. обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Решением государственного учреждения «Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ» (далее – ГУ ОСФР по РТ) от ... ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, установлен стаж лечебной деятельности 25 лет 9 месяцев 15 дней.

В стаж на соответствующих видах работ (помимо иных периодов) был включен в календарном исчислении период работы с ... по ... в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в операционном блоке государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая офтальмологическая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан им. Е.В. Адамюка» (далее – ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ») в связи с тем, что работа осуществлялась не в специали...

...зированном отделении (палате, группе) анестезиологии-реанимации.

Работодателем за этот период сведения персонифицированного учета были сданы без указания на льготный характер работ в кратном исчислении.

С такими действиями работодателя истица не согласна.

Указывает, что операционный блок ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ» являлся блоком хирургического стационара, в которых истица принимала участие в качестве анестезиолога-реаниматолога.

Наименование отделения «операционный блок» не могло служить препятствием для сдачи сведений о трудовой деятельности с указанием льготного кода для кратного исчисления стажа лечебной деятельности.

По этим мотивам истица просит суд обязать ответчика направить в ГУ «ОСФР по РТ» корректировку сведений персонифицированного учета в отношении истицы за период работы с ... по ... в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в операционном блоке с указанием на кратный характер учета стажа лечебной деятельности, а также обязать выдать ей соответствующую уточняющую справку.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с требованиями согласился.

Представитель третьего лица ГУ ОСФР по РТ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, с иском не согласился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение специалиста, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «н» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. №1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. №464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Представленными суду доказательствами подтверждается следующее.

Из трудовой книжки усматривается, что истица ... принята на должность врача анестезиолога-реаниматолога в операционный блок, ... переведена на должность врача анестезиолога-реаниматолога в отделение анестезиологии-реанимации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, являющимся приложением к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в разделе "наименование структурных подразделений" предусматриваются отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 списка.

Наименование должности истицы «врач-анестезиолог-реаниматолог» предусмотрено только пунктом 2 перечня, в котором не поименовано отделение «операционный блок».

Таким образом, льготный кратный характер исчисления трудового стажа как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев предусмотрены только для анестезиологов-реаниматологов, работающих в отделении (группе, палате) анестезиологии-реанимации.

Как следует из штатных расписаний ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ» за 2016, 2017 годы, операционный блок не имел в своем составе специализированных групп (палат) анестезиологии-реанимации.

Как следует из должностной инструкции врача анестезиолога-реаниматолога ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ» (л.д. 141-144), абзацем 3 раздела 2 установлено, что врач при затруднении выбора метода обезболивания согласовывает вопрос с заведующим отделением анестезиологии-реанимации, а при его отсутствии с заведующим соответствующего отделения.

Таким образом, вопрос о необходимости образования самостоятельного отделения анестезиологии-реанимации отнесен к компетенции работодателя.

Поскольку в рассматриваемый период самостоятельное отделение не было образовано, основания для льготного кратного исчисления стажа работы отсутствовало и обоснованно сведения были сданы с указанием на календарный порядок их исчисления.

Несогласие с действиями работодателя, не выделившего соответствующее отделение как штатную самостоятельную структурную единицу, не могут быть основанием для возложения обязанности корректировки сведений персонифицированного учета, так как вопрос об определении необходимости формирования самостоятельного отделения анестезиологии-реанимации отнесен к компетенции работодателя.

Основания для возложения на ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ» обязанности внести корректирующие сведения персонифицированного учета и выдать уточняющую справку отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Пухачевой И.А. к государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая офтальмологическая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан им. Е.В. Адамюка» об обязании представить корректирующие сведения персонифицированного учета в отношении страхового стажа, выдать уточняющую справку оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.