Пухкий Дмитрий Анатольевич

Дело №1-68/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье 17 декабря 2024 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Григорьевой А.В.,

подсудимого Пухкого Д.А.,

защитника – адвоката Салманова В.В.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пухкого Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2024 года у Пухкого, находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день в период с 9 часов 30 минут до 10 часов, Пухкий находясь во дворе своего дома, расположенного по указанному адресу, путем срывания, собрал в неустановленном количестве части растений дикорастущей конопли, которые перенес в свой дом, с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), и его незаконного хранения без цели сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), Пухкий в этот же день в период до 15 часов 15 минут, находясь у себя дома, действуя умышленно, незаконно, путем термическо...

...й обработки, изготовил из частей нарванных им растений дикорастущей конопли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в размере, в пересчете на сухое состояние, не менее 42,2 гр., что является крупным размером, с целью личного употребления и дальнейшего незаконного хранения.

В этот же день около 15 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками Курганского ЛО МВД России на транспорте ОРМ «Наблюдение», на железнодорожном полотне 2442 км. пикет 10 станции Лебяжья-Сибирская ЮУЖД Курганского территориального управления, расположенного в р.<адрес>, был задержан Пухкий. После чего в этот же день, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут, при проведении личного досмотра в помещении железнодорожного вокзала станции Лебяжья-Сибирская ЮУЖД, расположенного по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, р.п.Лебяжье, улица Первомайская, дом 1А, в кармане одежды Пухкого была обнаружена и изъята принадлежащая ему пластиковая бутылка с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), в размере в пересчете на сухое состояние 42,2 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Пухкий умышленно, незаконно изготовил и хранил при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 15 минут 14 октября 2024 года.

Подсудимый Пухкий в судебном заседании виновность в совершении указанного преступления признал полностью. По обстоятельствам показал, что утром 14 октября 2024 года у себя в огороде нарвал конопли, принес в дом. Путем термической обработки в кастрюле, из конопли изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, которое перелил в пластиковую бутылку. Взяв с собой пластиковую бутылку, пошел на работу. По дороге домой был остановлен сотрудниками полиции. В помещении железнодорожного вокзала, в присутствии понятых, ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. Пояснил, что в кармане куртки находится пластиковая бутылка с «манагой». Сотрудники полиции изъяли у него эту бутылку и сотовый телефон. Потом сотрудники полиции спросили, откуда у него это наркотическое средство, на что пояснил, что изготовил его у себя дома. Приехав на его домашний адрес, в присутствии понятых, указал сотрудникам полиции место, где нарвал дикорастущую коноплю, из которой изготовил наркотическое средство. Сотрудниками полиции был изъят куст конопли и металлическая кастрюля, в которой готовил «манагу».

В ходе проверки показаний на месте 16 ноября 2024 года с фототаблицами, Пухкий подробно рассказал обо всех обстоятельствах незаконного изготовления, хранения наркотического средства (т.1, л.д.213-225).

После оглашения указанного протокола подсудимый Пухкий изложенные в нем сведения полностью подтвердил.

Свидетель Рассохин показал, что является оперативным сотрудником полиции. 14 октября 2024 года в период с 10 до 14 часов проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Пухкого, который по имеющейся информации причастен к незаконному изготовлению и хранению наркотических средств. Пухкий был задержан, после чего в присутствии понятых Пухкому было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что Пухкий пояснил, что у него в кармане находится бутылка с «манагой». Указанная бутылка была изъята у Пухкого, также был изъят сотовый телефон. Пухкому было предложено сообщить, где он взял наркотическое средство, на что тот сообщил, что изготовил его у себя дома. По приезду на адрес Пухкого, тот в присутствии понятых, указал на кастрюлю, в которой изготовил «манагу». Также Пухкий показал место во дворе дома, где произрастает дикорастущая конопля, из которой изготовил «манагу». С того места был изъят куст конопли.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Рассохин показал, что ОРМ «Наблюдение» проводилось в период с 12 до 15 часов.

После оглашения показаний, свидетель Рассохин их полностью подтвердил, неточности объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель Прокопьева показала, что 14 октября 2024 года была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия – жилого дома и надворных построек по месту жительства Пухкого. Также присутствовал второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности. На предложение сотрудника полиции, Пухкий указал место, где нарвал дикорастущую коноплю, из которой в дальнейшем изготовил наркотическое средство. Сотрудники полиции с указанного места изъяли куст растительного происхождения. Затем Пухкий указал место в доме, где с использованием кастрюли, изготовил наркотическое средство. Сотрудники полиции изъяли эту кастрюлю. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показал, что 14 октября 2024 года был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра Пухкого в помещении железнодорожного вокзала станции Лебяжья-Сибирская. Также присутствовал второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности. Сотрудниками полиции Пухкому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, при наличии таковых. Пухкий пояснил, что в кармане его куртки находится бутылка с «манагой». Указанная бутылка была изъята сотрудниками полиции. Также у Пухкого был изъят сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны (т.1, л.д.187-190).

По ходатайству сторон судом были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицами от 14 октября 2024 года – жилого дома и надворных построек по месту жительства Пухкого: р.<адрес>, в ходе которого изъяты: куст растительного происхождения, металлическая кастрюля (т.1, л.д.7-15).

Постановление от 15 октября 2024 года начальника Курганского ЛО МВД России на транспорте о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Пухкого (т.1, л.д.28-29).

Постановление от 15 октября 2024 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, в отношении Пухкого (т.1, л.д.30-31).

Рапорт оперуполномоченного сотрудника полиции от 14 октября 2024 года в отношении Пухкого (т.1, л.д.33).

Акт наблюдения от 14 октября 2024 года в отношении Пухкого (т.1, л.д.34).

Протокол личного досмотра Пухкого с фототаблицами от 14 октября 2024 года, в ходе которого в карманах его одежды были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка с веществом, сотовый телефон (т.1, л.д.35-38).

Справка об исследовании №4/513 от 15 октября 2024 года, согласно которой жидкость в бутылке, изъятой у Пухкого, содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), в размере 42,2 гр.. В ходе проведения исследования израсходован 1 гр. вещества. После исследования жидкость помещена в стеклянную бутылку (т.1, л.д.40).

Заключение эксперта №4/1259 от 25 октября 2024 года, согласно которому жидкость в бутылке, изъятой у Пухкого, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), в размере 41,2 гр. (т.1, л.д.47-49).

Протокол осмотра предметов от 30 октября 2024 года с фототаблицами – бутылки с веществом, в ходе которого отражены ее индивидуальные особенности (т.1, л.д.101-107).

Протокол осмотра предметов от 30 октября 2024 года с фототаблицами – куста растительного происхождения, в ходе которого отражены его индивидуальные особенности (т.1, л.д.111-115).

Протокол осмотра предметов от 1 ноября 2024 года с фототаблицами – полимерной бутылки, изъятой у Пухкого, в ходе которого отражены ее индивидуальные особенности (т.1, л.д.119-123).

Протокол осмотра предмета от 12 ноября 2024 года с фототаблицами – металлической кастрюли, в ходе которого отражены ее индивидуальные особенности (т.1, л.д.157-164).

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их допустимости, суд не находит оснований для исключения каких-либо из них как не допустимых. Все доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, показания свидетелей дополняют друг друга и в целом воссоздают всю картину совершенного Пухким преступления. Оснований считать, что свидетели по каким-либо причинам дают недостоверные показания или оговаривают Пухкого, у суда не имеется.

Суд не усматривает каких-либо противоречий в показаниях свидетеля Рассохина, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку свидетель их полностью подтвердил, неточности объяснил давностью произошедших событий.

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий, с учетом положений ст.89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следствию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и получены в соответствии с требованиями закона.

Кроме признательных показаний подсудимого Пухкого, его виновность подтверждается также показаниями допрошенных свидетелей Рассохина, Прокопьевой, оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Рассохина следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был задержан Пухкий, который незаконно хранил для личного употребления наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Прокопьевой следует, что в ее присутствии Пухкий указал место, где нарвал дикорастущую коноплю, из которой изготовил наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетеля Долгушина следует, что в его присутствии был проведен личный досмотр Пухкого, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние Пухкого ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), которое незаконно изготовил, хранил Пухкий, является крупным.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Пухким, данные о его личности, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.2, л.д.6), характеризуется удовлетворительно, по месту работы (т.2, л.д.10) и соседями по месту жительства (т.2, л.д.11) характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Пухкого обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений об обстоятельствах незаконного изготовления им наркотического средства, которые ранее не были известны правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний, а также участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие заболевания (т.2, л.д.16).

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для применения к Пухкому положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пухкого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

У суда нет оснований для освобождения Пухкого от уголовной ответственности за данное преступление, в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, так как в его действиях отсутствует добровольная сдача наркотического средства, в связи с тем, что наркотическое средство у него было изъято в ходе проводившегося мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Пухкому положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Пухкому, судом учтены ограничительные положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и место работы, суд приходит к выводу, что исправление Пухкого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не назначает Пухкому дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

На основании п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Салманову за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения Пухкого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пухкого Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Пухкому считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока на осужденного Пухкого возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно являться на регистрацию в данный орган, в установленные этим органом дни регистрации;

-в срок, не превышающий одного месяца с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости в полном объеме.

Контроль поведения осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Пухкого.

Меру пресечения Пухкому – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания Пухкому время его содержания под стражей с 15 по 16 октября 2024 года (2 суток).

Взыскать с Пухкого Дмитрия Анатольевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение, выплаченное адвокату Салманову за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 9416 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство в стеклянной бутылке, куст растительного происхождения, полимерную бутылку, металлическую кастрюлю, хранящиеся в камере вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов

Дело № 4/17-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 9 июня 2025 г.

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Юрин С.В., при секретаре Рыбиной А.В.,

с участием помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Варгашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Бетехтиной Н.Н. в отношении осужденного Пухкого Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении испытательного срока на 1 месяц,

УСТАНОВИЛ:

приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 17 декабря 2024 г. Пухкий осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на Пухкого исполнения обязанностей, в том числе, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости в полном объеме.

В Лебяжьевский районный суд Курганской области в отношении осужденного поступило вышеуказанное представление о продлении испытательного срока на 1 месяц, поскольку Пухкий в срок, указанный приговором, не прошел курс лечения от наркотической зависимости в полном объеме.

В судебное заседание представитель уголовно-исполнительной инспекции на представлении настаивала, просила его удовлетворить.

Осужденный Пухкий в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещен. В поступившем в адрес суда письменном заявлении просил рассмотреть представление без е...

...го участия, в услугах адвоката не нуждается.

Прокурор высказала мнение об отсутствии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении представления.

В силу ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение исполнения условно осужденными возложенных судом обязанностей. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что Пухкий поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему 15 января 2025 г. были разъяснены правила условного осуждения, порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей и последствия их невыполнения, установлены дни явки на регистрацию. Также осужденный был предупрежден, что в случае неисполнения возложенных обязанностей ему может быть продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности, о чем в материалах личного дела имеется подписка и вручена памятка.

Согласно информации ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» от 26 февраля 2025 г. (л.д. 7) Пухкий находился на лечении в наркологическом отделении в период с 27 января по 17 февраля 2025 г. с диагнозом «<данные изъяты>». После лечения ему рекомендована реабилитация в Новопетропавловском филиале ГБУ «КОНД» с госпитализацией до 9 марта 2025 г. и диспансерное наблюдение у врача-психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 лет. Пухкий 17 февраля 2025 г. написал отказ от прохождения медицинской реабилитации.

За отказ пройти медицинскую реабилитацию, Пухкому 28 апреля 2025 г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 9).

Из объяснения Пухкого (л.д. 8) следует, что на реабилитацию он не поехал, так как, по его мнению, он в ней не нуждается. Встал на учет к врачу-наркологу по месту жительства, <данные изъяты> не употребляет.

Несмотря на то, что согласно письму и.о. главного врача ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» медицинская реабилитация осужденного, в соответствии с клиническими рекомендациями, является обязательной, судья не усматривает оснований для удовлетворения представления, поскольку на Пухкого приговором была возложена обязанность пройти только курс лечения, что им и было выполнено, соответственно отказ от прохождения медицинской реабилитации не может являться нарушением возложенных на осужденного обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 188, 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Варгашинского МФ ФКУ УФСИН России по Курганской области Бетехтиной Н.Н. в отношении осужденного Пухкого Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Юрин

Дело № 45RS0010-01-2022-000049-42

Производство № 2а-141/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2022 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области к Пухкому Д.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области обратилась в суд с административным иском к Пухкому Д.А. о взыскании недоимки по обязательным платежам, ссылаясь на неисполнение административным ответчиком, обязанности по уплате налогов.

В обоснование требований указано, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов должнику Пухкому Д.А. было направлено требование об уплате налога сбора, пеней, штрафов путем размещения в личном кабинете налогоплательщика, в том числе: 21.06.2018 года №; 19.12.2018 года №; от 30.06.2020 года №; от 06.05.2021 года №. Кроме того, в данном требовании в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, установленный для уплаты налога, налогоплательщику исчислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Пухкий Д.А. имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц на сумму <данные изъяты>, пеням на сумму <данные изъяты> за период с 02.12.2017 года по 05.05.2021 года и задолженность по земельному налогу с физических лиц на сумму <данные изъяты>, пеням на сумму <дан...

...ные изъяты> за период с 02.12.2017 года по 05.05.2021 года

Требования Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области Пухкий Д.А. не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик Пухкий Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на административный иск, представил квитанции об оплате налогов. Просил дело рассмотреть без своего участия.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ (далее – НК Российской Федерации) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29 сентября 2020 года № 2315-О, налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные ст. 48 НК Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Как следует из материалов дела, в адрес Пухкого Д.А. Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области направлялось требование об уплате обязательных платежей и пени 21.06.2018 года №; 19.12.2018 года №; от 30.06.2020 года №; от 06.05.2021 года №.

Вместе с тем, указанное требование выставлено в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> земельного налога на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается налоговыми уведомлениями от 04.07.2017 года №, от 23.06.2018 года №, от 23.06.2018 №, от 03.08.2020 №.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Налог на имущество исчислен исходя из ставок установленных Решениями Муниципальных образований Курганской области «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц» в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (с изменениями и дополнениями) налоговым периодом по уплате налога на имущество с физических лиц является календарный год. В соответствии с Решениями муниципальных образований «Об установлении налога на имущество» суммы налога уплачиваются по итогам налогового периода за 2016 год не позднее 01.12.2017 года, за 2017 год не позднее 03.12.2018 года, за 2018 год не позднее 02.12.2019 года, за 2019 год не позднее 01.12.2020 года.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого дарения. Налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Применению подлежат ставки, действующие на момент начисления налога.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговой базой является кадастровая стоимость земельного участка.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по уплате земельного налога является календарный год.

В соответствии с Решением Муниципального образования «Об установлении земельного налога» сумма налога уплачивается по итогам налогового периода за 2016 год не позднее 01.12.2017 года, за 2017 год не позднее 03.12.2018 года, за 2018 год не позднее 02.12.2019 года, за 2019 год не позднее 01.12.2020 года.

Согласно представленной административным ответчиком квитанции об уплате налогов на <данные изъяты> от 28.01.2022 года, на <данные изъяты> от 28.01.2022 года, на <данные изъяты> от 28.01.2022 года, на <данные изъяты> от 28.01.2022 года обязательства по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты>, пени на недоимку за период со 2 декабря 2017 года по 5 мая 2021 года в размере <данные изъяты>, недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> и пени на недоимку за период со 2 декабря 2017 года по 5 мая 2021 года в размере <данные изъяты> отсутствуют, поскольку задолженность уплачена в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области к Пухкому Дмитрию Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты>, пени на недоимку за период со 2 декабря 2017 года по 5 мая 2021 года в размере <данные изъяты>, недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> и пени на недоимку за период со 2 декабря 2017 года по 5 мая 2021 года в размере <данные изъяты> - оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2022 года.

Дело №1-29/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье 19 апреля 2021 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лебяжьевского района Курганской области Моора С.А.,

подсудимого Пухкого Д.А.,

защитника – адвоката Никитина О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пухкого Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2021 года в 15 часов 05 минут Пухкий, находясь около Пригородного железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, совершил заказ и произвел оплату за наркотическое средство на интернет-сайте, где ему неустановленным лицом было указано место нахождения наркотического средства.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, Пухкий в этот же день в период с 15 часов 05 минут, но не позднее 18 часов, у неустановленного следствием лица, путем изъятия из тайника в лесополосе, расположенной в 3 км. от села <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в размере не менее 2,93 грамма, что является крупным размером. После нез...

...аконного приобретения указанного наркотического средства, Пухкий, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, используя указанный автомобиль, как средство передвижения от места приобретения наркотического средства к месту своего жительства, намеревался переместить указанное наркотическое средство от места тайника, к месту своего жительства в <адрес>, для личного употребления.

В этот же день в 18 часов на 2 км. автодороги р.<адрес> – <адрес>, Пухкий был задержан сотрудниками полиции, после чего в этот же день в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, в ходе его личного досмотра на месте задержания, у Пухкого в руке было обнаружено и изъято наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в размере 2,93 грамма, что является крупным размером, которое Пухкий умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 2 марта 2021 года.

Подсудимый Пухкий в судебном заседании виновность в совершении указанного преступления признал полностью. По обстоятельствам показал, что 2 марта 2021 года находился в городе Кургане в районе Пригородного железнодорожного вокзала, решил заказать со своего сотового телефона через интернет наркотическое средство. Оплату за наркотическое средство произвел со своей банковской карты. Ему пришли координаты и фотографии с местом нахождения наркотического средства – в лесном массиве около села <адрес>. Из Кургана на автомобиле под управлением Свидетель №1 поехали на указанное место. Не сообщал Свидетель №1 о своем намерении приобрести наркотическое средство. Около места тайника попросил Свидетель №1 остановить автомобиль, вышел из автомобиля, пошел к месту нахождения наркотического средства. Через некоторое время, найдя наркотическое средство, пересыпал его в бумагу, в дальнейшем хранил при себе. Вернулся к автомобилю, сказал Свидетель №1, чтобы тот ехал в Лебяжье, где они оба проживают. Наркотическое средство перемещал к месту своего жительства в р.<адрес> в автомобиле Свидетель №1, для личного употребления. Автомобиль под управлением Свидетель №1 использовал как средство передвижения от места приобретения наркотического средства к месту своего жительства, где намеревался употребить наркотическое средство. Перед въездом в Лебяжье автомобиль Свидетель №1 остановил сотрудник ГИБДД, попросил Свидетель №1 выйти для проверки документов, открыть багажник. Свидетель №1 вышел из автомобиля. В это время с его стороны к автомобилю подошли сотрудники полиции, представились, задержали его по подозрению в незаконном хранении наркотического средства. В присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать наркотическое средство, на что он пояснил, что у него при себе имеется «трава», которую приобрел для личного употребления. В дальнейшем у него были изъяты пакет с наркотическим средством и сотовый телефон.

В ходе проверки показаний на месте 9 марта 2021 года с фототаблицами, Пухкий подробно рассказал обо всех обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотического средства (л.д.74-82).

После оглашения указанного протокола подсудимый Пухкий изложенные в нем сведения полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 показал, что является оперативным сотрудником полиции. 2 марта 2021 года совместно с другими сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Пухкого, который незаконно приобрел наркотическое средство и везет его на автомобиле «Сузуки» под управлением Свидетель №1 в Лебяжье. В этот же день около 17 часов 30 минут был взят под наблюдение участок местности – въезд в Лебяжье. Около 18 часов указанный автомобиль был замечен на въезде в Лебяжье, остановлен сотрудником ГИБДД. Он общался с водителем Свидетель №1. В это время сотрудник полиции Свидетель №6 задержал Пухкого. В присутствии понятых у Пухкого был изъят пакет с наркотическим средством и сотовый телефон. Пухкий пояснил, что заказал наркотическое средство через интернет и приобрел его из тайника в лесном массиве около села Падеринское. Пухкий был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где у него были изъяты смывы с рук.

Свидетель Свидетель №6 показал, что является оперативным сотрудником полиции. 2 марта 2021 года от сотрудника Свидетель №2 была получена оперативная информация, что Пухкий незаконно приобрел в Кургане наркотическое средство, везет его на автомобиле «Сузуки» под управлением Свидетель №1 в Лебяжье. С его участием проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», был взят под наблюдение участок местности – въезд в Лебяжье. Около 18 часов автомобиль «Сузуки» под управлением Свидетель №1 был остановлен сотрудником ГИБДД. Сотрудник Свидетель №2 подошел к водителю, он подошел с пассажирской стороны к Пухкому. Они с Свидетель №2 предъявили служебные удостоверения, после чего Пухкий был им задержан, руки Пухкого зафиксированы. В присутствии понятых у Пухкого был изъят пакет с наркотическим средством и сотовый телефон. Пухкий пояснил, что приобрел наркотическое средство из тайника в лесном массиве около села Падеринское. В дальнейшем Пухкий был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с рук.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Пухкий, поинтересовался, сможет ли он забрать Пухкого из Кургана, ответил, что сможет. На принадлежащем ему автомобиле «Сузуки» государственный регистрационный знак К 981 МЕ 45 около 15 часов приехал в Курган, встретился с Пухким в районе Пригородного железнодорожного вокзала. Возвращаясь из Кургана в Лебяжье, Пухкий попросил свернуть в сторону села Падеринское, говорил куда нужно ехать. Вскоре Пухкий попросил остановиться, вышел из автомобиля и пошел куда-то в лес. Примерно через полчаса Пухкий вернулся, при этом у Пухкого ничего при себе не было. Пухкий сказал, что можно возвращаться домой. Перед въездом в Лебяжье, его автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, с целью проверки документов и содержимого багажника. Вышел из автомобиля, подошел к багажнику. В это время увидел, что Пухкий стоит у передней пассажирской двери автомобиля, руки Пухкого лежат на крыше автомобиля. В руке у Пухкого был какой-то сверток. Пухкий пояснил сотрудникам полиции, что в свертке «трава». После этого был проведен досмотр Пухкого, изъят этот сверток и сотовый телефон (л.д.33-34).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра Пухкого и осмотра транспортного средства, около стелы на въезде в Лебяжье. Также присутствовал второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности. Около автомобиля «Сузуки» находился Пухкий, в руке держал сверток. Пухкий пояснил, что в свертке наркотическое средство. Сотрудники полиции изъяли наркотическое средство и сотовый телефон Пухкого. Потом Пухкий был доставлен в отдел полиции, где у него (Пухкого) были изъяты смывы с рук (л.д.114-115).

По ходатайству сторон судом были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Постановление от 2 марта 2021 года начальника ОП «Лебяжьевское» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Пухкого (л.д.5-6).

Постановление от 2 марта 2021 года о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Пухкого (л.д.8).

Акт наблюдения от 2 марта 2021 года в отношении Пухкого (л.д.9).

Протокол личного досмотра Пухкого с фототаблицами от 2 марта 2021 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток с веществом, сотовый телефон. По поводу изъятого свертка с веществом, Пухкий пояснил, что в нем находится курительная смесь (россыпь), которую купил через интернет (л.д.10-15).

Протокол изъятия смывов от 2 марта 2021 года с кистей рук Пухкого (л.д.20).

Справка об исследовании от 2 марта 2021 года, согласно которой вещество, изъятое у Пухкого, содержит в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в размере 2,93 грамма (л.д.27).

Заключение эксперта от 9 марта 2021 года, согласно которому вещество, изъятое у Пухкого, содержит в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в размере 2,91 грамма (л.д.59-60).

Протокол осмотра предмета от 11 марта 2021 года с фототаблицами – сотового телефона Пухкого, в ходе которого отражены его индивидуальные особенности, координаты нахождения тайника с наркотическим средством (л.д.101-110).

Протокол осмотра предметов от 12 марта 2021 года с фототаблицами: смывов с кистей рук Пухкого, наркотического средства, отрезка бумаги, в ходе которого отражены их индивидуальные особенности (л.д.118-123).

Копия чека об оплате Пухким 2 марта 2021 года со своей карты 2293 рублей (л.д.134).

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их допустимости, суд не находит оснований для исключения каких-либо из них как не допустимых. Все доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, показания свидетелей дополняют друг друга и в целом воссоздают всю картину совершенного Пухким преступления. Оснований считать, что свидетели по каким-либо причинам дают недостоверные показания или оговаривают Пухкого, у суда не имеется.

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий, с учетом положений ст.89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следствию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и получены в соответствии с требованиями закона.

Кроме признательных показаний подсудимого Пухкого, его виновность подтверждается также показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Так из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 2 марта 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан Пухкий, который незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство, которое у него было изъято.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 2 марта 2021 года им был задержан Пухкий, в руке которого был обнаружен пакет с наркотическим средством, которое Пухкий незаконно приобрел для личного употребления через интернет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в его присутствии, как понятого, был проведен личный досмотр Пухкого, в ходе которого у Пухкого было изъято наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он на принадлежащем ему автомобиле, возил Пухкого в район села Падеринское, где Пухкий зачем-то уходил в лес. Вернувшись, Пухкий сказал возвращаться домой. На въезде в Лебяжье, его автомобиль был остановлен, Пухкий задержан сотрудниками полиции, у Пухкого обнаружено наркотическое средство.

Суд, с учетом направленности умысла Пухкого, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, исключает из квалификации Пухкого квалифицирующий признак «незаконная перевозка», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку деяние Пухкого полностью охватывается квалифицирующими признаками «незаконные приобретение, хранение».

Судом установлено, что перемещение Пухким наркотического средства из села Падеринское в р.п. Лебяжье для личного употребления являлось способом хранения наркотического средства. Автомобиль под управлением Свидетель №1 использовался Пухким как средство передвижения от места приобретения наркотического средства к месту жительства Пухкого, а не для перевозки наркотического средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние Пухкого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, которое незаконно приобрел, хранил Пухкий, является крупным.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Пухким, данные о его личности, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.149), и.о. главы Лебяжьевского поссовета (л.д.153), характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д.156).

Из приобщенной в ходе судебного заседания характеристики следует, что Пухкий соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Пухкого обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие хронического заболевания (л.д.133).

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для применения к Пухкому положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пухкого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

У суда нет оснований для освобождения Пухкого от уголовной ответственности за данное преступление, в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, так как в его действиях отсутствует добровольная сдача наркотического средства, в связи с тем, что наркотическое средство у него было изъято в ходе проводившегося мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Пухкому положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Пухкому, судом учтены ограничительные положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что исправление Пухкого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не назначает Пухкому дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

На основании п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Никитину за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения Пухкого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пухкого Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Пухкому читать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока на осужденного Пухкого возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно являться на регистрацию в данный орган, в установленные этим органом дни регистрации;

-в срок, не превышающий одного месяца с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости в полном объеме.

Контроль поведения осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Пухкого.

Меру пресечения Пухкому – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания Пухкому время его содержания под стражей с 3 по 4 марта 2021 года (2 суток).

Взыскать с Пухкого Дмитрия Анатольевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение, выплаченное адвокату Никитину за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 16157 рублей 50 копеек и в ходе судебного заседания в размере 1725 рубля, всего 17882 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-смывы с кистей рук на ватном тампоне, контрольный ватный тампон, бумажный пакет, наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» – уничтожить;

-сотовый телефон «Хонор», принадлежащий Пухкому, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» – передать по принадлежности Пухкому, с правом полного распоряжения, в случае невостребованности последним в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить, как невостребованный.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов