Пухкий Василий Иванович

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2024-003226-74

Дело № 2-3523/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.,

с участием - истца - Пухкого В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пухкого Василия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс», о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов;

у с т а н о в и л:

Пухкой Василий Иванович обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс», о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов, в котором просил расторгнуть договор оферты на оказание услуг в сфере дополнительного образования от ДД.ММ.ГГГГ – заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ОГРН 123600039780, ИНН 1685012824) и физическим лицом – Пухкием Василием Иваночием; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ОГРН 123600039780, ИНН 1685012824) в пользу Пухкия Василия Ивановича 124 740 рублей – сумму, внесенную по договору оферты; 62 370 рублей – штраф за нарушение прав потребителя; 3 435, 46 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ОГРН 123600039780, ИНН 1685012824) в пользу истца государственную пошли...

...ну.

Требования иска мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ прошел тест в мессенджере «Телеграмм» тест, после чего с ним связались человек назвавшийся сотрудником «Urban University», с предложением прослушать консультанта и принять более расширенное тестирование на платформе «Urban University». В последующем, истцу был предложен курс «Бизнес – аналитик: с нуля до Junior Бизнес – аналитика». В последующем, истцу была предоставлена ссылка на оферту с договором в котором отсутствовала часть пунктом. Истец договорился о прохождении курса с ДД.ММ.ГГГГ.

По завершению общения сотрудник платформы «Urban University» настаивала на приобретении обучающего курса «Бизнес – аналитик: с нуля до Junior Бизнес – аналитика» продолжительностью 6 месяцев за 109 890 рублей путем оформления потребительского кредита в банке партнере «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ. под чутким руководством сотрудника компании оформил потребительский займ с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», кредитные средства были автоматически перечислены на счет общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее – ответчик), что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 124 740 руб. После оплаты по ссылке https://urban-university.ru/members открылся доступ на обучающую платформу «Бизнес – аналитик: с нуля до Junior Бизнес – аналитика», включающий 67 уроков и вебинары, продолжительностью 6 месяцев.

Чуть позже по времени ей на электронную почту <адрес> поступило Публичная оферта на заключение договора оказания услуг с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» ОГРН 123600039780, ИНН 1685012824). Истец осознав, что заключил кредитный договор, на следующий день написал заявление о расторжении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут путем полного погашения кредита.

Истцу не было представлено ни времени для детального ознакомления с условиями публичной оферты на заключение договора оказания услуг, ни полной версии этого договора. Не было подписано ни одного документа. Истец направил в адрес ответчика путем электронной корреспонденцией уведомления об отказе от исполнения договора и возврате денег.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика получено гарантийное письмо – ответ на требование последнего, из содержания которого следует, что ООО «Эдэкс» гарантирует ежемесячно на протяжении 6 месяцев с момента начала участия в промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим.» перечислить денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором. Иными словами, требование истца о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить, не оспаривал, что денежные средства, уплаченные по договору, ему ответчиком возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражение, согласно которому обязательства по возврату денежных средств последним исполнено в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1, пункта 4 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Кодексом, а также правами, предоставленными потребителю Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Применительно к пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Положениями статьи 32 Закона о защите прав потребителей право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено.

Договор об оказании образовательных услуг является одним из видов гражданско-правового договора возмездного оказания услуг; отношения, возникающие в результате его заключения, регулируются, в том числе, ГК РФ (в частности, нормами главы 39 "Возмездное оказание услуг"), Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 54 ГК РФ договор об образовании заключается в простой письменной форме между: организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании), образовательные программы реализуются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, как самостоятельно, так и посредством сетевых форм их реализации. При реализации образовательных программ используются различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение. При реализации образовательных программ организацией, осуществляющей образовательную деятельность, может применяться форма организации образовательной деятельности, основанная на модульном принципе представления содержания образовательной программы и построения учебных планов, использовании соответствующих образовательных технологий.

Под дистанционными образовательными технологиями понимаются образовательные технологии, реализуемые в основном с применением информационно-телекоммуникационных сетей при опосредованном (на расстоянии) взаимодействии обучающихся и педагогических работников.

Согласно пункту 2 статьи 61 Закона об образовании образовательные отношения могут быть прекращены как по инициативе обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося, так и по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В этой связи Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 15 сентября 2020 г. N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", обязывающими исполнителя обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора, предусматривающими ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, установленную договором и законодательством Российской Федерации, предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Изменение и расторжение договора в соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пухкий В.И. как пользователем и ООО «ЭДЭКС» как исполнителем был заключен договор на оказание платных услуг в сфере дополнительного образования обучающий курс «Бизнес – аналитик: с нуля до Junior Бизнес – аналитика» продолжительностью 6 месяцев за 124 740 рублей.

Заключение договора в указанной форме не противоречит положениям пункта 1 статьи 428, статей 434, 438 ГК РФ.

По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу с использованием информационно-коммуникационной сети "Интернет" доступ к платформе для получения платных образовательных услуг на удаленной основе, а истец - уплатить ответчику вознаграждение за предоставленный доступ в размере 124 740 рублей.

Пухкий В.И. курс был оплачен в сумме 124 740 рублей посредством оформления займа в банке-партнере исполнителя ООО МФК "Т-Финанс", являющемся дочерней организацией АО "Тинькофф Банк", в размере 124 740 рублей на срок 24 месяца.

Истец ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор заключенный с ООО МФК «Т-Финанс», что подтверждается справкой о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в связи с ненадобностью прохождения курса в рамках заключенного договора.

Согласно пункту 3.8.7. договора-оферты об оказании платных образовательных услуг заказчик вправе отказаться от оказания услуг путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства подтверждающие обстоятельства добровольного исполнения требования истца в досудебном порядке. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110740 рублей итого на общую сумму 124 740 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 124 740 рублей, поскольку заявленная денежная сумма была возращена истцу в порядке досудебного урегулирования спора, действие договора прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 124 740 рублей, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31 января до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ" N 42-ФЗ от 08.03.2015 г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума ВС РФ N 7).

Согласно разделу 9 договора оферты возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя.

Пунктами 5.6., 5.7. Правил промоакции установлено, что организатор, ежемесячно, на протяжении 6 (шести) месяцев с момента начала участия в промоакции участника, перечисляет денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, а по истечении 6 (шести) месяцев с момента начала участия в промоакции участника, при запросе со стороны участника полного возврата денежных средств, остаток денежных средств перечисляется на счет участника, не позднее 7-го ежемесячного платежа определенного кредитным договором, заключенным между участником и банком – партнером организатора.

Учитывая, что обязательства ответчиком исполнены в полном объеме до истечения срока, установленного в пунктах 5.6.-5.7. правил промоакции, требования о взыскании процентов, как и производные требования о взыскании штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме 13 августа 2024 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>