Пухлякова Наталия Павловна
Дело 2-3296/2014 ~ М-2956/2014
В отношении Пухляковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-3296/2014 ~ М-2956/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дорошенко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пухляковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пухляковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3296/14
13 августа 2014 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Дорошенко Н.В.,
при секретаре Кулагиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Шахтинского межрайонного отделения к Пухляковой Н.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Шахтинского межрайонного отделения обратилось в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.
Между Пухляковой Н.П., проживающей по адресу: <адрес>, и истцом заключен договор энергоснабжения, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Согласно договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Пухлякова Н.П.
При проверке достоверности предоставленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния было установлено, что в квартире <адрес> показания прибора электрической энергии составляют <данные изъяты> Добровольно оплачивать за потребленную электроэнергию ответчик отказывается.
Задолженность образовалась с показаний электросчетчика <данные изъяты> по показания <данные изъяты> (период задолженности с июля 2011 по июнь 2014), что подтверждается первичными документами.
На основании вышеизложенного, ответчику произведен расчет суммы использованной, но неоплаченной электрической энергии, которая сост...
Показать ещё...авила <данные изъяты>
Также в соответствии со ст.155 ЖК РФ ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты>
24.12.2013г. истцом был выполнен обязательный досудебный порядок урегулирования спора - направление ответчику претензии.
01.07.2013 г. истец ЗАО «Донэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>.
Изложенные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Донэнергосбыт» и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством серия № (о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения), и свидетельством серия № (о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения).
На основании изложенного просит взыскать с Пухляковой Н.П. в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Шахтинского межрайонного отделения сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по оплате за электрическую энергию составляет сумму в размере <данные изъяты>; пеня в размере <данные изъяты>; сумму понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пухлякова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, включающие в себя плату за электроснабжение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Установлено, что на квартиру <адрес> право собственности не зарегистрировано, является муниципальной собственностью. В указанной квартире ответчик проживает на основании договора социального найма муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Между Пухляковой Н.П., проживающей по адресу: <адрес>, и истцом заключен договор энергоснабжения, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.23-24).
Судом установлено, что согласно карточки абонента в кв. <адрес> проживает Пухлякова Н.П. (л.д. 17-19).
Установлено, что последняя (частичная) оплата за потребленную электроэнергию Пухляковой Н.П. была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в полном объеме, не внесена плата за фактически принятое количество электрической энергии, в результате чего по лицевому счету № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку Пухляковой Н.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме не внесена плата за фактически принятое количество электрической энергии и образовалась задолженность, ответчик обязан уплатить ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» пеню в размере <данные изъяты>
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.
Расчет задолженности истцом представлен, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 33), суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Шахтинского межрайонного отделения к Пухляковой Н.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать с Пухляковой Н.П. в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Шахтинского межрайонного отделения задолженность за фактически принятое количество электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шахтинский городской суд в течение 7 дней или решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, начиная с 13 августа 2014 года.
Судья Дорошенко Н.В.
Свернуть