Пухов Данил Андреевич
Дело 4/17-471/2025
В отношении Пухова Д.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-471/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 марта 2025 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Кондаковой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуховым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
14RS0035-01-2022-010553-87
4/17-471/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 30 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Кондаковой Е.В.,
при секретаре Слепцове А.С.,
с участием
представителя УИИ – инспектора ___ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления врио начальника ___ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Н. о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного
Пухова Данила Андреевича, ___,
установил:
В Якутский городской суд РС (Я) поступило представление врио начальника ___ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении Пухова Д.А., осужденного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2022.
В представлении указано, что 14.10.2022 Пухову Д.А. разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, отобрана подписка, вручена памятка. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, осужденный Пухов Д.А. допускает нарушения условий условного осуждения. Так, 12.03.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в связи с чем осужденному вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.
Осужденный Пухов Д.А. на судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть данный материал в его отсутствие, от услуг а...
Показать ещё...двоката отказывается, с представлением УИИ согласен.
Представитель УИИ в судебном заседании представление поддержал и по указанным в нем основаниям просит его удовлетворить. Также пояснил, что Пухов Д.А. после данного предупреждения нарушений условного осуждения не допускает, нареканий не имеется.
Выслушав участника судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2022 Пухов Д.А. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет с возложением обязанностей: встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В судебном заседании установлено, что осужденный Пухов Д.А. в течение испытательного срока совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденному вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт нарушения обязанностей условно осужденного нашел свое подтверждение, однако считает необходимым оставить представление без удовлетворения, поскольку условно осужденному было вынесено письменное предупреждение, что, по мнению суда, достаточно для предотвращения осужденным в дальнейшем совершения нарушений. Также судом принимается во внимание, что после объявления предупреждения осужденный иных нарушений не допускал.
При этом суд считает необходимым предупредить осужденного о том, что при повторном нарушении порядка отбывания условного наказания - неисполнении либо уклонении от выполнения возложенных обязанностей судом, либо при нарушении общественного порядка, за которые он может привлекаться к административной ответственности - условное осуждение может быть отменено и наказание, назначенное по приговору суда будет исполнено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление врио начальника ___ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Н. в отношении условно осужденного Пухова Данила Андреевича – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Кондакова
СвернутьДело 33-1948/2023
В отношении Пухова Д.А. рассматривалось судебное дело № 33-1948/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 мая 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Местниковой С.А.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пухова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуховым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор