Пукшта Алексей Леонидович

№ 2-1038/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием представителя истца Жумаевой С.А. (доверенность от 10.01.2020 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Яковлевского городского округа Белгородской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Пукшта А. Л. о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Р.К.Е. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Пукшта А.Л.

<дата> Р.К.Е. умерла.

Дело инициировано администрацией Яковлевского городского округа Белгородской области, которая, уменьшив исковые требования, просила признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выморочным имуществом, признать право собственности Яковлевского городского округа Белгородской области на указанное имущество, а также прекратить за Пукшта А.Л. право пользования вышеуказанным жилым домом. Исковое заявление обосновано тем обстоятельством, что Р.К.Е. при жизни своим имуществом не распорядилась, наследники у наследодателя отсутствуют. Пукшта А.Л. фактически в жилой дом никогда не вселялся и не проживал...

....

В судебном заседании представитель истца Жумаева С.А. просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, отношение к иску не сообщил.

Ответчик Пукшта А.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания путем направления заказной почтовой корреспонденции.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного недвижимого имущества и его принадлежность умершей Р.К.Е.

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла Р.К.Е. (л.д. 6).

Согласно выписки из похозяйственной книги, справки администрации Смородинской территориальной администрации, спорное имущество принадлежит на праве собственности Р.К.Е. (л.д. 11-12).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок наследники наследство после смерти Р.К.Е. не приняли. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, о чем свидетельствуют сообщения нотариусов Яковлевского нотариального округа Белгородской области.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют как наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данный земельный участок расположен.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также то обстоятельство, что наследственное дело на имущество умершей Р.К.Е. не открывалось, наследство никем не принято, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является выморочным и в силу закона истец является собственником спорного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является выморочным и за истцом было признано право собственности на него, требования искового заявления о признании Пукшта А.Л. прекратившим права пользования жилым домом также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пукшта А.Л. зарегистрирован в спорное жилое помещение с 27.04.2000 года.

Также в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом не является для Пукшта А.Л. ни местом жительства, ни местом пребывания, он в указанной жилом доме не проживает, он сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, таким образом, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Пукшта А.Л. прекратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск администрации Яковлевского городского округа <адрес> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Пукшта А. Л. о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Признать право собственности Яковлевского городского округа <адрес> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Пукшта А. Л., <дата> года рождения прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.11.2020 года.

Судья И.И. Анисимов