Пулатова Олеся Викторовна

Дело 11-451/2015

Мировой судья Баргуев В.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2015 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя ОАО «Читаэнергосбыт» по доверенности Гармаевой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 07 июля 2015 года об оставлении без движения искового заявления ОАО «Читаэнергосбыт» к Пулатовой О.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2015 г. ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Пулатовой О.В. задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от 07 июля 2015 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду того, что к иску не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой суммы, также в иске отсутствуют данные о месте и дате рождения ответчика. Истцу предложено в срок до 31 июля 2015 г. устранить имеющиеся недостатки.

Не согласившись с данным определением, представитель истца по доверенности Гармаева Е.В. обратилась с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи, указывая что истец не обязан устанавливать дату и место рождения ответчика, расчеты взыскиваемой суммы приведены в исково...

...м заявлении.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление, мировой судья исходил из того, что поданное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ. В частности мировым судьей указано, что в исковом заявлении истцом не приведен расчет взыскиваемой суммы, не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, в иске не указаны дата и место рождения ответчика.

Вместе с тем данный вывод мирового судьи является ошибочным, поскольку нормы ст.ст.131-132 ГПК РФ не содержат требований об обязательном указании в иске даты и места рождения ответчика. Кроме того, истцом в иске указан период задолженности, расчет взыскиваемой суммы, с указанием суммы задолженности за потребленную электроэнергию, суммы пени и сумма расходов по уплате госпошлины.

Кроме того, суд учитывает, что к материалам дела приложено платежное поручение об оплате госпошлины со штампом банка, что свидетельствует об оплате истцом государственной пошлины при обращении с исковым заявлением к мировому судье.

Учитывая изложенное определение мирового судьи от 07.07.2015 г. подлежит отмене, а материалы искового заявления подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ для принятия к производству суда.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ОАО «Читаэнергосбыт» Гармаевой Е.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 07 июля 2015 года об оставлении без движения искового заявления ОАО «Читаэнергосбыт» к Пулатовой О.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов - отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Б.Г. Цэдашиев