Пулешкова Ирина Олеговна

Дело № 2-453/2021

65RS0010-01-2021-000608-80

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июля 2021 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пулешковой Ирины Олеговны к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочно страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л :

03.06.2021 (уточнения от 01.07.2021) Пулешкова И.О. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (межрайонное), о признании незаконным решения ответчика от 16.04.2021 № 32875/21 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды ее работы в должности оператора товарного с 24.10.1995 по 26.12.1999, с 19.07.2001 по 08.09.2006, с 09.10.2006 по 29.07.2008, с 01.08.2008 по 19.10.2008, с 06.02.2009 по 11.04.2011, с 22.05.2011 по 29.02.2012, с 20.04.2012 по 13.01.2013, с 05.03.2013 по 22.09.2013, возло...

...жении на ответчика обязанности назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с 10.04.2021.

В обоснование своих исковых требований Пулешкова И.О. указала, что 05.04.2021 она обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области) с заявлением о досрочном (по достижении возраста 45 лет) назначении ей страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 10.04.2021. Решением ответчика от 16.04.2021 № 32875/21 ей неправомерно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у нее достаточного для льготного социального обеспечения стажа на работах с тяжелыми условиями труда (в течение не менее 10 лет). Данным решением в названный специальный стаж работы истца ответчиком необоснованно не включены спорные периоды ее работы. В эти периоды истец работала в районе Крайнего Севера оператором товарным, занятым в сфере добычи и подготовки нефти и газа. При этом характер работы оператора товарного в сфере добычи и подготовки нефти и газа полностью аналогичен характеру работы оператора товарного в сфере нефтепереработки.

Поэтому истец полагает, что страховая пенсия по старости подлежит назначению ей с уменьшением общеустановленного для женщин, работавших в районах Крайнего Севера, то есть по достижении возраста 45 лет, поскольку она имеет достаточный для этого специальный стаж работы с тяжелыми условиями.

В судебном заседании истец Пулешкова И.О. свои исковые требования в редакции уточнений от 01.07.2021 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (межрайонное) – Канащенко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что работа оператором товарным в сфере добычи и подготовки нефти и газа не отнесена действующим законодательством к работам с тяжелыми условиями труда, дающим право на назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), в редакции, действовавшей по 31.12.2018, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Аналогичные положения содержал Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавший до 01.01.2015.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в редакции на дату обращения истца в пенсионный орган, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Право граждан на досрочную страховую пенсию по старости возникает ранее достижения пенсионного возраста при соответствующих условиях, определенных законом и связанных, в частности, с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, условий труда, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в редакции на дату обращения истца в пенсионный орган, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в 2019 году – 16,2, в 2020 году – 18,6, в 2021 году – 21), мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержал Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в редакции, действовавшей по 31.12.2018.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в редакции, действующей по 31.12.2018, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в 2019 году – 16,2, в 2020 году – 18,6, в 2021 году – 21), мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Следовательно, наличие у истца не менее 20 лет общего страхового стажа, из которых не менее 15 лет она проработала в районе Крайнего Севера, и не менее 10 лет 00 месяцев с тяжелыми условиями труда порождает у нее право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста для женщин 10 лет, то есть по достижении возраста 45 лет.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2021 Пулешкова И.О., 10.04.1976 года рождения, действительно обратилась в пенсионный орган – государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (межрайонное) – с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях, дающих право на льготное назначение пенсии по достижении возраста 45 лет – с 10.04.2021.

Решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (межрайонное) от 16.04.2021 № 32875/21 истцу Пулешковой И.О. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости – по достижении возраста 45 лет в связи с отсутствием у нее достаточного для предоставления такой социальной льготы стажа работы с тяжелыми условиями труда – не менее 10 лет.

При этом в стаж работы Пулешковой И.О. с тяжелыми условиями труда ответчиком не включены спорные периоды работы истца в нефтегазодобывающем управлении «Оханефтегаз» АООТ «Сахалинморнефтегаз» (с 08.08.1996 – ОАО «Роснефть-Сахалинморнефтегаз», с 18.06.2002 – ОАО «НК «Роснефть-Сахалинморнефтеназ»), ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» в должностях оператора товарного 3 и 4 разряда участка по подготовке нефти и воды «Пятачок», цеха по добыче нефти и газа № 6, бригады по подготовке нефти и воды цеха по добыче нефти и газа № 4, бригады по подготовке нефти и воды цеха по добыче нефти и газа № 4, бригады по подготовке нефти и воды цеха по добыче нефти и газа № 2, бригады подготовки нефти и воды № 2 цеха подготовки нефти, воды и поддержания пластового давления № 1 обособленного подразделения «Управление подготовки нефти, воды и поддержания пластового давления» – в периоды с 24.10.1995 по 26.12.1999, с 19.07.2001 по 08.09.2006, с 09.10.2006 по 29.07.2008, с 01.08.2008 по 19.10.2008, с 06.02.2009 по 11.04.2011, с 22.05.2011 по 29.02.2012, с 20.04.2012 по 13.01.2013, с 05.03.2013 по 22.09.2013.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, по состоянию на день обращения с указанным выше заявлением Пулешкова И.О. имела общий страховой стаж более 20 лет, из которых более 15 лет она проработала в районе Крайнего Севера, в том числе в спорные периоды она действительно работала в названных выше предприятиях в перечисленных должностях, величина ее индивидуального пенсионного коэффициента составляла более 21.

Согласно частям 2 и 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (в указанной выше редакции) списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее – Список № 2 от 26.01.1991 № 10).

Раздел XII Списка № 2 от 26.01.1991 № 10 «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца» содержит подразделы: 1. «Бурение»; 2. «Добыча нефти и газового конденсата»; 3. «Переработка нефти, газа и газового конденсата, угля и сланца». Данные подразделы включают перечень видов производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых в указанной сфере дает право на льготное пенсионное обеспечение. Положениями подраздела 3 в перечень таких профессий включены операторы товарные (код 2130301а-16085).

В обоснование своей позиции относительно характера условий труда истца в спорные периоды сторона ответчика ссылается на тот факт, что истец работала на предприятии по добыче нефти и газа, которое нефтеперерабатывающим не является. При этом должность оператора товарного предусмотрена в подразделе 3 «Переработка нефти, газа и газового конденсата, угля и сланца» Списка № 2 от 26.01.1991 № 10, а не в подразделе 2 «Добыча нефти и газового конденсата». Право на досрочное назначение пенсии по основанию занятости на работе с тяжелыми условиями труда возникает при наличии одновременно двух условий: работа в определенной должности (указанной в Списке) и на определенном предприятии, производстве (в сфере производства).

Однако доводы стороны ответчика в этой части не принимаются судом в качестве обоснованных в силу следующего.

Положениями о нефтегазодобывающем управлении «Оханефтегаз» ОАО «Нефтяная компания «Роснефть-Сахалиморнефтегаз», нефтегазодобывающем управлении «Оханефтегаз» ООО «РН-Сахалинморнефтегаз», обособленного подразделения «Управление подготовки нефти, воды и поддержания пластового давления» ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» установлено, что одним из основных видов деятельности управлений являлась и является добыча, подготовка и транспортировка нефти и газа.

В судебном заседании из объяснений истца и материалов дела установлено, что должностные обязанности Пулешковой И.О. в нефтегазодобывающем управлении «Оханефтегаз» АООТ «Сахалинморнефтегаз» (с 08.08.1996 – ОАО «Роснефть-Сахалинморнефтегаз», с 18.06.2002 – ОАО «НК «Роснефть-Сахалинморнефтеназ»), ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» в должностях оператора товарного 3 и 4 разряда участка по подготовке нефти и воды «Пятачок», цеха по добыче нефти и газа № 6, бригады по подготовке нефти и воды цеха по добыче нефти и газа № 4, бригады по подготовке нефти и воды цеха по добыче нефти и воды № 4, бригады по подготовке нефти и воды цеха по добыче нефти и воды № 2, бригады подготовки нефти и воды № 2 цеха подготовки нефти, воды и поддержания пластового давления № 1 обособленного подразделения «Управление подготовки нефти, воды и поддержания пластового давления» – в периоды с 24.10.1995 по 26.12.1999, с 19.07.2001 по 08.09.2006, с 09.10.2006 по 29.07.2008, с 01.08.2008 по 19.10.2008, с 06.02.2009 по 11.04.2011, с 22.05.2011 по 29.02.2012, с 20.04.2012 по 13.01.2013, с 05.03.2013 по 22.09.2013, полностью соответствуют обязанностям оператора товарного, предусмотренным Единым тарифным квалификационным справочником работ и профессий служащих выпуск № 36, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 07.06.1984 № 171/10-109 (с последующими изменениями).

Данные обстоятельства полностью подтверждаются сведениями, содержащимися в архивных документах представительства ПАО «НК «Роснефть» на Дальнем Востоке и в документах ООО «РН-Сахалинморнефтегаз».

Наряду с этим положения статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ и в целом данного Федерального закона (в указанной выше редакции) не содержат прямого указания на обязательность наличия совокупности указанных стороной ответчика условий при определении права гражданина на досрочное назначение страховой пенсии по возрасту.

Исходя из содержания части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (в указанной выше редакции) поименованные в Списке № 2 от 26.01.1991 № 10 работы, производства, профессии, должности, специальности и учреждения, подлежат учету при назначении страховой пенсии, предусмотренной частью 1 данной статьи, что согласуется с положениями статьи 18 Конституции Российской Федерации.

Анализируя правила, установленные названными выше положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ и Списка № 2 от 26.01.1991 года № 10 в их совокупности, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что должность оператора товарного, занятого в производстве добычи и подготовки сырой нефти, которые истец замещала в спорные периоды, и сфера производства названных выше организаций-работодателей истца в эти периоды, предусмотрены общей нормой – разделом XII Списка № 2 от 26.01.1991 № 10.

При этом реализация права истца на получение льготной пенсии не может быть поставлена в зависимость от такого расположения наименования ее профессии в разных подразделах раздела нормативного акта Кабинета министров СССР (Список № 2 от 26.01.1991 № 10), имеющего меньшую юридическую силу относительно Федерального закона, которое влечет необоснованное ограничение гарантированного статьей 39 Конституции Российской Федерации права гражданина на социальное обеспечение по возрасту.

Как следует из материалов дела и объяснений истца, в спорные периоды истец работала в нефтегазодобывающих предприятиях в цехах, которые занимались перекачкой нефти, подготовкой сырой нефти, регенерацией растворов, щелочной очисткой нефтепродуктов, обслуживанием технологического оборудования и коммуникаций приема, дренажа, зачистки, перекачки нефтепродуктов, то есть направлениями деятельности, непосредственная занятость в которых порождает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что истец в спорные периоды пользовалась дополнительным отпуском за работу во вредных условиях труда, обеспечивалась молоком, спецодеждой, средствами защиты, осуществляла свою трудовую деятельность в условиях, которые по степени воздействия на организм человека относятся к третьему классу опасности.

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

Отсутствие указания работодателя в справках, подтверждающих занятость истца в производствах, указанных в позиции 2130301а-16085 Списка № 2 от 26.01.1991 № 10 подраздела 3, не может лишить истца права на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку ее непосредственная занятость в спорный период в процессе перекачки нефти, подготовки сырой нефти и ее регенерации получила свое достаточное подтверждение при разрешении настоящего спора судом.

Следовательно, спорные периоды работы истца в нефтегазодобывающем управлении «Оханефтегаз» АООТ «Сахалинморнефтегаз» (с 08.08.1996 – ОАО «Роснефть-Сахалинморнефтегаз», с 18.06.2002 – ОАО «НК «Роснефть-Сахалинморнефтеназ»), ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» в должностях оператора товарного 3 и 4 разряда участка по подготовке нефти и воды «Пятачок», цеха по добыче нефти и газа № 6, бригады по подготовке нефти и воды цеха по добыче нефти и газа № 4, бригады по подготовке нефти и воды цеха по добыче нефти и воды № 4, бригады по подготовке нефти и воды цеха по добыче нефти и воды № 2, бригады подготовки нефти и воды № 2 цеха подготовки нефти, воды и поддержания пластового давления № 1 обособленного подразделения «Управление подготовки нефти, воды и поддержания пластового давления» – в периоды с 24.10.1995 по 26.12.1999, с 19.07.2001 по 08.09.2006, с 09.10.2006 по 29.07.2008, с 01.08.2008 по 19.10.2008, с 06.02.2009 по 11.04.2011, с 22.05.2011 по 29.02.2012, с 20.04.2012 по 13.01.2013, с 05.03.2013 по 22.09.2013 – подлежат учету в качестве стажа ее работы с тяжелыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по возрасту.

Поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Пулешковой И.О. о возложении на ответчика обязанности включить эти периоды в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, в спорный период, а всего – 15 лет 04 месяца 12 дней в календарном исчислении – истец работала в районе Крайнего Севера с тяжелыми условиями труда, что составляет 17 лет 08 месяцев 20 дней при исчислении продолжительности части данного стажа в полуторном размере, согласно правилам, установленным статьей 94 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2002.

Допустимость применения правил об исчислении стажа в полуторном размере в связи с работой в районе Крайнего Севера, установленных Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственный пенсиях в Российской Федерации», при исчислении продолжительности специального стажа истца сторонами спора не оспаривается и соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.05.2001 № 8-П, конкретизированной в Определении от 05.11.2002 № 320-О и Постановлении от 29.01.2004 № 2-П, а также разъяснениям «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.10.2003 № 70 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.11.2003 № 5284).

С учетом не оспариваемого сторонами спора, наличия у истца на дату обращения за досрочным назначением пенсии по старости стажа на работах с тяжелыми условиями труда в размере 06 лет 11 месяцев 05 дней, общий размер специального стажа истца по состоянию на дату обращения истца в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости (05.04.2021) составляет 24 года 07 месяцев 25 дней.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным тот факт, что по состоянию на день достижения истцом возраста 45 лет (10.04.2021), стаж занятости Пулешковой И.О. на работах с тяжелыми условиями труда составлял более 10 лет, ее общий стаж составлял более 20 лет, стаж работы в районе Крайнего Севера – более 15 лет, что породило возникновение у нее права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижении возраста 45 лет.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец, право которой на досрочное назначение пенсии по старости возникло 10.04.2021, в установленном законом порядке (путем подачи заявления в письменной форме с приложением документов) обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости и необходимыми для реализации ее прав документами 05.04.2021.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Пулешковой И.О. о признании незаконным отказа ответчика в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости, а также о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с 10.04.2021.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пулешковой Ирины Олеговны к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочно страховую пенсию по старости – удовлетворить.

Признать решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (межрайонное) от 16 апреля 2021 года № 32875/21 об отказе в досрочном назначении Пулешковой Ирине Олеговне страховой пенсии по старости – незаконным.

Возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (межрайонное) обязанность включить в стаж работы Пулешковой Ирины Олеговны, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды ее работы в должности оператора товарного с 24 октября 1995 года по 26 декабря 1999 года, с 19 июля 2001 года по 08 сентября 2006 года, с 09 октября 2006 года по 29 июля 2008 года, с 01 августа 2008 года по 19 октября 2008 года, с 06 февраля 2009 года по 11 апреля 2011 года, с 22 мая 2011 года по 29 февраля 2012 года, с 20 апреля 2012 года по 13 января 2013 года, с 05 марта 2013 года по 22 сентября 2013 года.

Возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (межрайонное) обязанность назначить Пулешковой Ирине Олеговне страховую пенсию по старости с 10 апреля 2021 года.

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (межрайонное) в пользу Пулешковой Ирины Олеговны в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2021 года.

Судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова