Пулин Алексей Анатольевич

Уголовное дело № 1-1-89/2024

УИД – 40RS0010-01-2024-000804-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 24 сентября 2024 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием гос.обвинителя-помощника Кировского межрайонного прокурора Михайличенко О.Г.,

подсудимого Кучерова С.А. и его защитника – адвоката Родиной И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Пулина А.А. и ее защитника – адвоката Моисеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кучерова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 07 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 07 годам 06 месяцам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным пос...

Показать ещё

...тановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 09 лет 03 месяца (освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 02 года 11 месяцев 08 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 лет (освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 11 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Гоголя, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №);

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья (эпизод №).

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №).

Преступления ФИО4 и ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод №: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому №, расположенному в д. <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, после чего выставил нижнюю часть оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного дома.

Продолжая действовать с указанным умыслом, воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц, ФИО4 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ламинат в количестве 90 штук размерами 1,2x19,5 см 33 класса общей стоимостью 12 746 рублей и шуроповерт «Fine Power» «CDR 24» стоимостью 1558 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 14304 рубля.

Эпизод №: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО4 и ФИО3, предварительно вступив в сговор о совместном совершении кражи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к жилому дому №, расположенному в д. <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, после чего через оконный проем незаконно проникли внутрь указанного дома.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц, ФИО4 и ФИО3 тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу цепную «ЕСО-4500» стоимостью 3918 рублей и лестницу-стремянку стоимостью 8334 рубля, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 12252 рубля.

Эпизод №: В период времени с 19 часов до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 15 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, вместе с Потерпевший №2, с целью хищения денежных средств, принадлежащих последнему, осознавая, что его действия носят открытый характер, вырвал из рук Потерпевший №2 денежные средства в сумме 11 000 рублей, после чего стал убегать. На попытку Потерпевший №2 пресечь преступные действия ФИО4 и задержать его, ФИО4 нанес Потерпевший №2 не менее одного удара рукой в область головы, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. После этого ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО4 Потерпевший №2 были причинены материальный ущерб в размере 11 000 рублей и телесные повреждения в виде осаднения и ссадин в правой лобно-височной области, которые кратковременного расстройства здоровья не повлекли и вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал частично. По эпизодам кражи из жилища Потерпевший №1 (эпизоды № и №) считал, что совершил одно продолжаемое преступление. По эпизоду № какого-либо насилия в отношении потерпевшего при грабеже не применял.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов решил похитить какое-либо имущество из помещения № дома N 78 в д. <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, поскольку знал, что в доме никого нет. Он обошел дом с обратной стороны и в одном из окон выставил нижнюю часть деревянной рамы, повредив стекла. Через оконный проем он проник внутрь дома, где обнаружил и похитил шуруповерт «Fine Power» и ламинат коричневого цвета общим количеством 90 штук размерами 1.2x19.5 см, которые вытащил через оконный проем, затем перенес в дом своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес> д. Покров <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он в ходе совместного распития спиртного предложил ФИО3 совершить кражу оставшегося ценного имущества из дома Потерпевший №1, на что ФИО3 согласился. Около 12 часов они подошли к дому Потерпевший №1 и через ранее выставленный им оконный проем проникли внутрь дома, откуда похитили бензопилу «ЕСО- 4500» и лестницу-стремянку, высотой 2.5 метра. Все похищенное имущество они перенесли в гараж ФИО3, расположенный напротив <адрес>, чтобы затем продать.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, находясь около <адрес> попросил у ранее знакомого Потерпевший №2 дать ему 100 рублей. Тот достал из своего кармана стопку денежных купюр и в это время он выхватил у Потерпевший №2 из рук купюры и стал убегать. Потерпевший №2 при этом сказал, что сообщит о его действиях в полицию, но ему было безразлично, при этом он бросил две купюры достоинством 1000 рублей и 5000 рублей и ушел. Оставшуюся у него в руках денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую он потратил на свои нужды. Вину в грабеже признает, но телесных повреждений Потерпевший №2 он не причинял.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал в свой дом, расположенный по адресу: д. <адрес>, и обнаружил в коридоре стопки ламината коричневого цвета и шуруповерт марки «Fine Power», которые ему не принадлежали. В тот же день в период с 09 часов до 11 часов он и его знакомый ФИО4 распивали спиртное, и ФИО4 рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу ламината и шуруповерта из дома в деревне, и что там осталось другое ценное имущество, которое предложил похитить. Он с ФИО4 согласился и около 12 часов они пошли к дому №, расположенному в д.<адрес>. Они обошли дом с обратной стороны и через открытое окно проникли внутрь. ФИО4 нашел бензопилу зеленого цвета марки «ЕСО-4500» и с чердака достал металлическую лестницу-стремянку. Данное имущество они через окно вытащили и перенесли в принадлежащий ему гараж, расположенный возле дома, то есть по адресу: <адрес>, с целью продажи. В дальнейшем все похищенное имущество: ламинат в количестве 90 штук, шуруповерт «Fine Power», бензопилу «ЕСО-4500» и металлическую лестницу-стремянку высотой 2.5 метра было у него изъято.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в инкриминируемых им деяниях подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом доказательств.

Доказательства вины ФИО4 и ФИО3 по эпизоду № и эпизоду № о хищении имущества Потерпевший №1:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного следствия следует, что у него в собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> д. Покров <адрес>, который он использовал в качестве дачи, а основное время проводил в <адрес>. Дом состоит из двух жилых помещений с отдельными входами, окна застеклены, без повреждений. Последний раз он находился в этом доме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он приехал в свой дом и обнаружил, что в прихожей отсутствует ламинат в количестве 90 штук размерами 1.2x19.5 см., 33 класса, шуруповерт аккумуляторный «Fine Power» модели «CDR24», бензопила цепная «ЕСО-4500», и две лестницы-стремянки, высотой примерно 2.2 метра. С обратной стороны дома нижняя часть оконной рамы была выломана и разбиты стекла. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он о данном факте сообщил в полицию. С экспертной оценкой стоимости имущества, согласен, считает причиненный ему ущерб значительным. (том 1 л.д. 46-48, 59-62, том 3 л.д. 23-25)

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения № <адрес>, д. <адрес> является Потерпевший №1. (том 1 л.д. 51-53)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр помещения № <адрес>. В ходе осмотра установлено, что с обратной стороны дома повреждена оконная рама. Участвовавший при осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал место расположения в доме похищенного имущества. (том 1 л.д. 14-16,17-23)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра <адрес> д.<адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты ламинатв количестве 90 штук и шуруповерт «Fine Power». (том 1 л.д. 24-26,27-30)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра территории, прилегающей к гаражу, расположенному вблизи <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты бензопила «ЕСО-4500» и лестница-стремянка. (том 1 л.д. 32-35, 36-37)

Все вышеперечисленные изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 70-72, 73-76,77-78, 89-92,93)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического состояния, фактическая стоимость:

- ламината в количестве 90 штук размерами 1.2x19.5 см. 33 класса составила 12 746 рублей;

- шуруповерта аккумуляторного торговой марки «Fine Power» модели «CDR24» составила 1558 рублей;

- бензопилы цепной торговой марки «ЕСО-4500» составила 3918 рублей;

- лестницы-стремянки (дюралюминиевой) немецкого производства высотой 2.5 метра составила 8334 рубля. (том 1 л.д. 149-164)

Доказательства вины ФИО4 по эпизоду № открытого хищения денежных средств у Потерпевший №2:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 19 часов 30 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения рядом со своим домом по адресу: <адрес>, когда ФИО4, так же находившийся в нетрезвом состоянии, попросил у него 100 рублей. Он достал из своего кармана все находившиеся при нем денежные средства (при нем было 12 100 рублей) и стал искать купюру достоинством 100 рублей. В этот момент ФИО4 выхватил у него из рук деньги и стал убегать. У него в руках остались деньги в сумме 1100 рублей. Он догнал ФИО4 и сделал «подножку», сбив последнего с ног. Затем ФИО4 встал и нанес ему один удар кулаком в височную часть головы справа, от чего он почувствовал физическую боль. В это время ФИО4 побежал дальше по <адрес>. Он вслед стал кричать ФИО4, что сообщит о произошедшем в полицию. После этого ФИО4 что-то ответил, бросил деньги на дорогу и убежал. Сумма брошенных ФИО4 денежных средств составила 6000 рублей, остальные деньги в сумме 5000 рублей остались у ФИО4 Действиями ФИО4 ему причинен материальный ущерб в сумме 11000 рублей и физический вред. (том 1 л.д. 214-216, 222-224)

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №2 в ходе очной ставки с ФИО4 свои показания подтвердил. (том 2 л.д. 61-64)

Проведенная с участием потерпевшего Потерпевший №2 очная ставка выполнена и протокол оформлен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают. Основания для признания фактических данных, изложенных в протоколе, недопустимым и недостоверным доказательством, отсутствуют.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на телеПотерпевший №2 установлены телесные повреждения в виде осаднения и ссадин вправой лобно-височной области, которые образовались от воздействия трения, скольжениятвердых тупых предметов, давностью до 1 суток к моменту проведения экспертизы(ДД.ММ.ГГГГ 10 час 35 мин). Указанные повреждения, согласно пункту № «Медицинскихкритериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н отДД.ММ.ГГГГ, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью непричинили. (том 2 л.д. 6-7)

Показания потерпевшего Потерпевший №2 сомнений в своей достоверности не вызывают, суд считает их правдивыми, они последовательны, дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, не содержат противоречий. Оснований для оговора подсудимого ФИО4 у потерпевшего Потерпевший №2 не установлено и стороной защиты не представлено.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес>, где ФИО4 открыто похитил у Потерпевший №2 денежные средства. (том 1 л.д. 189-192,193)

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения <адрес>, следует, что у Потерпевший №2 изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей, а именно две денежные купюры достоинством 1000 рублей и 5000 рублей, которые ФИО4 похитил. (том 1 л.д. 194-198, 199-200)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, денежные купюры достоинством 1000 рублей и 5000 рублей, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 238-241, 242-243)

Все проведенные по делу судебные экспертизы, в том числе товароведческая и судебно-медицинская экспертизы, оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании выводам экспертов. Суд находит их законными, соответствующими другим исследованным доказательствам.

Суд учитывает заключение товароведческой экспертизы при определении размера причиненного ущерба по эпизодам преступления № и №.

Осмотры мест происшествия, изъятие предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, и их осмотр, были проведены и протоколы этих следственных действий оформлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Основания для признания фактических данных, изложенных в указанных протоколах, недопустимыми и недостоверными доказательствами, отсутствуют.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает полностью доказанной вину подсудимых ФИО4 и ФИО3в совершении каждого из инкриминируемых им преступлений.

По эпизоду № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно, тайно и незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 шуруповерт и ламинат (90 шт.)

По эпизоду № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 вступили в предварительный сговор о совершении кражи, после чего вдвоем умышленно незаконно проникли в жилище потерпевшего и похитили оттуда принадлежащие потерпевшему бензопилу и лестницу-стремянку.

Оценивая размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба по каждому из эпизодов преступлений, с учетом его имущественного положения, суд признает ущерб в размере 14304 рубля (эпизод №) и ущерб в размере 12252 рубля (эпизод №) значительным.

Суд так же считает полностью доказанной вину ФИО4 по эпизоду № в совершении грабежа с применением насилия в отношении Потерпевший №2 Установлено, что ФИО4, действуя умышленно, открыто, вырвал у потерпевшего из рук деньги в сумме 11000 рублей, а затем нанес ему удар кулаком в голову, после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются правдивыми и достоверными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, заключением судебно-медицинской экспертизы, а так же иными доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №);

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья (эпизод №).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №).

Подсудимый ФИО4 совершил три тяжких преступления против собственности, судом характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений (эпизоды №№,2,3) суд учитывает подсудимому ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также по эпизоду № изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку ФИО4, признавая свою вину и причастность к совершению преступлений, в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания об обстоятельствах преступлений, изобличал себя и ФИО3 (по эпизоду №).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступлений (эпизоды №№,2,3) суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает ФИО4 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По каждому из эпизодов преступлений, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО4, обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду решать вопрос об изменении категории преступлений (эпизод №, №, №) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО4 преступлений, все данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания по эпизоду № (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), эпизоду № (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и эпизоду № (по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) - в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения за каждое из преступлений менее строгого вида наказания и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. В связи с наличием в действиях ФИО4 по каждому эпизоду рецидива преступлений, суд не усматривает возможности замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к подсудимому по каждому эпизоду преступлений ( №, №, №) дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому ФИО4 размера наказания по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление), обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и конкретные обстоятельства дела.

Поскольку ФИО4 осуждается за совершение тяжких преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что ФИО4 был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 лет. Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый им срок 01 год 06 месяцев 11 дней.

Поскольку ФИО4 совершил три тяжких преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, и ранее он два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием особо опасного рецидива преступлений отбывание наказания ФИО4 назначается в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО4 под стражей до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания при особо опасном рецидиве преступлений.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление против собственности, судом характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает подсудимому ФИО3 раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, а так же в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку ФИО3 в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изобличая себя и ФИО4 в краже, признал вину и раскаялся в содеянном.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО3, обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которого осуждается ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, все данные о его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер назначенного подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание смягчающее обстоятельство, конкретные обстоятельства преступления. При этом суд не усматривает возможности для назначения подсудимому менее строгого вида наказания либо с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому ФИО3 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кучерова ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров: настоящего и приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору (по эпизодам №,№,№) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

Местом отбывания наказания ФИО4 определить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на один год шесть месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Определить порядок следования ФИО3 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО3 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- хранящийся у Потерпевший №1 ламинат (90 штук) - возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- хранящиеся в МОМВД России «Кировский» шуруповерт «Fine Power CDR24», лестницу- стремянку, бензопилу «ЕСО-4500»- возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- хранящиеся у Потерпевший №2 две денежные купюры (1000 рублей и 5000 рублей) - возвратить потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре Барченковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

21 октября 2015 года

дело по иску ФИО1 к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на жилой дом, земельные участки и денежные вклады,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, в котором указал, что его отец ФИО2 являлся сыном ФИО3 и ФИО4. Родителям отца ФИО3 и ФИО4 принадлежал дом по адресу: <адрес>. Указывает, что в 1992 году его дед - ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю получил в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 3800 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства. В том же 1992 году отец ФИО1 - ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю получил в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей отца осталось наследство в виде домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 3800 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, а также денежные вклады ФИО3 и ФИО4, находящиеся в отделении №8608 Сбербанка России в <адрес>. Вступление в наследство отец надлежаще не оформлял, но фактически принял наследство, оставшееся после смерти родителей: взял принадлежащие им вещи, семейные фотографии, смотрел за домом, поддерживал его в надлежащем состоянии, работал на земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер. Указывает, что в браке с его матерью ФИО2 не состоял. В нотариальную контору в установленный законом срок для вступления в наследство он не обратился, обратился лишь ДД.ММ.Г...

Показать ещё

...ГГГ, но нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что пропущен срок для вступления в наследство после смерти его отца - ФИО2 Иные наследники на наследство не претендуют. Свои наследственные права он не оформлял, но фактически принял наследство оставшееся после смерти своего отца: пользуется домом, земельным участком, вещами своего отца. Просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок площадью 3800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, а также на денежные вклады ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в отделении №8608 Сбербанка России в <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО14 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что при рассмотрении дела полагается на усмотрение суда.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО5, после заключения брака им присвоены фамилии: мужу – «ФИО3», жене – «ФИО4».

Согласно свидетельства о рождении, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО4, отцом ФИО3

Согласно свидетельства о рождении, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО7, отцом ФИО2

Согласно свидетельства о рождении, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО7, отцом ФИО2

Согласно справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторг брак с ФИО7

В судебном заседании установлено и подтверждается техническим паспортом и справкой КП «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом, инвентарный номер №, общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой площадью 24,8 кв.м., право собственности на который не зарегистрировано.

Согласно ответа Кировского филиала КП «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют данные о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации сельского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и похозяйственной книги №, собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> значится ФИО3.

Согласно справки администрации сельского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На день смерти ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним проживала его жена ФИО4.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, и кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением Главы сельского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в Постановление Больше - Желтоуховского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: графа местонахождение и адрес земельного участка дополнена словосочетанием «<адрес>, д.Покров, <адрес>.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют данные о зарегистрированных правах на земельный участок, площадью 3 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, что на имя ФИО3 в Калужском отделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются вклады с компенсациями: № (старый №), № (старый №), № (старый №).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО3, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО3, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО3, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО1 он знает, они из одной <адрес>. Он знал отца ФИО1- ФИО2, знал бабушку истца ФИО4 и дедушку истца ФИО3 У них есть дом в <адрес>, в котором они жили все вместе. После смерти дедушки и бабушки истца- ФИО3 и ФИО4 в доме остался проживать отец истца- ФИО2, который присматривал за домом, сажал огород. После смерти отца истца –ФИО2 за домом присматривает истец- ФИО1, он сделал забор возле дома, обрабатывает земельный участок возле дома.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее мужем. Она знала отца мужа- ФИО2, знала бабушку мужа ФИО4 и дедушку мужа ФИО3 Жили они все вместе в доме в <адрес>. После смерти бабушки и дедушки мужа, в доме остался проживать отец мужа, он присматривал за домом, делал полы в доме, сажал огород. После его смерти в наследство фактически вступил ее муж ФИО1: он присматривает за домом, в летний период он обкашивает территорию вокруг дома.

Таким образом, суд считает, что после смерти ФИО3 во владение наследственным имуществом в виде домовладения и земельного участка площадью 3800 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов с компенсациями: № (старый №), № (старый №), № (старый №) фактически вступил его сын ФИО2 и следовательно у него возникло право собственности на указанное имущество.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № года к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде : денежных вкладов, хранящихся в <адрес> филиале ОСБ № СБ РФ по счетам № в сумме 6 руб. 06 коп. (шесть рублей 06 коп.), № в сумме 1 руб. 32 коп. (один рубль 32 коп.), № в сумме 5 руб. 50 коп. (пять рублей 50 коп), № (старый №) в сумме 10 руб. 73 коп. (десять рублей 73 коп.), со всеми причитающимися процентами и компенсациями, и компенсации по денежным вкладам хранившихся там же по закрытым счетам №, №, №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, и кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют данные о зарегистрированных правах на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из ответа Калужского филиала № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4 в Калужском отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк имеются счета (вклады): № счета: №, № счета: №, № счета: №, № счета: №.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником жилого дома №, а также земельных участков площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, площадью 3800 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов с компенсациями на имя ФИО3 в Калужском отделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» № (старый №), № (старый №), № (старый №) и денежных вкладов с компенсациями на имя ФИО4 в Калужском отделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» № счета: №, № счета: №, № счета: №, № счета: №.

Согласно постановления нотариуса нотариального округа <адрес> район Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно постановления нотариуса нотариального округа <адрес> район Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с домовладением, расположенные по адресу: <адрес> и отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа <адрес> район Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> район Калужской области ФИО9, ФИО6 пропущен срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2. Наследство после их смерти ФИО6 не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

Согласно заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО10, ФИО11 на наследственное имущество после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не претендует.

Согласно заявления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> район Калужской области ФИО12, ФИО13 на наследство оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не претендует. Наследство не принимал, в суд по вопросу наследства обращаться не будет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как показали вышеуказанные свидетели, после смерти отца ФИО2 его сын ФИО1 фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти отца, и следовательно у него возникло право собственности на вышеуказанное имущество в виде: жилого дома и земельных участков: кадастровый номер №, площадью 600 кв.м., кадастровый номер № площадью 3800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов с компенсациями на имя ФИО3 в Калужском отделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» № (старый №), № (старый №), № (старый №) и на имя ФИО4 в Калужском отделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» № счета: №, № счета: №, № счета: №, № счета: №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельные участки: кадастровый номер №, площадью 600 кв.м., кадастровый номер № площадью 3800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады с компенсациями на имя : ФИО3 в Калужском отделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» № (старый №), № (старый №), № (старый №) и на имя ФИО4 в Калужском отделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» № счета: №, № счета: №, № счета: №, № счета: №.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: Е.В.Булыгина

Свернуть