logo

Пульникова Марина Николаевн

Дело 2-2997/2023 ~ М-2216/2023

В отношении Пульниковой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2997/2023 ~ М-2216/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Рахматулиной И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пульниковой М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пульниковой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2997/2023 ~ М-2216/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рахматулина Инга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Пульникова Газима Ахяровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пульникова Марина Николаевн
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2997/2023

УИД 24RS0002-01-2023-002901-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при помощнике судьи Шлушните С.Г.

с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В., представителя истца Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пульниковой Газимы Ахяровны к Пульниковой Марине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пульникова Г.А. обратилась в суд с иском к Пульниковой М.Н., с учетом уточнения, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Пульникова Г.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> микрорайон <адрес> на основании договора купли-продажи от 8 февраля 1996 года. В данной квартире с 2001 года проживал сын истца с супругой – ответчиком Пульниковой М.Н., которые были зарегистрированы в квартире 9 февраля 2009 года. 7 декабря 2020 года брак между сыном истца Пульниковым Ю.О. и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик осталась проживать в квартире истца. В ходе рассмотрения дела ответчик освободила квартиру истца, при этом с регистрационного учета не снялась. В связи с чем истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, поскольку ответчик не является членом семьи истца, соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ...

Показать ещё

...ответчиком не достигнуто, истец полагает, что в данном случае нарушаются ее права собственника (л.д.4,31).

Истец – Пульникова Г.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела (л.д.24), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.21).

Представитель истца – Плотникова Н.А., действующая на основании заявления (л.д.28) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик выселилась из принадлежащей истцу квартиры, в связи с чем, они не поддерживают требования о выселении, уточнили требования, просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик – Пульникова М.Н., в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу места жительства и регистрации (л.д.26-27), возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращении или изменении правоотношений.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Пульникова Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи от 8 февраля 1996 года, что подтверждается договором купли-продажи и выпиской из ЕГРН (л.д.5-6).

Согласно представленной копии справки о регистрации в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с 9 декабря 2009 года - Пульникова М.Н. (невестка) и Пульников В.Ю. (внук) (л.д.7).

Согласно адресной справки Пульникова М.Н. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 4й микрорайон <адрес> (л.д.20).

Как указывает истец в исковом заявлении и поясняла в предварительном судебном заседании, Пульникова М.Н. являлась супругой сына истца – Пульникова Ю.О. была вселена с сыном истца в принадлежащую истцу квартиру в 2001 году, брак между ответчиком и сыном истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, Пульников Ю.О. выехал, проживает по другому адресу, однако ответчик после расторжения брака продолжала проживать в принадлежащей истцу квартире и состоять на регистрационном учете. При этом соглашения с истцом о праве пользования квартирой истца ответчик не заключала, членом семьи истца не является. В подтверждение чего представила свидетельство о рождении Пульникова Ю.О. II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и свидетельство о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Указанные обстоятельства также подтвердила свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, которая также дополнительно пояснила, что ответчик выехала из принадлежащей истцу квартиры до судебного заседания, вывезла свои вещи, однако с регистрационного учета не снялась.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют суду сделать вывод, что Пульникова Г.А. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поскольку собственником спорного жилого помещения, а также членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения о праве пользования жилым помещением с истцом не заключала, выехала из принадлежащего истцу жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пульниковой Газимы Ахяровны удовлетворить.

Признать Пульникову Марину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0422 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение о признании Пульниковой М.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина

Свернуть
Прочие