Пулодов Тоджиддин Джалолидинович

Дело № 5-412/2024

УИД 33RS0010-01-2024-001510-65

Постановление

26 сентября 2024 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Колокина И.И., с участием переводчика Холиковой М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Юсупова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, русским языком не владеющего, нуждающегося в переводчике, инвалидности не имеющего, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении ребенка, не имеющего постоянного места работы, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ административный штраф 2000 рублей,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в Отд. МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> выявлено, что гражданин Республики <данные изъяты> – Юсупов Р.Т. нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно: уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по окончании срока временного пребывания ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Юсупов Т.Т. в судебном заседании с помощью переводчика, факт нарушения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации признал, пояснив, что приехал в Российскую Федерацию с целью трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был задержан за совершение преступления и освоб...

...ожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ. Выехать по истечении срока временного пребывания не смог, поскольку содержался под стражей. Родственников граждан Российской Федерации не имеет. Недвижимого имущества на территории Российской Федерации не имеет.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу п. 2. ст. 5 данного закона временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В п. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе установлено, что срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

В силу п. 9 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор.

Из материалов дела следует, что Юсупов Р.Т. въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок временного пребывания по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному задержанию на 48 часов. При таких обстоятельствах он не мог каким-либо образом изменить либо повлиять на изменение режима своего пребывания на территории Российской Федерации.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Юсупов Р.Т. не имел возможности для выполнения требований миграционного законодательства Российской Федерации, что исключает наличие его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юсупова Р.Т. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Колокина И.И.

Дело № 1-85/2024

УИД № 33RS0010-01-2024-001194-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

23 сентября 2024 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения Токаревой И.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Пулодова Т.Д., Юсупова Р.Т.,

защитников - адвокатов Гудковой Н.Э., Данилова А.В.,

переводчика Пошокулова К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пулодова Тоджиддина Джалолидиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, не владеющего русским языком и нуждающегося в переводчике, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, временно не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - не имеющего на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Юсупова Рамазона Тошкуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, не владеющего русским языком и нуждающегося в переводчике, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, временно не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - не имеющего на ...

...территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Пулодову Т.Д. и Юсупову Р.Т. в рамках данного уголовного дела предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

6 марта 2024 года, в утреннее время суток, Пулодов Т.Д., Юсупов Р.Т. и двое неустановленных лиц (соучастников), находились на территории Киржачского района Владимирской области, где у неустановленного лица (соучастника) возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения у неопределенного круга лиц, т.е. совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преследуя данную цель, неустановленное лицо (соучастник) предложило Пулодову Т.Д., Юсупову Р.Т. и неустановленному лицу (соучастнику) совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с территории участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и указанного время, Пулодов Т.Д., Юсупов Р.Т. и неустановленное лицо (соучастник) на данное предложение согласились, тем самым вступив в преступный сговор, при этом роли в совершении преступления они не распределили, решив действовать исходя из складывающейся обстановки.

Реализуя свои преступные намерения, в дневное время, около 13 часов 10 минут, 6 марта 2024 года Пулодов Т.Д., Юсупов Р.Т. и двое неустановленных лиц (соучастников) на автомобиле марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», проследовали к участку №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Исполняя совместный преступный умысел, в указанные дату и время, Пулодов Т.Д., Юсупов Р.Т. и неустановленное лицо (соучастник), убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью неправомерного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, перелезли через забор и оказались на территории данного земельного участка. При этом другое неустановленное лицо (соучастник) остался в автомобиле марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их преступных действий предупредить соучастников.

Во исполнения задуманного, Пулодов Т.Д., Юсупов Р.Т. и неустановленное лицо (соучастник), подошли к навесу, расположенному возле <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - после чего путем свободного доступа из-под указанного навеса, являющимся иным хранилищем, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрический мотор неустановленной марки стоимостью 3500 рублей; комплект телевизионных плат в количестве 7 штук общей стоимостью 1000 рублей; металлические трубы общим весом 20 кг. общей стоимостью 400 рублей; ручной насос неустановленной марки из нержавеющего металла стоимостью 1500 рублей; лабораторный автотрансформатор регулировочный, тип ЛАТР-2М, неустановленной марки стоимостью 1500 рублей.

Далее в продолжение своих преступных намерений, 6 марта 2024 года в дневное время, после 13 часов 10 минут, Пулодов Т.Д., Юсупов Р.Т. и неустановленное лицо (соучастник), действуя согласно достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, проследовали к хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, расположенной на участке № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - в которую проникли через незапертую дверь, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрический кабель черного цвета, длиной 150 метров, марки ВВГНГ сечение 3х1,5 мм стоимостью 7000 рублей, стабилизатор напряжения неустановленной марки весом 10 кг. стоимостью 6000 рублей, рейки алюминиевые в количестве 7 штук, весом 8 кг. стоимостью 700 рублей.

Похищенное имущество Пулодов Т.Д., Юсупов Р.Т. и неустановленное лицо (соучастник) сложили около калитки забора, однако, выполнить все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были замечены сотрудниками полиции на месте происшествия.

В результате совместных преступных действий Пулодова Т.Д., Юсупова Р.Т. и двух неустановленных лиц (соучастников) потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21600 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Пулодова Т.Д., Юсупова Р.Т. в связи с примирением с данными подсудимыми, которые полностью загладили причиненный ему материальный ущерб, претензий к обоим подсудимым он не имеет.

Подсудимый Пулодов Т.Д., подав письменное заявление, выразил в нем об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего, согласившись на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Подсудимый Юсупов Р.Т., подав письменное заявление, выразил в нем об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего, согласившись на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Выслушав позицию представителя государственного обвинения Токаревой И.Д. о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и отсутствии возражений, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего удовлетворить его ходатайство о прекращении уголовного дела, позиции подсудимых Пулодова Т.Д., Юсупова Р.Т. и их защитников - адвокатов Гудковой Н.Э., Данилова А.В., просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании оба подсудимых заявили о согласии с предъявленном им обвинением, оба полностью признают свою вину.

Суд удостоверился, что вина Пулодова Т.Д., Юсупова Р.Т. подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Суд установил, что Пулодов Т.Д. не судим, впервые совершил запрещенное уголовным законом деяние средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Юсупов Р.Т. не судим, впервые совершил запрещенное уголовным законом деяние средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Суд учитывает, исходя из позиции потерпевшего, что ущерб ему со стороны обоих подсудимых полностью возмещен, и претензий к ним Потерпевший №1 не имеет, мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обоих указанных подсудимых. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пулодова Т.Д. и Юсупова Р.Т. в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу предметов, признанных по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд считает необходимым отменить меру пресечения в отношении Пулодова Т.Д. и Юсупова Р.Т.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

освободить от уголовной ответственности Пулодова Тоджиддина Джалолидиновича и Юсупова Рамазона Тошкуловича за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Прекратить уголовное дело в отношении Пулодова Тоджиддина Джалолидиновича и Юсупова Рамазона Тошкуловича за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Отменить ранее избранную в отношении Пулодова Т.Д. и Юсупова Р.Т. меру пресечения в виде содержания под стражей, освободив Пулодова Т.Д. и Юсупова Р.Т. из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- моток электрического кабеля черного цвета длиной 150 метров, стабилизатор напряжения, металлические рейки в количестве 7 штук, лабораторный автотрансформатор регулировочный, тип ЛАТР-2М, комплект телевизионных плат в количестве 7 штук, металлические трубы длинной 1,5 метра в количестве 10 штук, ручной насос из нержавеющего металла, электрический мотор, - находящиеся на хранении у потерпевшего, - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», - находящийся на территории охраняемой автостоянки по адресу: <адрес>, <адрес>, - возвратить собственнику;

- три следа подошвы обуви на гипсовых слепках, подголовник водительского сиденья, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить;

- два окурка сигарет, ватную палочку с буккальным эпителием Пулодова Т.Д. - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участникам необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин