logo

Пулялин Владимир Александрович

Дело 2-4209/2024 ~ М-3649/2024

В отношении Пулялина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-4209/2024 ~ М-3649/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ситдиковой Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пулялина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пулялиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4209/2024 ~ М-3649/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Зеленодольский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ситдикова Нурия Музагитовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
16.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Пулялин Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-16/2025 (2-355/2024;)

В отношении Пулялина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-16/2025 (2-355/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кайбицком районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Нигматзяновой Э.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пулялина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пулялиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-16/2025 (2-355/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Кайбицкий районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нигматзянова Эльвира Анисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк публичное акционерное общество Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
КПП:
526002001
ОГРН:
1027700132195
Пулялин Алексей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пулялин Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яковлева Диана Денисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД 16RS0040-01-2024-007058-07

Копия Дело №2-16/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Пулялину В.А., Пулялину А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, судебных расходов,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Cбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Пулялину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Cбербанк на основании заявления П.А.П. о выдаче кредитной карты заключило с ним эмиссионный контракт № и предоставило заемщику кредитную карту № с лимитом в сумме 69 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России с Тарифами Банка.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить лимит кредита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на с...

Показать ещё

...чет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является – Пулянин В.А..

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 82 940 рублей 37 копеек, из которых: просроченные проценты – 14 112 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 68 812 рублей 55 копеек, неустойка - 14 рублей 95 копеек.

Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Пулялина В.А. задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 940 рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14 112 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 68 812 рублей 55 копеек, неустойка - 14 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен Пулялин А.А..

Истец - представитель ПАО Cбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Пулялин В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом.

Ответчик Пулялин А.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что он согласен оплатить вышеуказанную сумму задолженности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Cбербанк на основании заявления П.А.П. о выдаче кредитной карты заключило с ним эмиссионный контракт № и предоставило заемщику кредитную карту № с лимитом в сумме 69 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России с Тарифами Банка.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить лимит кредита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В соответствии с представленным расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность П.А.П. составляет 82 940 рублей 37 копеек, из которых: просроченные проценты – 14 112 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 68 812 рублей 55 копеек, неустойка - 14 рублей 95 копеек.

Из материалов дела следует, что заемщик П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан Хайдаровой К.А. заведено наследственное дело к имуществу П.А.П. за №.

Наследником имущества П.А.П. является Пулялин А.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №, №.

Наследственное имущество, состоит из:

комнаты, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью на день открытия наследства 413 492 рубля 93 копейки;

денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями в размере 53 рубля 08 копеек, 131 рубль 91 копейка, 37 рублей 24 копейки соответственно;

денежного вклада, хранящегося в АК БАРС Центр ДО Зеленодольский №, с причитающимися процентами и компенсациями в размере 44 рубля 93 копейки.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Пулялина А.А. в пользу истца задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 82 940 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик Пулянин В.А. не принимал наследственное имущество после смерти Пулялина А.П., суд находит в удовлетворении исковых требований к Пулялину В.А., отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Пулялина А.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 82 940 (восемьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей 37 (тридцать семь) копеек, в том числе: просроченный основной долг – 68 812 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, просроченные проценты – 14 112 (четырнадцать тысяч сто двенадцать) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, неустойку – 14 (четырнадцать) рублей 95 (девяносто пять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Пулялину В.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Свернуть
Прочие