Пупкова Мария Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупковой М.В. к Мартыненко М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.А.Д., третьи лица: орган опеки и попечительства Матвеево-Курганского района Ростовской области, Управление Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пупкова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мартыненко М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном домовладении с 27 октября 2011 года числятся зарегистрированными ответчики, которые с февраля 2014 года не проживают в домовладении.

Более года ответчики не проживают в доме, каких-либо их вещей не имеется, членами её семьи не являются, адрес их места жительства ей не известен. Соглашения между нею и ответчиками на право пользования жилым помещением не заключались.

Регистрация ответчиков в домовладении мешает истцу пользоваться им по своему усмотрению, увеличивает её материальные расходы по оплате коммунальных услуг, так как они осуществляются исходя из количества зарегистрированных в квартире граждан и налогов. Кроме того, она в настояще...

...е время желает распорядиться принадлежим ей жилым помещением.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, п. 31 Правил о постановке и снятии граждан РФ с регистрационного учета, Пупкова М.В. просит суд, признать Мартыненко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ и М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащем ей, Пупковой М.В..

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.09.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: Управление Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области.

В судебное заседание истец Пупкова М.В. и ее представитель по ордеру № от 28.09.2015 года Девятко Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик Мартыненко М.Г., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери М.А.Д. просила в иске отказать, поскольку у нее отсутствует возможность зарегистрироваться в ином месте жительства.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства отдела образования администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области Галковская Е.Г., действующая по надлежащей доверенности № 702/1 от 23.03.2015 года сроком до 31.12.2015 года, просила постановить законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица: Управления Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области в назначенное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Пупкова М.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на домовладение № от 04.10.2011ода. (л.д.6) и свидетельством о государственной регистрации права собственности на землю № 04.10.2011 года (л.д.7), договором купли-продажи от 08.09.2011 года (л.д.8), выпиской из ЕГРП ( л.д. 12-13).

В данном домовладении зарегистрированы ответчики по делу Мартыненко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ и М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области от 10.09.2015 года № 5752(л.д.5), адресными справками УФМС РФ по РО в пос. Матвеев-Курган.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как пояснила в судебном заседании истец, что в её домовладении зарегистрированы ответчики, которые ранее проживали в домовладении до февраля 2014 года. С февраля 2014 года по настоящее время ответчики не проживают в доме, каких-либо их вещей не имеется, членами её семьи не являются, адрес места жительства не известен.

Также истица указала, что Мартыненко М.Г. это бывшая супруга ее внука, после расторжения брака в ее внуком- Мартыненко Д.А., ответчица собрала все свои вещи и выехала проживать в иное место жительства – в г. Таганрог, где и живет по настоящее время, у нее другая семья.

Изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно свидетельству о заключении брака Мартыненко Д.А. и Зайцева М.Г. заключили брак 25.09.2010 года, после заключения брака жене присвоена фамилия «Мартыненко» (л.д.18).

Из выписки из решения мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 05 марта 2015 года следует, что брак, зарегистрированный 25.09.2010 года между Мартыненко (Зайцевой) М.Г. и Мартыненко Д.А. расторгнут. Решение вступило в законную силу 07.04.2015 года (л.д.19).

В соответствии с актом о непроживании от 10.09.2015 года ответчики не проживают в домовладении, принадлежащем истцу с февраля 2014 года (л.д.11).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При этом регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что ответчица с истицей совместного хозяйства не ведет, брак между внуком истицы и - ответчицей по делу расторгнут, у ответчицы с собственником жилого помещения отсутствует общий бюджет, ответчица выехала в иное место жительства, забрав все свои вещи из домовладения истицы, суд приходит к выводу о том, что между истицей и ответчицей семейные отношения прекращены, и ответчица является бывшим членом семьи собственника домовладения.

Изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так, допрошенные в качестве свидетелей Б. Г.В. Ш. Е.Н. пояснили, что ответчица по делу – Мартыненко М.Г. вместе со своей несовершеннолетней дочерью в домовладении истицы не проживает с февраля 2014 года, вещи все свои вывезла. В ведении общего хозяйства ответчик не участвует, домовладение не содержит. Брак между внуком истицы и ответчицей расторгнут.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля, ее показания последовательны, подтверждаются материалами дела. Доказательств обратному суду не представлено.

Истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением, и соответственно заключать или не заключать с ответчиком соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением.

Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено не было. При этом истец- Пупкова М.В. отрицала наличии такого соглашения.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане РФ могут сниматься с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившими права пользования жилым помещением.

С учетом вышеизложенного, установив, что ответчики не проживают в спорном домовладении длительное время, выехали в иное место жительство для постоянного проживания, членами семьи истицы не являются, суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиками право пользования спорным жилым помещением не имеется.

Доводы ответной стороны о том, что у нее отсутствует возможность зарегистрироваться в ином месте жительства, подлежат отклонению, поскольку не являются достаточными основаниями для отклонения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования Пупковой М.В. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пупковой М.В. к Мартыненко М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.А.Д., третьи лица: орган опеки и попечительства Матвеево-Курганского района Ростовской области, Управление Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Мартыненко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ и М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащем Пупковой М.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2015 года.

Судья: И.Н. Гросс